很簡單啊，
你就想辦法薪水比他高，就可以均分家事了，不是嗎？
逞口舌之快沒啥意義，
既然你男友說男生薪水高，所以女生做的家事多一些才公平，
那麼如果兩人薪水一樣，他就不會要女生多做了吧？
然後，男友表弟的老婆部分，你身為一個外人，
並不知道對方家庭是怎麼過的，也許他家裡已經協調好，
男主外女主內，男的負擔家計，女方則是打理好這些應酬交際的事務。
或者，人家只不過是夫妻的情趣，
比如說去男生的親朋好友家作客的時候，就由女方來做這些事，
而去女方的親友家拜訪，則是由男方處理善後，讓妻子可以安心跟親友閒聊，
也可能是"在你朋友面前讓你虛榮一些，之後要對人家好一點唷"，
不是這樣嗎？
你從一開始就是在只看表面的情況下，
斷然評論別人家庭的相處模式，而且這還是男友的親戚，
這樣的情況下，男友會想幫表弟辯護也很合理，講著講著也就講過頭了，
變成跟你一樣，去亂槍打那些不相干的人。
誠然，這個社會上得了便宜還賣乖的人不在少數，
我就有遇過"事業有成"的長輩，用很不屑的語氣批評女性員工，
言談中表露出女性員工就是比較次級的態度，覺得女員工就是比較差。
可是在女員工努力地工作，進而想爭取跟同等表現的男員工一樣的權益時，
又反過來說"這女的怎麼那麼好強那麼愛爭啊"，
整個就是莫名其妙，都給你說就好了啊！
但是，前提是女性也不要貶低自己的能力，
你男友說女生薪水就是會比男生低，那為啥你要順著他的話這樣吵架呢？
很簡單的，你就把薪水弄到跟他一樣，甚至比他高，
這樣他就沒道理講說，你薪水低所以多付出一些勞動力，是吧？
爭公平，不無聊，
無聊的是自己都沒做到真正公平的前提，還在那邊吵說為啥你不用做跟我一樣多。
現階段來說，不管你有再多理由，你就是讓他請吃飯，於情於理你都站不住腳，
至於東西自己提、坐大眾運輸工具，這些都是人類的基本，
跟男女無關，不值得拿來說嘴。
如果你要把這些當成值得誇獎的事情，那麼真正有性別成見的人，是你。
當然，忽視"真‧家庭主婦"的產值的人，就不用多費唇舌跟他吵了，
只是那又是另一個議題，在此不予討論。
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言：
: 今天跟男友從他家出門時遇到親戚去他家吃飯，吃完大家在聊天的時候，男友的表弟老
: 婆餵完小孩吃飯就默默的去洗碗。跟男友出門後就討論這件事，我覺得這就是傳統的父
: 權社會，就覺得女生很辛苦，去探望丈夫的親戚又要照顧小孩又要洗碗，相對的倒過來
: 男生根本不可能去洗女方的碗。但我男友的想法是女生本來就比較擅長做家事，就像男
: 生要開車一樣。然後就開始說現在女生都一直希望男生多做事，很驕甚麼的。我也有駕
: 照，平常是以大眾運輸為主，但是因為容易被嚇到所以覺得自己不太適合開車，平常去
: 男友家也都是自己去自己回來(偶爾給他載頻率大概一個月一次)，
: 吃飯老實說是都他付，但因為我目前還是學生，他已經出社會十幾年了，他習慣去吃的
: 東西也貴我負擔不起(要平分也可以，就吃平價點就好，但出去他覺得就是要吃好點，
: 省那點錢很無聊)，也不會叫他買東西給我。平常拿重物我也一定都自己拿，除非真的完
: 全拿不起來。然後我就跟我男友說希望以後雙薪然後家事平分才公平，我男友就說平均
: 來說男生薪水較高，那女方多做點事不為過吧。講到這我就快爆炸了~覺得他性別刻板印
: 象超嚴重，他就覺得我甚麼事都要跟男生爭公平很無聊，但其實身邊有些朋友看待這種
: 事情更嚴苛，我男友就說 最好有人要她 .........
: 雖然臺灣女權相較其他國家已經算不錯了，但現實社會中還是有這種人存在呀QQ還是只
: 是個案而已呢？(應該不是我公主病吧嗚嗚)