嗯
只是想說
你是無法讓男友改變這一點的
AA制 的確不像是情侶 他應該不是把你當做結婚的對象
我只能建議妳分手吧
就把他當成普通朋友交往 然後多多去認識其他的男生
如果他真的把你當結婚的對象，放心，他不會跑的
是你的就是你的..........
真的被你吸引 很喜歡你而追求你的男生 是不會AA制的
就算是很害羞的男生也是
或者經濟沒很寬裕的男生，若是很喜歡你，也是會請你的
以上是個人經驗
我建議妳，跟你男友分手，當朋友就好.............
當然，你的態度不要強硬，就溫柔而堅定
當朋友就好!!!!!!!!!!!
另外介紹你看這兩本書
http://www.books.com.tw/products/0010266646
http://www.books.com.tw/products/0010617979
過來人 誠心的這麼跟你說
※ 引述《BoyGirl2 (男女板專用帳號2)》之銘言：
: 和男友是在工作時認識的，不久後我辭職在家念書準備考試
: 他邊工作邊準備考試，薪資55K
: 我和他在曖昧期就AA，他告白後開始交往還是AA
: 因為我們都是初戀，那時我也在工作，而且剛在一起我覺得AA比較好
: 現在在一起一年了，我也辭職五個多月了，男友還是一直沒有想要幫我付飯錢的意思
: 網上很多人都說他不愛我，他都沒為我付出什麼，將來甩我鐵定甩得毫無壓力，
: 免費py什麼的，講得不好聽，要我可以分手了
: 他的確除了對我不大方之外，在其它方面也沒對我多好，但還是挺溫柔的
: 跟他在一起很安心，他也很穩重成熟上進，應該是個好男人
: 可是我就是覺得他可能還不太愛我吧！
: 他說過我是他認定一輩子的對象，而我也有想過和他過一輩子，所以一直AA感覺很疏離
: 我只是想問，我男朋友對我是認真的嗎？是愛我的嗎？為什麼連吃個飯還要AA?
: 我們一個禮拜只有周末兩天會見面,吃個午餐晚餐
: 而且我食量很小,也很節儉，吃一餐大概50元就可以解決
: 他真的連幫我付個這樣的飯錢都覺得我在占他便宜嗎?
: 交往一年他從來沒有主動送過我禮物，這個我倒是不怎麼在意
: 因為我也沒什麼想要的東西，東西都是用到真的壞了才捨得換
: 但能不能讓男友出去吃飯幫我付飯錢？AA真的很傷感情耶!
: 雖然我也沒送過他禮物，但經常會送吃的東西給他，對他也挺體貼的
: 我想要男友幫我付飯錢的想法有錯嗎？我自己當然偶爾也會付的，看我的經濟狀況
: 有沒有辦法讓男友自己願意主動幫我付飯錢？
: 實在不想自己說出來，因為那是心意問題，錢倒是其次
: 如果是我不喜歡不想長久的男人，一定堅持AA，分清楚比較能保護自己
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:25:00你這篇發在什麼地方？喔！喔！是反串！ㄚ！對不起我遲鈍了～
沒點開來看還以為你要推薦她《不要放棄治療》之類的書
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:28:00你的現實好小...
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:30:00我輸了 Orz
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:34:00又不是出來賣的，把身價定義在男人為自己出錢的程度上 XDDD
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:36:00還是說其實都是出來賣的？比誰噱凱子有本事？
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-01-08 02:36:00推你一個，男生肯付錢就是真愛的表現
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:37:00這倒沒錯，愛到了的確會肯掏錢，但是現象不可逆 XD
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 02:39:00也非一定～
作者: meto (meto) 2014-01-08 02:40:00
是愛妳所以願意掏錢，不是掏錢才代表愛妳~只看AA制不準確
作者:
roxas (旁白)
2014-01-08 02:47:00推 鮑鮑換包包才是真理
作者: yaya306 2014-01-08 02:49:00
zop覺得人家是出來賣的，是這樣嗎
作者:
roxas (旁白)
2014-01-08 02:50:00我想z大只是誤會了 這篇敘述的女性很容易跟某些行業搞混阿
作者:
ast2 (doolittle)
2014-01-08 02:53:00我不喜歡AA 比較喜歡互請 男生多請一些些 這樣感情才容易增溫
作者:
ast2 (doolittle)
2014-01-08 02:54:00請吃飯都是很小錢 要我全請OK但那非我要的FU 要的是互相
作者: meto (meto) 2014-01-08 02:57:00
那女生也可以多請一點點嗎?感情也可以增溫不是?
作者:
ast2 (doolittle)
2014-01-08 03:00:00當然可以阿 重點不在於那些小錢而是互相
只能說有些人情世故,做OK~但是正大光明拿出來講容易讓人"檢視"
作者: rikuraku (rikuraku) 2014-01-08 03:04:00
我請男友比較多 個人不是很在意這些 總是把付出比例拿來
作者: meto (meto) 2014-01-08 03:05:00
互相或AA並不符合某些女性的心理期待^^"成長和環境影響很大
作者: rikuraku (rikuraku) 2014-01-08 03:05:00
比較 還蠻累的
作者: remainswind (remainswind) 2014-01-08 03:08:00
貶低自身價值的究竟是別人還是自己？把你的論點對調性別來看不覺得很諷刺嗎。
男生的普通朋友都會請喝飲料或吃飯了,更何況男女朋友
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-01-08 03:19:00你愛一個人就不會在乎她幫不幫你出錢 (以下類推)
作者:
overhead (overhead)
2014-01-08 03:19:00真的有這種調調的書耶 還很暢銷 很酷~所以你真的不是反
同意樓上~但重點在於請客一回事,拿出來講是一回事~
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2014-01-08 03:23:00照你這樣說 那些倒追的女生是不是要幫男生付錢阿XD
樓上這個問題可以請有倒追過男生的女生來回答嗎?我也蠻好奇的
所以版上所有有花錢請吃飯的男生都交的到女友？@@"
朋友之間請客吃飯有時就是個爽感，互相請有趣嘛！XD
作者:
pasaga (dying)
2014-01-08 03:43:00一堆男生上網講AA制 碰上真的想追還不是照請
作者:
hivgay (擊個掌!!同志 2nd)
2014-01-08 03:51:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-01-08 03:54:00前面一個redmiracle 什麼錢都出 愛的要命 版上卻說....
作者: wbdt4862 (小璐) 2014-01-08 04:11:00
推原po推M大，AA不代表全部。但真的愛你的真的不在意女方付不付錢。感情都是"互相"，或許覺得都對方付錢很不妥，那也能折衷幫忙分攤。
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:13:00追求時期沒話講 一方主動一方考慮的情況下會有請客當加分
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:14:00的情形(雖然對方也不一定會吃這套 吃這套大概都你這種)但交往後要怎麼付錢是兩個人的共識 什麼叫做沒付錢就可以
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:15:00分一分代表他不夠愛 真是鬼話 一竿子打翻一條船 天天幫妳按摩半夜幫妳買宵夜生病時徹夜守候幫妳打掃做家事噓寒問暖 結果就因為覺得約會AA制比較簡單 就可以變成不愛
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:16:00可以看全部不要只斟酌錢的部份嗎?把我們女生搞得很cheap
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:17:00的是妳這種人 拜託 喜歡開價陪吃飯是妳的自由 不要到處宣導這樣沒有情感道德的理念
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:23:00..想知道妳是活在什麼年代的人 除非妳是堅持婚後與公婆同
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:24:00住當全職媽媽和他家的孝女 我就無話可說 那你要開出婚前一律算追求我無話可說啦
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:26:00本來想推 但是看到這句就一定要噓 一直享受男生的追求行為 以結婚當作指標 簡直莫名奇妙 追求不是在確立關係前嗎?
那位...mia，這篇文章反串意味太重了，根本不用認真吧XD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:27:00成為男女朋友 不算是一種確立關係? 要追求你到你點頭結婚 我覺得你可能 搞錯了相處 和兩人關係的意義不然 論這篇 我還蠻想推 現實情況就是這樣的 PTT真的不代
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:28:00表現實世界 特定族群的互相取暖 不見得符合現實
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:28:00實在傻眼 因為覺得不像是在反串XD
剛看到原PO回mia的那一行話，就知道不用認真了XDDD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:29:00磨合個性 不是像你講的 都是概括為"追求" 這樣理解真的不太好....
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:30:00一直要別人追求你 追求到結婚 不覺得是種很詭異的觀念嗎
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:30:00那行真的經典XD放棄了~真的這樣想的人根本不明白相處為何
是只有我覺得這裡某些人都太天真和現實社會脫節了嗎?
看到這麼多人回應，原PO有沒有覺得比較不空虛了呢？^_<*
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-01-08 04:36:00某些人而已嗎?
和現實脫節(X)看不習慣把"人情世故當必要條件"拿來大肆宣揚(O)
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:40:00樓上中肯 立場正確(O)樓樓上XD
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2014-01-08 04:46:00我說的很老套 但是中西都一樣 你會娶一個只會花你錢的女人?
作者:
pocky0511 (屍體乎？非屍體乎？)
2014-01-08 04:48:00交往都是男生在付錢 才是物化女性
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:48:00幹麻一定要那麼偏激要嘛就ptt要嘛就這篇 現實是存在中立
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 04:49:00的好嗎 哪有哪一種才是真正的多數
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:52:00真是的 就不能有共同 我們的概念嗎? 我們一起出 弄個共同
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:53:00基金不行? 不然就互請囉 都要某方請 那另一方錢運用在它處不是獨自享用 這樣也說的過去阿 財務分配 還是兩人有共識
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:54:00好好討論 觀念不合就散了啦 真的愛到哪還計算那麼多會計算/要算計別人那麼多的 簡直恐佈
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:55:00相愛的兩人 讓彼此的感覺好 相處好 找到平衡點才是重點
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:56:00只要一方付出 這種心態 根本不是什麼追不追求了 人情事故
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-01-08 04:57:00也不能這樣無限上綱用 但個人覺得這離題XD原原文沒這問題
作者:
Fonger (SpyCraft)
2014-01-08 05:34:00見錢__開
這篇論調的確較貼近現實生活！真的愛你疼你不會一直AA
疼我的人不會把我當出來陪酒陪飯的「用錢疼」~~~我會發火
作者: shichun1989 2014-01-08 07:08:00
撒花來的
作者: shichun1989 2014-01-08 07:20:00
BJ4
作者:
longwei (Wei)
2014-01-08 07:20:00祝你幸福
作者:
howlong (走路之神)
2014-01-08 07:31:00現實生活盡是些狗屁倒灶 貼近了有啥好洋洋得意的
作者:
howlong (走路之神)
2014-01-08 07:32:00一直被人養著的一方 照此邏輯不就是不愛不疼對方?
作者:
ames (流逝)
2014-01-08 07:57:00女生物化女性 的又一最好實例 婦女團體不要再怪男性同胞了管好你們自己人吧～
作者:
gr1031 (G.R.)
2014-01-08 08:10:00真的 分手也好 別浪費那個男生的時間和金錢了
作者:
chicken8 (姜太母的薑公鴨)
2014-01-08 08:24:00那我也可以說不讓AA的女生才是真的愛著對方
被人養要有被人養的自覺啊,打算用什麼來換取消AA制?
作者: whovegone (Yu) 2014-01-08 09:37:00
用男生付出的金錢來衡量對方夠不夠愛你，到底誰比較cheap
有些人可能覺得當800元的泡友比較不cheap吧？阿災XD
作者: jedislasher (矛盾不徬徨的絕地) 2014-01-08 09:50:00
所以根據統計要花多少錢才值得和對方上床 ？ 兩頓王品可以讓人金錢所至 ，兩腿開開嗎 ？
這篇論點有夠偏，反正永遠都是男要幫女付，是你要追的，不付追不到你家的事?
前面有人幫原原PO算過，一個月約800，這大概就是原原PO給自己的定位
作者: audrey93115 2014-01-08 10:50:00
推 PTT就是個虛擬世界 和線上遊戲沒兩樣 我也同意女生和男友分手 但下次 請找個願意付錢的對象 不要交往一年後才在抱怨 真的很奇怪= = 我也覺得二人都沒那麼愛
作者: audrey93115 2014-01-08 10:51:00
對方吧 當朋友一起AA會比較愉快些
作者: phyllis (深呼吸~~~~~~) 2014-01-08 12:52:00
推樓上，我覺得男女互相，但感覺吃飯都餐餐計較好累喔
作者:
hypeng (獅子雲)
2014-01-08 13:02:00aa不ㄧ定會不好，要看你是用什麼心態怎麼個aa法，我是抱持著交往關係應當是對等的互動，所以採用aa制,男友也因此各方面都很尊重我也疼我，不認同交往前都是男追女追求關係，交往是需要男女互相追求互相努力的
作者: rikuraku (rikuraku) 2014-01-08 13:42:00
噓那句追求 妳一定不愛對方
作者:
miawoods (井上小餅乾)
2014-01-08 14:18:00這種為強調自己價值而堅持被請客反而更廉價..
作者:
betty921 (雲 風 天空)
2014-01-08 14:37:00嗯...我有看過妳推的書,但是妳好像誤解很大...
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-01-08 14:51:00
都是這種姊妹搞的鬼
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-01-08 15:37:00有嗎？那你應該全文刪除吧？
你說的沒錯推你一把，那些不想付錢的像沒見過世面的小孩，連飯錢也要計較，這種人，永遠只是魯蛇～
作者:
sptyan (Pei)
2014-01-09 20:57:00我是女生,我反對你這句話↑ 只覺得你沒有愛過人
作者: jedislasher (矛盾不徬徨的絕地) 2014-01-09 23:26:00
各位快介紹女性朋友跟WINWIND凹禮物 五五分帳 反正他全包！ 凹到帝寶現賺五千萬！