Re: [討論] 這樣想的男人很多嗎??

作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-13 17:10:32
看完這篇文章 有一種奇怪的感覺 不知道怪在哪
但是 就是覺得怪
於是 我把一些東西列了出來
朋友 你
本身條件 公務員 有車
交友條件 軍公教 有車
同樣都是 要求交往的對象跟自身條件需要相同
結果你卻被這位朋友罵了...
只有我覺得 你這位朋友有雙重標準嗎?
還是我的想法很奇怪呢?
※ 引述《fascinatjok (這就是人生~~)》之銘言:
: 今天和一個朋友聊天,他本身是高考公務人員,
: 有車,他說,他要交的對象,一定也是軍公教~~
: 我本身也有車,我就說了,我如果找男朋友,也要有車,至少天冷能載我,
: 他就突然氣起來了,說"女生都這樣吃定男生嗎??"
: 他說他雖然有車,可是他一開始都不會讓女孩子知道他有車,
: 他說,他曾經有一次騎車載一個女生,那個女生一直嫌,
: 他就把他列為拒絕往來戶了,他說希望女生能和他一起吃苦~~
: 如果是我,天冷開車載朋友,是種禮貌,我不會介意的
: 喜歡一 個人更是不能讓她受苦不是嗎??
: 我常常聽男生朋友還沒交往前,就一直測試女生是不是能吃苦,
: 女生很辛苦的考上公教人員,也是為了好一點的生活~~
: 為什麼總是覺得一定要一起過苦日子才是好女孩呢??
: 一起努力過好日子不好嗎??
: 不要戰我,我只是想知道男生怎麼想的~~^^"
作者: Hermessence (沉潛)   2014-01-13 17:12:00
....你的表反了XD
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-13 17:13:00
@@?哪裡寫反了?
作者: Hermessence (沉潛)   2014-01-13 17:13:00
是我看錯了...Q_Q
作者: pigmimicat (dsf)   2014-01-13 17:17:00
雙重標準錯了! 人都是"多"重標準!
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:46:00
我覺得男的生氣點不完全是女要有車 而是女的自然認為要男的載
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:48:00
男的自己公務員 希望另一方也是軍公教 這邊應該沒問題
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:49:00
但男的是不希望對象一定要他有車 但他其實有
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:50:00
我覺得不能說雙重標準 而是互相能否接受 不是男的已經交往才在盧
作者: Kapenza (Kapenza)   2014-01-13 17:50:00
樓上 所以男的爆氣點是「車」而不是「載」啊?他對於騎車載
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:52:00
我覺得這串很大程度因為原PO是女方又先說 有點方向刻化了
作者: Kapenza (Kapenza)   2014-01-13 17:52:00
女生這件事沒提出什麼異議
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:54:00
他是說一起吃苦 用車來測試
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2014-01-13 17:56:00
樓上說的也對 只是說男的出發點是吃苦不是車這個東西
作者: Rindler (Space)   2014-01-13 18:22:00
就是雙重標準
作者: klks0304 (小沃)   2014-01-13 21:02:00
女生有車要求男生要有車根本沒什麼啊= =
作者: klks0304 (小沃)   2014-01-13 21:03:00
又不是女生沒車又一定要車載...
作者: Cauchy2008   2014-01-13 23:31:00
雙重標準…只聽到要有車就生氣
作者: happyennovy (喵)   2014-01-14 02:07:00
雙重標準+1 所以女生家住雙北是不是只能交雙北有房的男生? 應該會被戰到爆吧
作者: audrey93115   2014-01-14 13:16:00
男生受傷過 當然會吸取經驗 下次不會再犯同樣的錯這樣
作者: DividBud (歧芽)   2014-01-14 21:39:00
雙重標準+1 而且爆氣沒頭腦又沒風度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com