我覺得對方純粹是找你抬槓，順便發洩一下心中的怨氣。
結果你傻傻的認真解釋，反而給對方更多攻擊你的點。
當你查覺到對方開始批評時，
記得要把焦點拉回攻擊對方上。
而不是一直在同一個點辯解。
※ 引述《fascinatjok (這就是人生~~)》之銘言：
: 今天和一個朋友聊天,他本身是高考公務人員,
: 有車,他說,他要交的對象,一定也是軍公教~~
: 我本身也有車,我就說了,我如果找男朋友,也要有車,至少天冷能載我,
男生的要求：軍公教
女生的要求：有車，至少天冷能載我。
（這邊我對第二句的理解是，沒有車至少也要能開車上路）
對話到這也就是兩人閒聊自己對伴侶的要求
: 他就突然氣起來了,說"女生都這樣吃定男生嗎??"
男生莫名爆氣，此時原po就應該要準備跟對方抬槓了…
: 他說他雖然有車,可是他一開始都不會讓女孩子知道他有車,
: 他說,他曾經有一次騎車載一個女生,那個女生一直嫌,
: 他就把他列為拒絕往來戶了,他說希望女生能和他一起吃苦~~
既然他說希望女生能和他一起吃苦，
應該要反過來攻擊要求軍公教這點。
「為什麼不找正在考公教人員的女生？幫她加油打氣。」
「什麼？只找已經考上的！你根本不能和女生一起吃苦阿。」
「你找軍公教是不是怕吃苦？」
總之把焦點拉回「他要求軍公教」及「他能否陪女生一起吃苦」
對方辯解的越多，你能攻擊的點就越多。
: 如果是我,天冷開車載朋友,是種禮貌,我不會介意的
: 喜歡一 個人更是不能讓她受苦不是嗎??
: 我常常聽男生朋友還沒交往前,就一直測試女生是不是能吃苦,
: 女生很辛苦的考上公教人員,也是為了好一點的生活~~
: 為什麼總是覺得一定要一起過苦日子才是好女孩呢??
: 一起努力過好日子不好嗎??
: 不要戰我,我只是想知道男生怎麼想的~~^^"
: 我願意開車載男朋友,朋友也可以~~
: 要求男生有車,只是希望有時能享受被載的感覺~~
: 只是覺得人該互相,我本身也是公家單位上班~~
這邊跟他講互相沒有用啦，因為他很認真的在攻擊你，
你講八百萬字對方也只會繼續在同一個點打轉。
反正他也不是你的菜，你就跟他抬槓抬槓沒差。