※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: ※ 引述《cigxm (力量的來源)》之銘言：
: : 今天如果是一個略具女同志傾向的女生 你問男生接不接受??
這是要討論的假設性問題
這問題是在問，男人願不願意娶個女同當老婆？
: : 我敢保證 男生的回答 還是那一句:如果是正妹 就接受 不是正妹 就不接受
: : 由此可見 這個問題 男生是不在意的
沒錯！但是這回答背後的思考脈絡是什麼？
如果有個正妹當老婆，就代表有個正妹可以X。
所以好啊！我願意，女同有差嗎？身體都是一樣的XD
因此此時這個問題從提問到回答，本身就已經包含了"某個女同願意給男人X"
的前提存在了。
: : → AppleAlice:你要不要去看看性相關的版關於老婆性趣缺缺而求助的文 02/10 17:49
: : → AppleAlice:章?? 最好是娶一個正妹放在家看的到吃不到或吃不太到男 02/10 17:50
: : → AppleAlice:人大多數可以接受啦.... 02/10 17:50
: : → AppleAlice:我開始覺得你是想來亂戰的..... ~"~ 02/10 17:51
你要反駁男人願意娶女同
應該是要試著論述"男人為什麼不願意娶女同"
而不是說"女同不想被男人X，所以男人不願意娶女同當老婆"
你這是在偷換概念，把問題以及回答的脈絡偷換掉。
原本是問男人"願不願意娶女同當老婆"
回答脈絡中包含了"有個正妹(女同)可以X"的前提存在。
你偷換問題成"女同願不願意嫁給男人"
然後答案是否
回答脈絡為"因為女同不想給男人X"
最後應該導出"所以女同不願意嫁給男人"，
而不是
"所以男人不願意娶女同"
你已經把問題跟脈絡整個置換掉了，當然沒辦法有效反駁= =
PS：要發文結果不小心選成寄信去了...
感謝CI大把信寄回給我XD
※ 編輯: FinalAce 來自: 42.71.205.253 (02/10 18:31)
※ 編輯: FinalAce 來自: 42.71.205.253 (02/10 18:33)
※ 編輯: FinalAce 來自: 42.71.205.253 (02/10 18:33)