Re: [心情] 男友不貼心得太過分

作者: sky112 (輕快而堅定的腳步)   2014-02-27 05:57:29
: 當然啦 你要和公主比 的確算獨立
: 但是如果是要照字面上的標準 下去定義 離獨立還有段很大的距離
: 最簡單的判斷方法就是
: 當你一個人和兩個人的時候 行為模式是否能夠一樣
(以下恕刪)
依照這個邏輯
如果我單身與交往之後行為模式都一樣
那麼交往之後我應該可以不用跟誰報備就單獨跟其他男生出去
在人前想說什麼就說什麼 根本不用考慮對方的面子或感受
規劃人生方向也只要考慮我一個人就好 不需要把對方也考慮到未來的藍圖裡
不用在乎對方爸媽是圓是扁
不用把時間特別空出來等對方下班再去約會
連吃個飯也可以不用管對方喜好 只選我想吃的
我很訝異這種"行為模式一樣"的"獨立女性"是某些男生們期待的??
個人覺得"行為模式跟以前一樣"的前提在男女交往的關係裡面本身就很矛盾
兩個人決定在一起 本來就跟單身的時候不一樣
請不要誤會 我的意思並不是交往之後男生就應該如何如何
兩個人要怎麼相處是兩個人自己的事 我無權置喙
但就我的認知 不論是交往還是步入婚姻
僅僅是兩情相悅 不需要改變原本生活模式的愛情
大概只會出現在少女漫畫(整天只需要談戀愛)或謎片(整天只需要OOXX)裡吧
生活裡面本來就包含了彼此扶持 彼此需要 彼此體諒 彼此包容
所謂交往 就是兩個人都願意放下單身時的種種便與不便
決定讓另一個人進入自己的生活不是嗎?
今天如果身為女生 在身體不舒服的時候我需要閃光體貼我
並不是因為單身的時候身強體健 交往之後就經脈俱廢
而是當決定進入一段關係 不就也決定了彼此依靠嗎??
在這段關係裡面 我相信我可以依靠他 他也值得我依靠
(據我所知 大部分的女生所需要的依靠其實是心理上的)
(相對的我也能自豪的說 他可以依靠我 我也值得他依靠!)
(即使眼前的困難兩個人都解決不了 至少心理上可以互相安慰吧!)
反過來說 覺得女生要男友照顧就是不夠獨立或公主病之類的男士們
平心而論 這些男生們(如果有的話)真的沒有需要過他們的女朋友嗎??
不期待她在考前焦頭爛額之際還幫你整理筆記
(反正長那麼大又不是第一次考試)
不期待當兵的時候她千里迢迢鼓足勇氣跟你的父母一起懇親
(反正父母還是會來懇親嘛)
不期待她小心翼翼就等你打來一通15秒的電話
(單身根本連排電話都省了涼涼去買飲料多好)
不期待她在情人節送你巧克力?
(反正單身的時候不吃巧克力還不是一樣活得好好的)
不期待她在清晨睜著矇矓睡眼call你起床??
(反正有種東西叫鬧鐘)
不期待她碎碎念你沒有按時吃飯按時睡覺
(反正唸了也沒用~大誤)
不期待在你覺得夢想遙不可及的時候執意看好你???
(夢想嘛~夢一夢想一想就好了~)
不期待她覺得你對她而言好重要
(嗯....單身時完全不用考慮這個 多好XD)
當然我們也可以如同單身的時候一樣
"獨立"地面對生活中的一切
但是這樣的關係有什麼意義??
或許上面這些對某些人而言完全不具意義
如果他們對另一半的期待只有在床上OOXX
(至少文中時不時拿來說嘴 舉例男生對女生的需求是讓他X一下)
那我只能說這樣的關係一點都不是我所追求的
根本不在同一個平台上 也沒什麼好討論的了
兩個人交往本來就跟單身的生活模式不一樣
這跟獨立與否無關
如果所謂的獨立就是生活模式跟單身的時候一樣
那交往跟獨立本身就會是互斥的
因為當我們決定跟某個人交往
本來就代表著我們決定改變原有的生活模式了
ps大半夜發文不睡覺 明天我一定會被閃光唸一頓....= =
作者: Christinaa (獨立人)   2014-02-27 07:42:00
推推
作者: maple0memory (Maple麻煩你關懷弱勢嘍XD)   2014-02-27 07:53:00
推!!!
作者: acrystal (.......)   2014-02-27 08:02:00
作者: bigmosquito   2014-02-27 08:10:00
大推!!
作者: mini0530   2014-02-27 08:11:00
推!! 交往後還跟單身模式一樣那何必交往?
作者: cloud7515 (殿)   2014-02-27 08:16:00
就跟結婚沒過得比較好幹嘛結婚同樣道理
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-02-27 08:19:00
那篇她光是自己說很獨立 結果各種使喚男友 就可以噓報了
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-02-27 08:20:00
還不就是先消毒一下 再好好數落一番
作者: andomasaki (樹)   2014-02-27 08:36:00
有伴侶後,要求別人替自己做事有伴侶後,要求自己替伴侶做事 兩者是不同的概念
作者: andomasaki (樹)   2014-02-27 08:37:00
人家講的是上句的情況,你用下句的狀況來回根本是不一樣的概念
作者: andomasaki (樹)   2014-02-27 08:38:00
交往後和單身一樣,人家論述有個大前提你不看前提講什麼就把結論抓來牛頭對馬嘴...
作者: uwmtsa (補刀)   2014-02-27 08:40:00
獨立是說不用寄生別人,改變是說互相為對方犧牲
作者: uwmtsa (補刀)   2014-02-27 08:41:00
兩者混為一談還洋洋得意個什麼勁
作者: zzYTzz (歪踢)   2014-02-27 08:53:00
文不對題,零分
作者: MartinGo (馬丁)   2014-02-27 08:58:00
神邏輯
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2014-02-27 08:59:00
拿獨立去包裝對感情的不忠貞?我沒看錯吧?
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2014-02-27 09:00:00
然後再拿因為不能對感情不忠 所以男人要有所犧牲?
作者: siba ( )   2014-02-27 09:07:00
從原文脈絡看 它提及的"行為模式"應是生活能力 \跟你說的不同
作者: ttosgion (7382)   2014-02-27 09:09:00
50分,只說對一半
作者: ITME (ME)   2014-02-27 09:15:00
中肯補血
作者: pfish9130 (豬頭~)   2014-02-27 09:38:00
依照這個邏輯,你要重學邏輯了
作者: shows1997 (~0.0~)   2014-02-27 09:45:00
寫得真是太好了 文筆真好
作者: treuno (悠久的永遠)   2014-02-27 09:47:00
嗯嗯 照你說的話 單身可跟別人上旅館
作者: tsangerh (*~小月~*)   2014-02-27 10:19:00
好怪奇的回應。
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-02-27 10:21:00
這叫抽換概念
作者: Txwdy   2014-02-27 10:25:00
就是這樣 才會一堆戰女文 死不認錯 又要硬ㄠ
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-02-27 11:36:00
我是男的 我覺得這觀點可以討論討論 沒必要直接噓
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-02-27 12:21:00
推 男女版一堆仇女的
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 12:32:00
妳引用的文章段落 是在回覆本串原原PO的情形 妳只取一段來延伸解釋 卻覺得你自己立論無誤...?
作者: alliana (溪名)   2014-02-27 12:40:00
這篇引述的是判斷獨立的方式,可是不是針對原原po的行為
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 12:44:00
蘇美這篇回的是原原PO的行為判讀 為何沒有針對性?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:08:00
1.我是在質疑你的立論 沒錯2.如果是針對"不應該期待男友接送" 那引文有何問題?
作者: lien6410 (小練)   2014-02-27 13:12:00
反正公主們講道理站不住腳 只要丟一句仇女就阿Q勝利了
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:16:00
不是 引文裡回復的情形 明明是女方下了班卻沒看到男友
作者: myukaka (ZERO3)   2014-02-27 13:17:00
50分,只說對一半Y
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:17:00
來接她 心中想法是"男友閒著沒事應該來接" 但 這不代
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:18:00
表男方有問題
作者: lien6410 (小練)   2014-02-27 13:18:00
推 ivypig27:推 男女版一堆仇女的 <<在你這篇的推文
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:19:00
沒打電話告知 誰知道妳幾點下班? 這一點都不應該 不是
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:20:00
嗎? 那期待接送是....男友應該在樓下等 才是應該....?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:21:00
妳引的文 是回覆這種情形 妳要擴大範圍申論 就不該抓這一點來打 不是嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:23:00
說實在的原文裡的女生會有想讓男友疼的心態不難理解會被噓成這樣也是...很誇張 或許就是板風問題吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 13:24:00
但你這種抽換概念的說法 根本是提油救火啊
作者: Porn5566 (波嗯五五六六)   2014-02-27 13:46:00
這篇單看不錯 男生多想想
作者: JayceLai (深紅)   2014-02-27 13:51:00
很同意這篇 交往就是要互相扶持陪伴才有意義
作者: imokay (ok)   2014-02-27 14:20:00
應該針對態度回應+1
作者: piez (看清事實後)   2014-02-27 15:04:00
不考慮其他文章,這篇說得很好。如果什麼事都"我自己來就好"
作者: piez (看清事實後)   2014-02-27 15:05:00
男友說不定還會疑惑我是不是在不爽,覺得"真是太好了~好獨立"
作者: piez (看清事實後)   2014-02-27 15:06:00
的男人,在我看來,交女友只是害人害己吧~
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 15:55:00
說妳擴大解釋 是指妳舉的例子 把他獨立的概念代換掉了而妳針對"原PO覺得男生應該來接他"的看法 不就是認為
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 15:56:00
這是正確的嗎? 問題是 她的行為真的正確嗎? (指下班前不先打個電話通知 沒看到人就打電話回去興師問罪的行
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 15:57:00
為) 如果你有一點點覺得這行為不對 那妳的之前的回應是...?
作者: bacon1989 (攻城屍的悲歌)   2014-02-27 15:58:00
邏輯滿差的...=_=
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 15:58:00
原文裡面她自己就有提到"男友閒著沒事就應該來接" 這
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 15:59:00
不是行為問題 而是心態問題 所以針對她的心態去建議
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:00:00
希望她不要把男友貼心的行為是作理所當然 給出"在能力力所及的範圍內不要麻煩男友"
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:02:00
因為妳期待太多(沒打電話通知 男友應該就在樓下等) 等
作者: sorrowheaven (無雙)   2014-02-27 16:02:00
這篇怎麼越補充越糟糕= =a
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:03:00
妳覺得這樣有比較好?為什麼說身體退化? 很簡單啊 明明隔天起床要上班 也認
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:04:00
為自己可以騎腳踏車去上班 怎麼男友一醒就變成是男友
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:05:00
"應該"要在她上班? 說退化 真的是退化啊 男友一醒來就沒有自己騎車的能力了嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:06:00
況且這行為她還是認為是"應該"的 這....對照她一開頭她說的"獨立" 不覺得有哪邊不一樣了嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:07:00
當然 我前面也說了 女生想要男友疼的心態不難理解問題是心態 要是當作理所當然 以後只會更不滿意
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:08:00
之前美國有作一個實驗 老公在限定期間內得完全滿足太
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:09:00
太的要求(實驗前要把這前提對太太隱瞞) 之後再來測滿意程度 結果10幾天過去 兩人原本滿意程度是8 結果實驗
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:10:00
後老公只剩下5 而太太只上升1而已 你能懂這意思嗎?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:11:00
呃 "除非真的一個人沒辦法完成 才會請他幫忙一下"是他身體力行的準則吧? 也沒這樣要求別人啊 要求自己作到 很正常啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-02-27 16:14:00
而且妳第一段舉的例子真的要講 跟獨立...也沒啥關係吧
作者: fishheart (冰夜~歡迎加入小魚帝國)   2014-02-27 17:06:00
推~
作者: eshinoy (舉頭三尺有神明。)   2014-02-27 20:17:00
推互相扶持~
作者: justakidd (乂※大凶※乂)   2014-02-27 20:32:00
其實真的不會期待
作者: iforjay (小屁胖)   2014-02-27 21:29:00
推這篇~真的寫很好
作者: jenny2921 ( )   2014-02-27 21:49:00
推~
作者: BlueBoneFish (暱稱不說話)   2014-02-27 23:47:00
推~
作者: gotest (初心者測試中)   2014-02-28 00:19:00
交往後 不報備就單獨跟異性出去 還叫感情忠貞?你要不乾脆說交往或結婚後 跟異性打打砲只是你的身體自主權算了?
作者: gotest (初心者測試中)   2014-02-28 00:20:00
拿這種"不尊重或讓人難堪"的行為 來包裝你的"獨立"定義真的是很噁心的邏輯
作者: gotest (初心者測試中)   2014-02-28 00:25:00
交往後 相互扶持當然是應該的 但原PO的行為比起相互扶持
作者: gotest (初心者測試中)   2014-02-28 00:26:00
更像是命令式 上對下的關係 還要男友來揣摩太后的下班接送
作者: gotest (初心者測試中)   2014-02-28 00:28:00
並且為了這事情生氣 上來發文 更宣稱自己是個獨立的女人
作者: tristine (酥酥)   2014-02-28 01:41:00
喜歡這篇~老實說無法接受蘇美大的那種說法ˊˋ
作者: LeLeMoreMore (樂樂多多樂樂少少)   2014-02-28 03:14:00
感動
作者: hitolin (呼呼呼)   2014-02-28 22:16:00
你的說法是正確的,只是在好辯且不願承認自己不足的人面前
作者: hitolin (呼呼呼)   2014-02-28 22:17:00
恐怕也...
作者: mazinger   2014-03-02 00:42:00
重要的是心態 要有獨立自主的準備 但是兩人可互相幫忙互相協助 且心存感激..
作者: mazinger   2014-03-02 00:43:00
頤指氣使 只會讓人倒彈 就算原本我想幫
作者: soyasauce (醬油)   2014-03-04 00:56:00
年輕人終究是年輕人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com