※ 引述《ugvu (感情不存在突然)》之銘言:
: ※ 引述《Darvish11 (賽亞人的驕傲)》之銘言:
: : 最近發現有些女性朋友
: : 明明有男友 但fb卻沒公開戀情 有一個還打單身
: : 最扯的是有一個 看他男友有公開跟他的戀情
: : 但在女方那卻看不見? 似乎是刻意隱藏起來
: : 這樣男朋友都不會難過或生氣嗎?
: 我會在意,但是她不想要也沒辦法總不能為了這種小事吵架
: 而且她的理由讓我無法反駁
: 我有公開FB戀情,但是她不想要按下確認鍵
: 我女友的回答︰「我交情比較好的女性好友,你都見過了,也知道我們的關係.我不想讓人
: 太注意」
: 我女友的回答︰「大家也都是這樣子維持FB單身狀態」
: 她在嘉義的好友,的確都是維持單身狀態中。
: : 蠻好奇為什麼會有這種現象 歡迎有經驗的可以來回答一下
: : 感恩~
: 1.害羞怕被很多人知道
: 2.怕男友會被指指點點
: 3.周遭的女性好友都是這樣做
: 4.維持假單身,騎驢找馬
: 5.有請其他強者補充
男,28歲,我先說我交往過的對象沒有一個在臉書上確認關係。
1.不管有沒有對象保持單身是明智的選擇,公開之後分手絕對很難收尾。
你的人生不是只有FB跟Line 還有現實生活
2.男女不管怎麼樣,關係要結婚之前再改就好
3.其他人怎麼做你都別管
4.搞定你的女人讓她夠愛你就好
5.不需要補充了
公開等於霸占,你又怎麼知道你不會有更好的對象?
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 19:44:00真的 而且公開之後容易惹來不必要的批評
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 19:45:00感情是兩個人的事情 我愛 但不關別人的事情
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 19:48:00推啊 我反倒想問 公開是甚麼意思? 怕別人不知道你有女友?
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 19:49:00不公開可以一直一直認識妹 幹嗎要公開阿 傻...而且 如果你不夠好 你以為公開了就能霸占?
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 19:50:00講真的 如果你今天比他還傲 求公開的反而是對方
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 19:50:00公開等於霸佔的話,能不能按鈴申告賠償?
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 19:51:00不公開也是為了彼此的行情啊 有行情 性吸引力會比較高
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 19:52:00會劈腿就是會劈腿拉 不會因為公開不公開就改變
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 19:53:00唉~不公開就一堆蒼蠅圍繞我女友 只好公開
你又怎麼知道你不會有更好的對象? 不公開就可以找馬
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 19:55:00公開是一種手段,而非目的,雖然劈腿與否跟公開與否沒有
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 19:56:00絕對的關聯性,但至少公開可以讓人看到一些反應當初參考資料
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 19:57:00可是公開有甚麼意義嗎 又不是真的結婚 就被貼上標籤了為什麼要給人看反應當參考資料= =
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 19:57:00恩~公開就看個人啦 有人喜歡低調 有人喜歡高調這樣
沒必要公開 但是有些人不公開是為了方便騎驢找馬 結案
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 19:58:00本來就是一種參考資料不是嗎
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 19:59:00要參考甚麼?這是隱私欸...
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 19:59:00公開會讓對方真的很擔心家人來亂,不就有她很怕家人會亂來
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:00:00的參考資料,或著對方無所謂沒有反應只是個長老就代表對方不會在乎這公開與否的問題,也是一種參考資料情侶交往不就靠各式各樣事情觀察反應得到資料後參考
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:01:00慢慢找出兩人是否合適的關鍵問題所在當然不公開也可以看對方反應當作另一種參考資料
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:02:00你可以簡略的說 公開是測試對方想法的一種方法...
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:02:00公開與否只是手段,不是目的,是否真的懂這是什麼意思
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:03:00錯喔,測試的話就會有參考答案,這沒意義重點是兩人的交流與共識以及自己真正的想法是什麼
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:04:00情侶交往還在東一秘密西一個隱私,除了名字和臉以外什麼都
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:05:00不讓對方知道,那請問這算什麼交往?
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:05:00是啊 可是 我們在討論目的 你可以自己開一篇講所謂手段
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:06:00看冗長的推文眼睛會痛..
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:06:00那是因為你提問啊
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:07:00你看不懂誤會意思才稍微解釋一下
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 20:07:00唉 一言堂 又叫人不要回了
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:07:00對不起我後悔了
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:09:00而且這裡討論的根本是把手段和目的搞混了,太過鑽不公開是不是有問題這點上,而忘了去仔細看這個人的個性
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:10:00為什麼要這樣做,否則不公開或公開百百種,哪能統一而談
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 20:13:00老實說我認識過的 不公開的女孩子 大概有一半有問題也就是還想繼續跟別人曖昧 想要更多的關心跟溫暖
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 20:14:00當然男孩子也一定有 只是我沒遇過這都是個人問題 我同意diess大講的 個性>>>>行為
其實我認識的不公開~一跟男友有不合~都偷跑去聯誼~認識別人
作者:
blueMie (藍綿羊)
2014-04-05 20:30:00女生不公開的原因通常心裡都有點鬼。順便提供一點判斷方法。如果女生在fb上面發表動態,下面回覆的通常是跟女生較親近的人!是否有時常在底下回覆的男生就容易看出來此女生猶豫改不改狀態的原因了。
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:32:00不公開被批評 公開後另一半又會被批評公審之類的 沒意義啊
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:33:00還會有不熟的長輩來說 他配不上妳啊 或是啥的是關那些人屁事...
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 20:35:00所以我都不加長輩XDDD 加了也會管理動態能見度
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:35:00反正遲早都會被批評,不如先鍛鍊自己的心志和思考再說
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:35:00去在意網路上的掛名關係實在無趣
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:36:00每一種事情都有方法可以解,只看當事人到底有無去好好思考怎麼解,這不是考試,只有一種解答,其實有無限多種解答方式
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:36:00幹嘛遲早要被批評 真的有結婚也不會發給某些人啊
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 20:37:00會在意底下公開的就外行了 底下公開回復的多半是砲灰
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:37:00不會發那連加入fb都沒必要不是嗎?
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:37:00就為了一個網路關係 去搞這些有的沒的? 現實中親友知道不
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:38:00是啊,一個網路關係,管那些批評做什麼,又不是每個人
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:38:00我的FB又不是國高中生拿來曬恩愛那樣的作用
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 20:38:00看到有人留言就跳腳的多半嫩 曖昧對象都是最無聲的那個
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:39:00都是想辦活動,都是只有fb才方便,現代工具那麼多又不限fb
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:39:00因為很多人只辦FB 很多朋友連用FB都懶了...
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 20:39:00就跟你前男友 前女友 不會大辣辣跑上去留言 一樣的道理
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:40:00因為這就代表兩人個性不合,觀念不合,不適合再一起
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:40:00沒分歧啊 我男友就很傲嬌害羞愛面子大男人
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:41:00他就是怕被不熟的朋友虧 所以也是只跟熟的講 沒公開
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:41:00還有,很難說喔,bg版不少文章的前男女友很會回話呢那是你沒問題,我是講給有問題的人聽
作者: lionlulu (ただいま) 2014-04-05 20:41:00
每個人習慣不同 坦然然後不會搞私下 公不公開都無所謂
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 20:42:00很會回話的當然有 不過多半都是熱臉貼冷屁股
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 20:42:00把自己的狀況套用到全部人身上...
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:42:00那就更難講,bg版有人就在此抓到怪怪的而發現劈腿
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 20:43:00那可能他選擇很少吧 通常下面回話的都好幾十個 全都曖昧乎
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:43:00只能說,百百款,很少人會完全一樣,不如好好觀察旁邊那一位到底是怎麼樣的人,比較重要
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:43:00就是有人會把不公開的都當成有問題啊 大家都會亂套用拉
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:44:00明明就個人觀念問題
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 20:44:00我就是想問 為什麼要公開? 利多於弊?
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:45:00就像你討論事情好好的,沒事扯你自家沒問題又怎樣同樣道理,不少人不也是把自家當成全部的人
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:45:00因為你突然講到分手 這超嚴重的啊 根本沒甚麼就要分手
作者:
blueMie (藍綿羊)
2014-04-05 20:45:00人還真是..但與其懷疑東懷疑西還不如花時間拉攏好女友的心讓她完全屬於自己不就得了..
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:46:00連劈腿對象都沒出現 就因為不公開分手 太扯了
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:46:00總是忽略,真正要觀察重點是身邊那位,不是大眾行為的可能性情侶交往不合分手哪裡有嚴重
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:47:00不合還硬拖著,不愛還硬佔著茅坑不拉屎才嚴重
作者:
phageT4 (請接受我的DNA)
2014-04-05 20:47:00有時候你想早點回家 可能被虧 去陪女友喔 回家跑壘 無聊
作者:
blueMie (藍綿羊)
2014-04-05 20:47:00說真的如果真的不合就算理由荒謬分手也是正常的。
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:48:00我明明講了,雙方想法不同,又無法溝通喬不攏除非了分手還有什麼辦法?一直互相生氣鬧事有意義?
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:48:00這樣就分手就是沒感情啦 = =好恐怖喔 動不動就勸人分手
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:49:00又不是,你不公開,好分手,你公開,好分手原來分手還要找別人能接受的理由才分手啊不然就是沒感情,所以不愛了,就算沒有劈腿也不能分手
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:50:00整天吵吵鬧鬧僵持己見,只因為沒有劈腿也不能分手
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-04-05 20:50:00隨便你怎麼想了 好跳躍的思想 我懶得看了
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:51:00那是你自己思想過度跳躍,不肯好好去思考緣由然後直接怪罪,都是別人有問題,我最沒問題所以勸分手的一定是沒有感情的人
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 20:51:00戰神怎麼可以中離呢
作者:
blueMie (藍綿羊)
2014-04-05 20:52:00d大別認真,明明有人跳針XD,我看到都笑了
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:52:00分手不是只有劈腿才能分好嗎,什麼是交往都搞不懂
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-04-05 20:54:00算了 不要講道理了d大 有些人講不贏會生氣><
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 20:55:00我知道啊,不是學國際法的人,胡扯國際法被點破就怪別人是一言堂,中離確實比因為想法不同而分手的還搞笑
不公開只是想低調吧 對於想劈腿的人 公不公開都不是問題
作者:
diess (影靈)
2014-04-05 21:31:00公開不公開只是有難度上的問題,或智商上的差別
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)
2014-04-05 21:36:00這我看就叫不負責任
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)
2014-04-05 21:38:00我指的是最後一句話,前面那堆是個人自由
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-04-06 09:44:00純噓最後一句。有種坦承說出來啊
作者:
rogergon ( Aquila)
2014-04-06 10:49:00臉書上頭的文字,我個人比較傾向於保留隱私狀態
作者:
abev66 (WAYNE 韋恩)
2014-04-07 14:43:00我個人是可以接受不公開但假單身的話我就不能接受了。