: ※ 引述《sanzome (花花)》之銘言：
這篇文章目前引起了三篇回應，相信之後會有更多。
在這些回應中有幾個點，身為一個男性有一些不同意見提出來。
1.學歷才不會讓女性扣分，被扣分的那些高學歷的女生有其他問題
老實說像是自視甚高、公主病或是對於對象要求多等等，在我看來可能都不是重點。
不然一堆男鄉民公開說自己喜歡的對象要年輕、身材好、臉正，缺乏性經驗等等，
這難道不是條件高嗎？而且美貌更是有時間上的限定，像是志玲姊接那種
過了四十歲還可以讓一堆人在那邊「我可以」的層次，已非常人阿！
但是，那些所謂的「女人很挑剔」的問題，是不是因為高學歷這點而被放大？
我十分肯定有一個現象發生在週邊的女性朋友身上，那就是
「書念這麼高，最後還不是要嫁人？」。
無論女性本身社會上的成就如何，有沒有結婚永遠都是一個必然要接受評價的點。
那男生會不會因為不結婚因而被指責？當然也會，但是和女性基本上不太一樣。
結婚對於男性意義是成家，是傳宗接代，是具有責任意味的使命，
是一個由男人去主動的完成的大業！
這點和女生有別，是必須藉由嫁人，晉升一個母親的形象，不然人生不算成功。
也許這樣的區分不夠精確，但是社會確實有不同的差異評價是肯定的。
我一直很疑惑一個問題，很多人應該都聽過「每一個成功男人的背後，
都有一個默默支持的女人」，這樣一段話。這邊不是要去戰為什麼男人在前面，
女人在背後（如果有些人要上面或是下面也都很好阿？）
而是為什麼這句話可以這麼主流呢？
再舉另一個例子，很多小學生在寫以後的志願時，會說要當總統（但不要被關）、
老師、醫生等，那也會有可愛的小女生說，長大想要當一個好媽媽，
照顧好家庭的每一個人。一個女生想要當一個好媽媽這個志願，不壞吧？
除了比較基進的女性主義者或是性/別運動者可能大力反對（以下略去反對意見十萬字)，
那如果是一個小男生說他長大要當一個稱職的家庭主夫呢？不說別人，
至少連我自己都會很驚訝。然後更可以想像，一定會有聲音質疑一個男生怎麼只有這樣？
我認為這就是關鍵性的差異，即使今日社會中幾乎所有職業都已經有了不同性別的
工作者的案例，像女醫生或是男護士就不用談了，就算是男體模特兒這種極端要求
生理條件的工作，都可以透過變性手術的方式達到。但是不能否認，社會的期待
和鼓勵程度就是不一樣。無論你認為這樣的期待和分工是否合理，都已經
真真實實對於某些人構成限制，打擊了許多人的夢想。
那麼，什麼時候，這個社會有可能變成，面對一個宣示他長大要無條件支持他的
太太或是伴侶夢想實現的小男孩，能夠不再是驚愕，而是給予掌聲呢？
2.對於sanzome引用普拉絲的枝枒論很有意見
例如︰女人有美貌問題不公平，但是男人有$$$$$問題、
女人要開展枝枒，那支持他的男人得到什麼？
我先澄清一下，首先我也同意把美貌拿來和地位和財富比較根本就是不倫不類！！！
財富和社會地位是可以分配的東西，美貌怎麼分配？阿基因就決定長那樣了，
你頂多靠後天大整小整微整一下，但要整還要花錢阿！又變成財富的問題了。
其次，外貌對於女人是否重要？當然重要，就像是外貌對於男人也同樣重要，
想想現在時事中的陳林 v. 炳中哥，嗯，剩下的不能多說了，不然會被保留法律追訴拳。
但還是再次強調一個問題，外貌對於女性的重要性是否大於男性呢？
請想想廣大的男鄉民們的主要擇偶條件︰年輕、臉正、胸大～
不是說女鄉民就不喜歡帥哥，你看某個人不過是睡覺抱熊照被公開之後，
就收到了據說是80隻的熊熊玩偶，這根本讓人羨慕的想要罵髒話了。
只是我們確實也看到，特別很多批評認為女生都只在意$$$$$$$$$$$$。
使人好奇的是這些喜愛正妹，非正妹不交往不結婚的男鄉民們，
和抱怨女生都只愛$$$$$$$$$的人，似乎是有不小的重疊。
不少公開宣揚現在女生眼中都只有$$$的戰神們，
好像有被起底徵求的交往對象一定限正妹。
另外一個反例是，之前有一位男性發表先和所謂的「普妹」交往的，
逐漸累積交往經驗值的心得文，被很多人酸他說是「龍騎士」...
所以說，外貌重不重要？重要！
經濟實力重不重要？當然重要！
是不是有一些正妹只愛$$$$？ 是！
那是不是很多鄉民也只認為正妹愛$$$？也是！
但是男女之間的交往，就只有許多鄉民宣稱的那樣嗎？
我們可不可以有更多選擇或是借鏡？是不是有更多人其實有屬於他們自己的故事？
現實當然要考量，但是不代表就不能改變，正所謂今日的少數也可能是明日的多數，
就是這個道理。更何況，選擇還是不是只有「所以正妹只愛$$$$」這點論調。
至於2.中另一個質疑是，支持伴侶展開枝枒的男性得到了什麼？
我想在1.之中已經回應了，不再重複。很多的時候這不只是個人的選擇，
更是面對這個社會，你能否獲得鼓勵，還是你會被排斥呢？