: 所以，選擇適合自己的結婚對象很重要，人品重要，個性也很重要
: 但是我也相信，那些真的會看錢，重現實的女生真的存在，但很多事也沒絕對的對與錯
: 嫁個有錢人不見得一定幸福，也不見得一定不幸福
: 但我始終覺得人品甚於一切，畢竟結婚是一輩子
: 選個自己愛的，到老牽手，還能充滿愛意的看著對方，是件很幸福的事
: (我也結婚了，非常愛我老公，沒什麼能比跟一個相愛的人在一起更幸福的事了)
現實不現實的定義....其實有點模糊
當然也有一些只看$$的,
但也有不一定得
像我身旁的朋友,
長的不錯,學歷也好,家裡環境也好,
交了個比她矮一點,長的不算帥,
但家裡很有的男朋友.
當我們看到照片的時候都會討論說,
為什麼,她會選擇他呢?
因為我們都覺得她應該配帥一點的才對,
最後我們得出的結論是,
因為那男的家裡不錯 + 對她很好,
===========
而這不就是每個女的期望的,
一個對她好/只對她好的男人
如果一個男的對她好,家境又不錯
有什麼理由不選擇他..
而這還算現實嗎...
我不覺得.

外表早晚會老,不如選個對自己好的又有錢才實在

這很好呀，我男生都想選這樣的 XD

現不現實都嘛是個人觀感,今天如果你的例子有個對她也很好,但是家境普普的選擇,那她選擇了家境好的,也沒錯啊

以偏蓋全

只是就會被戰現實了,攤手

請先定義"現實"

歐北來，這跟前面討論的現實根本是兩回事。要錢不要愛＝＞現實，要錢要愛又要帥＝＞這叫做慾望無窮

你偷換概念把麵包與愛情的比較換成一個同時擁有麵包與愛情的案例，然後說選擇麵包沒有錯。可是這個案例根本無法

比較當事人究竟麵包與愛情二選一會選哪一個= =兩個都想要、兩個都有了，爽翻天了當然選啊= =a

是啊,根本沒另一個選擇可以比

誰不想要對方有錢又愛自己的，好不好看是主觀的

就像我如果選了林志玲，然後解釋成說我絕對是愛上他的個性，而不是她的美貌或財富。這樣的說法根本牽強畢竟他兼具美貌財富與內含於一身= =a

所以選林志玲就不可以只喜歡她的個性,然後把美貌財富當驚喜點數,有很好沒有也沒關係?

當然可以啊！但是話怎麼說都行。兼具的時候就沒有比較效

這樣看來美麗的有錢女人也真可憐,好像只有她的美麗與

現實也可以是其他因素阿，又不是只有麵包，宗教信仰，生活背景也是阿

數。怎樣都說得通，最後就等於啥都不能說明= =

同樣論述也能換成，有人為了服貿或者宗教信仰跟人分手

所以才說這篇根本偷換概念，看一下這串首PO所謂的現實是

但拘泥與現實不代表一定快樂，搞不好正妹跟有錢人結婚，午夜時分也會留下複雜的眼淚

沒有人說選林志玲 只是因為那兩點阿 如果只有美貌跟錢

每個人選擇對象的理由只有他自己最清楚,不過林志玲的

在說什麼？就是錢錢錢啊，偷把愛錢的概念替換成其他的蓋

個性卻很遭 當然我相信還是有人願意啦 呵呵

那要不要反過來談談不然怎樣才叫做現實？

不管男的女的 有錢有帥又正 你跟人家說我喜歡他(她)的個性 其他都不重要 我相信大家心理都會有些答案...呵呵

然後真的跟這種人在一起了，並沒有辦法說明這叫不現實。因為這只能稱作上輩子有燒好香運氣很好很強大= =

L大，不必因為我的論點就腦補我曾經被傷很深還是怎樣的好

嗎= =，不是要有相同經驗的人才能有怎樣的想法阿@@"我不是女人，我也能理解生理期的不舒服吧？

總不會如果有個男的認同生理期是很不舒服的，你就反問她是不是做過變性手術，曾經當過女人對吧？

我沒有刪文的習慣，所以如果你有閒情逸致去搜尋，我有跟

富家女交往過，對方怎樣就是不缺錢，那是有什麼好受傷的.

我也沒有搜別人過去的習慣...開個玩笑吧了...=_=..

那抱歉了，沒啥聊過所以不清楚原來這是開玩笑。

你說是開玩笑就是吧，下次可以更誇張點，我比較好看出這是開玩笑XD

美女跟普通男交往　朋友都會說閒話

見不得人好