Re: [求助] 請男生告訴我他到底在想甚麼

作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:00:05
※ 引述《evilmia (蜜芽)》之銘言:
: 交往時,覺得不一定會跟對方走到最後
: 所以抱著先試試看的心態
: 這樣有解答到你嗎?
所謂的交往,本來就是試試看能否深入了解彼此後,
確認彼此的觀念想法是否合適到能結婚到能終老
交往並不等於愛,可以因為喜歡可以因為試試看,讓彼此有機會深入了解彼此
所以那些誤會交往等於愛的人,結果明明不合適應該要分開,還在那哭爸吵說不要分
還很愛真的是很有問題
: 我就是不知道要怎麼辦才來問的
: 你這樣就像一個感冒的人去問醫生為甚麼他會感冒
: 結果醫生回他:你問我你怎麼會感冒是嗎~??
不對喔,你是一個感冒的人去問醫生,如何只讓不舒服的症狀消失,但不想治療感冒
因為還想裝病請病假,但不想繼續那些難過的症狀,
醫生回:你知道讓症狀消失的真正方法是什麼嗎?
: 我這邊說錯了,所以補充一下
: 我提過分手,他本來都不願意
: 我提過好幾次,後來他真的在考慮的時候
: 我發現我沒辦法跟他分開
: 這樣有解答到你嗎??
這樣你又錯了,分手跟離婚最大的不同是
分手只要單方面喊分手,就可以分,離婚是需要兩人都在紙上簽字
送到公家機關被辦理後才算正式離婚
你把離婚跟分手搞錯了
不是沒辦法跟他分開,是你自己把自己的選擇決定權交給男友
然後找藉口說自己沒辦法沒辦法,卻不肯去找方法
: 我不知道你這兩句話的邏輯在哪裡
: 他說不會給,我就一定要分手?
不是一定要分手,是他不會給,你又想要,就必須要分手去找能給你想要的
不想分手,那就放棄你想要的,且當對方找到想結婚的對象跟你分手時
給他乖乖閉嘴不准吵不准鬧,十分鐘內收好行李快點滾出他的世界
因為這是你自己放棄你想要的應當承受的後果
: 因為我只想嫁給他
: 這樣你懂嗎??
人家就不想跟你結婚,你懂嗎?
: 你回這篇到底用意在哪?備份嗎??
: 我不知道原來真的有問題的人
: 根本就無法在這裡發問
: 因為根本得不到解答
: 這裡的人們只是為戰而戰
: 根本不會直視發問者的問題
: 算是認清了
: 我會自己再撕下去諮詢心理師的
: 也許是我本身的問題
: 感謝各位看完這些文
: 謝謝
你根本不是真的有問題,你是故意把問題擺著不聽不說不看
然後自以為得不到解答,因為你早就知道解答並把解答捨去
這樣就算是諮商心理師也沒意義
就跟上面講的一樣,去也只會我不想把病治療好,但只想消除症狀
去餐廳說,我只是不想肚子餓得難過,但我完全不想吃東西填飽肚子
任何老闆看到這種奇怪的對話只會想說:遇到澳客神經病了,快逃
作者: kaichuan   2014-04-21 13:02:00
你到底在說什麼?
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:04:00
呵呵,智商到達沒辦法看懂的地步不怪你喔
作者: kaichuan   2014-04-21 13:06:00
第一段我看過很多花貨跟你同一套說詞~哈哈,頗呵。
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:07:00
這就說明你根本沒看過任何花貨,因為根本沒幾個人這樣講過頗呵
作者: kaichuan   2014-04-21 13:07:00
什麼叫做想讓不舒服的症狀消失,但不想治療感冒!?邏輯??
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:09:00
他本文自己講的啊,男友不想結婚,但她想結婚但不想分手不就只是想讓症狀消失,但不想治療感冒,連原文都不看的啊邏輯?
作者: kaichuan   2014-04-21 13:10:00
去也只會我不想把病治療好<- 那國的文法?
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:11:00
呵呵,你不懂國文文法不怪你,你自己去找過去的國文老師
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:11:00
潮潮你的文章去哪了
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:12:00
連我的話都不敢回呢
作者: kaichuan   2014-04-21 13:13:00
我只是不想肚子餓得難過<--餓的難過 幫你挑錯字啦~
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:14:00
哇哇哇哇 挖 討論事件本質啦 我都沒挑你錯字耶
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:17:00
固然打錯字也是錯 但文法邏輯應該比錯字更重要
作者: kaichuan   2014-04-21 13:18:00
去也只會我不想把病治療好<- 那國的文法?(樓上說的有理)
作者: wak (默艾)   2014-04-21 13:18:00
挑錯字是無聊到找不到毛病才在玩的小把戲....一般來說是在彼此針鋒相對但對方還沒有破綻的時候的牽制
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:19:00
作者: wak (默艾)   2014-04-21 13:19:00
不過通常效果不大 沒有激怒到別人的話 只會曝露自己辭窮
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:19:00
哈哈哈哈,連動詞名詞都搞不清楚來批評別人文法
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:20:00
隱藏陷阱卡還傻傻踏進去
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:20:00
我放的是彗星反射呢
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:21:00
其實我剛剛是幫你說話 不要挑這種小毛病 你不領情 難過
作者: FinalAce (王牌)   2014-04-21 13:21:00
瓦克,你在中肯什麼XD
作者: kaichuan   2014-04-21 13:22:00
推回來,我錯字。就事論事
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:22:00
就事論事會去找文法和錯字?
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:23:00
這篇好像沒講到跟文法和錯字有關的事物?
作者: wak (默艾)   2014-04-21 13:23:00
沒關係啦 至少挑錯字代表你還很認真在討論 要嘉獎
作者: kaichuan   2014-04-21 13:23:00
一篇文章的錯字和文法不重要嗎?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:24:00
推回來已意外 這麼多邏輯分析都無動於衷
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:24:00
你自己的文章文法錯字邏輯都錯了你都覺得不重要的
作者: kaichuan   2014-04-21 13:24:00
你考試的時候,論點寫的好,但有錯字不會被扣分嗎?
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:25:00
但老師出題連題目的文法和文字都錯誤,卻只會怪學生寫錯挺神奇的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:25:00
你居然不解我的用心良苦 哀
作者: kaichuan   2014-04-21 13:25:00
原來兩個人都錯了啊,哈哈哈
作者: kaichuan   2014-04-21 13:26:00
你知道就好了,睡了晚安。
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:26:00
是啊,一個用錯的怪用對的是錯的,然後說兩人都錯,很強邏輯
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 13:26:00
什麼兩個人 對人不對事 哪兩件事
作者: diess (影靈)   2014-04-21 13:27:00
看來放了一堆陷阱卡都很乖乖地一一觸發呢
作者: yo706001 (台北DORI)   2014-04-21 14:10:00
這篇很實在
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-04-21 14:28:00
不要一噓堂啊!!!
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-04-21 15:45:00
一噓堂...好像賣好吃甜點的糕餅店...想吃奶凍捲..
作者: BEDBAD (月煠尋)   2014-04-21 17:39:00
回文是否搞錯重點了...XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com