※ 引述《andy19890914 (Alex-D.K)》之銘言：
: 這是我兩個朋友之間發生的事情
: 女生是男生藉著朋友介紹而認識的
: 雙方認識沒多久就很順利的進入曖昧進而交往
: 而那個朋友就是我
: 男生跟女生交往了三個月還沒有發生過性行為
: 有一天氣氛不錯，順理成章就發生了
: 事後女方問男方：「你是第一次嗎？」
: 男：「我不知道算不算耶...」
: 女：「算不算是什麼意思？」
: 男：「我第一次不算是正常管道...」
: 女生聽到這邊就感覺怪怪的，問說：「不是正常管道是指什麼？」
: 男：「呃....就是....嗯....妳可以不要生氣嗎？」
: 女：「如果是我想的那件事我當然很生氣！」
: 然後女生就直接爆氣，眼淚狂飆，直接衝出去
: 接著我就被抓出來聽她哭訴了....
: 女生一直啜泣：「為什麼？為什麼他要去做那種事...」
: 我：「你冷靜一下...」
: 女：「你叫我怎麼冷靜？我本來以為他是個誠懇的人...」
: 我：「他是這樣的人沒錯啊...你不就是因為這點才跟她在一起的嗎？」
: 女：「但是他卻這樣背叛我！」她把菸丟在地上，掩面大哭
: 我：「我.....」
: 再來就是不斷的鬼打牆
: 我一直安慰
: 她一直哭
: 哭累就猛抽菸
: 菸抽完繼續哭
: 哭到整個沒力
: 最後我還得陪她回家
: 看到她進屋才放心
: 說到這個其實我也蠻愧疚的
: 這件事當初只是我們這幾個好朋友的一番善意
: 沒想到會影響到他們兩個這麼重
: 以下是男方的故事：
: 我有一群從小認識到大的好朋友
: Ａ是其中之一
: 他成績不錯，脾氣很好，會畫畫會吹薩克斯風
: 只可惜是個草食男
: 身邊總是一堆好姐妹
: 但是就是沒交過女朋友
: 於是我們討論好
: 要是他25歲還沒交到女朋友
: 我們就會跟眾多好友們募捐
: 把他抓去轉大人
: 沒想到最後還有41個人捐款.....
: 前一天：
: 我：「欸，兄弟，明天就是你25歲生日了，你就要.....破破了！」
: 其他人：「喔喔喔喔喔喔喔喔！」「破破！！！」「幹，破了啦！」
: Ａ：「蛤？我以為你們是開玩笑的耶，真的假的啊！」
: 我：「靠北，當然是真的，我連雞頭電話都要到了，都已經認證好了。」
: Ａ：「呃.............」
: 當天：
: 我們到了那間旅館前面。
: 我：「你先進去，跟櫃台說休息，開好之後跟我說哪一間，我打給雞頭。」
: 看著他愣頭愣腦的進去，等了五分鐘他電話來後我叫了雞
: 接著我打給他：「欸，兄弟，大概十分鐘內會到，小姐會敲門，記得喔，有三次可以換！
: 」
: 旅館外面，不時的有帶著口罩的妙齡女子從暗處出現，她們的穿著都很暴露
: 房間時間是二小時，我們這群人就在旅館外面抽菸打屁等他辦完事。
: 雞群們間間續續的出入旅館，我們也為著Ａ終於能轉大人而感到一絲欣慰。
: 結果一個小時他就出來了，我們五個人接著回宿舍，開檢討會議。
: 我拿著手機錄影，我們開始我問你答的記者式詢問：
: 我：「欸！跟你交手那個該不會是粉紅洋裝那個？」
: Ａ：「喔，對啊，個頭小小的那個。」
: 其他人：「靠！那個超辣！」「你怎麼這麼爽！」「小隻馬耶！！！」
: 我：「怎麼樣？臉ＯＫ嗎？」
: Ａ：「臉可以啊，有點像蝴蝶姊姊。」
: 其他人：「蝴蝶姊姊！！！！」「幹，最好這麼正！」「太扯啦！」
: Ａ露出無奈：「呃....其實沒你們想像的好....」
: 我：「會緊張嗎？」
: Ａ：「超緊張啊！我根本不知道該怎麼辦，人家專業的，她講什麼我就做什麼啊....」
: 我：「可以大概描述一下嗎？」
: Ａ：「呃.....大概就是，剛開始要先洗澡，然後我洗完換她洗，她叫我要洗乾淨點。
: 之後她叫我趴在床上，然後開始幫我塗....應該是潤滑油吧，
: 接著有軟軟的東西跟濕濕的東西在我背上沾來沾去，應該是舌頭跟奶。」
: 我：「喔？那你當下是什麼感覺？」
: Ａ：「靠，當然覽叫超硬啊，可是很緊張啊....腦子理一直想哇靠哇靠哇靠！
: 再來她就跟我說可以了，叫我開始辦事。」
: 我：「你沒跟她說你第一次？」
: Ａ：「有啊，剛開始我根本找不到，馬的超黑，根本看不清楚啊，而且又很緊張，
: 身體一直抖。她後來看不下去叫我躺著自己騎上來....之後都是她教我啊，
: 只不過我一直軟...我們玩了三種體位，女上男下、男上女下、狗爬式。」
: 我：「嗯，好玩嗎？」
: Ａ：「說真的...我一直軟，軟到她有點無奈，而且啊，和我想像的差好多」
: 我：「怎麼說？」
: Ａ：「不知道....就...腰不知道怎麼動啊，動作很卡...然後又一直軟，而且少了一股感
: 覺...」
: 我：「什麼感覺呢？」
: Ａ：「可能是因為她不是我女朋友吧，就很像例行公事的FU，而且她叫得很像Ａ片，
: 就演得很用力....很假。這樣我乾脆看Ａ片打手槍就好啦，還比較爽。」
: 我：「看來你感覺不是很好...」
: Ａ：「嗯.....原來做愛跟想像的差好多，而且啊，最後我根本沒射出來.....」
: 我：「啊？這太慘了吧...喔不，我們害了你！」
: Ａ：「還好啦...也算一次經驗，只不過沒射出來讓我很挫折....這樣我應該不算破處吧
: ？」
: 我：「靠北，當然算！還是你要雪恥？不過這次你要自己出喔！」
: Ａ：「不要啦....浪費錢，算了啦。」
: 男方的故事大概就這樣........
: 現在他們兩人情況很糟
: 　
: 男生不斷的說抱歉也很自責
: 只是女生氣得一直冷處理男生
: 男生也不知道怎麼辦
: 本來明明很恩愛的情侶
: 卻因為這事鬧成這樣
: 各位版友要是遇到這種情況該怎麼做呢？
: 我覺得我們這群朋友真的做錯了！
首先
請東請西 沒人請雞掰 這句台語你們真的都沒聽過哦
回想當兵時也有學長出錢讓我... 我就回這句閃掉了
不過不管出發點是好心還是要看好戲
至少當下A應該也是有心想試試
這我個人覺得沒什麼 長到了25歲還沒交過女友
會有性方面的需求很合理
他最大的錯在於承認他第一次是用買的
如果說他是講某一次去夜店發生ONS女生難道就OK嗎
我先承認我是想幫男生講話
又不是在交往過程去買
是背叛三小啦
那這女的最好也是第一次
不然男的不也要說女的背叛
管你是兩情相悅還是銀貨兩訖
反正在我之前發生過就算背叛
男的也可以說我看她那麼清純想不到竟然不是第一次(這句話如果出現在板上會被噓爆吧)
當然 就我們一般的道德跟法律 買春絕對不是一件能隨意張揚的事情
女生因為男生買過而想分手也合情合理
不過也請她要分就分 不要再崩潰了
原PO你還不如多關心一下A
上一次當學一次乖
我想他多少有吸到經驗值
升過級再重新來吧

這句俗諺是說請的人會帶衰，但現在是被請的出問題了 XD

我知道 我只是想說 不該請這東東..

女生在意的是嫖 還是第一次 這差有點多

不懂為什麼男生嫖妓會跟女生是不是處女扯上關係，除非女

生在意的是處男而不是嫖妓

在意當然可以，但不要扯什麼背叛不背叛的~那時又沒交往

四樓，在意的是某種價值觀標準，看不懂？

樓上 要類比當然是同一種東西啊 嫖妓跟處女處男是不同的

會在意嫖妓的不一定就是在意對方是不是第一次

女生扯背叛確實莫名其妙，但一堆扯不是處女就不要該嫖妓？或者其實是說不要該男方處男而不是嫖妓？

要類比的不一定是同一種東西而是某種標準

第一次跟嫖妓就是不同標準啊....

劈腿砲友一夜情嫖妓這四種是同一種東西嗎？是不同標準嗎？

這對每個人來說都不同 但是拿第一次跟嫖妓比就是很奇怪啊

這對每個人來說都不同 但是拿第一次跟嫖妓比就是很奇怪啊

奇怪了 劈腿泡有一夜情嫖妓可以比，第一次為甚麼不能同樣都是跟其他人上床

可以啊 可以比較之後發現差很多

因為同樣跟其他人上床 可是其他人的身分不同啊@@有感情的另一半 跟 用買的拿來比就是很奇怪啊@@

有些人認為跟有沒有感情沒關係，就算有感情也無法接受還是你說的奇怪就是奇怪，別人不能接受就是奇怪？

可以比較阿 差很多啊 有些人覺得都不能接受女主角是哪種人根本不得而知 不可考

請別拿你個人的道德標準討論事情

現實就是 比較立即分出優劣

現在一堆人以交往之名行砲友之實，有沒有感情很難說咧

你還不是拿你個人道德標準討論= =莫非你的標準就放諸四海？

再比較再比較 我只知道他應該沒愛上妓女

我可從沒說奇怪這種情緒化語句

重點就你要講嫖妓就都拿嫖妓比 不需要扯到別的ex第一次奇怪一點都不情緒化啊~

奇怪是論理的文字嗎？這種事奇不奇怪是你個人認知

別當做這種事就應該奇怪

不該用奇怪 應該說高下立判

不 以邏輯來說 你要比就都比嫖妓 或是都比第一次拿嫖妓比第一次就是不合邏輯啊@@

民主國家你說奇怪還是高下就是這樣？你大爺嗎？邏輯有說要完全符合才能類比嗎？

把各種固定因素固定 看差異 就能分高下 差太多了硬要扯

所謂的類比是有某些相同相似之處即可類比

正常來說是拿同一種東西比沒錯啊 ...

某種價值觀，某種標準，沒說道德標準在哪，模稜兩可的都給你講就好了啊..

劈腿一夜情砲友嫖妓可不可以拿來比？？？前面就說過標準是什麼 11:02推文自己不去看？

可以比阿 比之後高下差太多 很奇怪奇怪就不能比嗎 你要比就去比阿 就會發現差很多

那是你個人認為的差很多，本人認為這四種高下一樣

你那四種 很難分高下 可是我講的是第一次跟嫖妓

相信大多數的人第一次不是那四種 我沒統計過啦

這四種高下是否一樣先不管啦，這四種的高下跟第一次一樣？？

拍謝喔，有人認為一樣，同樣都是跟其他人上床

同樣因素固定 就看得出不一樣了

哪裡不一樣？這五種都是跟其他人上床

你把相同因素固定了 看不見其他差異 我能說什麼乾脆說我跟猴子一樣都有兩個眼睛一個鼻子一個嘴巴

有人就是無法接受這樣，其他差異不算差異，又怎樣？

who? you?

別拿主觀認知出來認定客觀的東西，還說別人的認知有高下，你憑什麼來認定高下？你大爺嗎？我是不是這樣關你屁事？

wow 關你屁事比奇怪更像是情緒性發言哩> <

我覺得他要吵兩邊還滿辛苦的，吵到昏了吧

拍謝喔，問我是不是比較像先情緒性發言

對一句情緒性發言以情緒性言論回擊剛好而已

我只有看到你啊 你真特別我可沒有情緒性發言 純理性分析 還說自己像猴子

理性勿戰這種事情幹嘛激動 我想不到激動的原因哪 做啥了

你倒是蠻有問題，誰說自己像猴子？給別人戴帽這種下三濫辯論手法本人看太多了

我理性分析比較阿 這種固定相同事件還看不出差異哀

妮到底在爭什麼 尼說好的有些人 卻只有你這樣講而已

就真的差那麼多 有什麼好激動的 原因讓其他人回答

差異都講光了你硬說沒差 好吧 那對你來說沒差 又能怎樣

你慢慢找差異吧，前面那篇只有我這樣說？科科

前面那篇只有一堆亂推文 並沒有說都一樣上床哦呵呵

差異在你眼中不就有感情還無感情的差異，還有其他？

真搞笑阿，處女情結辯論十幾年了，你還搞不懂辯論啥？

差異講出來他們就當沒看到跑光了 哪敢硬說一樣啊

樓上NSy大 我覺得不用跟他"討論"了欸...

你說有人 我說是你嗎 這樣叫嗆人 不然是誰 不問你問誰你因為我問你你就認為我嗆你 還敢嗆我 夠了沒 亂嗆人

我是不是也不關你屁事，這也不算嗆你

你的一樣不一樣也不代表別人的，夠了沒

你後面都承認自己是嗆人了 就別裝了 我是打從心底沒嗆人可不是嗆你假裝沒嗆你 你這樣嗆人還講那麼多

好吧我就給你嗆吧 分析一下就被嗆

我認為你是嗆人才說我這樣叫嗆人，既然你說你沒嗆人那我說的話也沒嗆人了，連這都搞不懂？

你因為誤會我是嗆妳所以嗆我 這樣就不算嗆我了 喔？喔。我誤會的話會道歉 我還以為你要道歉了 原來還沒有 午安

哪裡道歉？若你是嗆我那是你應該要道歉，若你不是嗆我那我也不是嗆你，我幹麻道歉？

辯論不過只能把焦點擺在辯方身上還叫不是嗆，可笑

你的辯論方式連國中生都不如，評分老師會給你打0分

你可能沒搞清楚你在質疑誰的辯論實力

某d這叫做標準的懶較比雞腿 以為是棒狀物就都可以比?

XDDDDDDDDD

第一次和嫖妓哪件事在道德上比較受爭議根本很明顯

這文章寫的好好的怎麼推文又歪了￣▽￣||

我就是在質疑你的辯論實力，原來有人辯論還可以扯辯方

以第一次情結誰管你是跟誰上床，上床過就是上床過

女方就是覺得不一樣啊呵

實際上就是標準不同阿 處女情節是貶低基於各種理由發

生的第一次行為 而討厭嫖妓只是貶低基於金錢交易而生的性行為 兩件事差那麼多某D還能扯 也是很行

在男女板竟然可以變成嫖妓跟有感情真心的付出的第一次是一樣的

看來很多人覺得自己女友/前女友跟妓女差不多喔 呵呵

很多人的世界只要不是處男處女都是usb和香爐啊wwww

女方覺得不一樣是她的事，男方覺得一樣也是他的事

同樣都是跟別人上床還扯差這麼多，真搞笑

還有辯論支持廢死不代表辯方個人就支持廢死，別跳針

會失望 但如果是真愛...這不該是阻礙!為一段過去否決真實

相處的感受與經驗...不值得

就生物角度和法律立場來說, 全都是性行為, 沒啥不同

就生物角度來說 人跟猴子都是生物 我不希望層次拉太低

樓上的神邏輯"辯論支持廢死就代表辯方支持廢死"怎還

是說法律行為來說 有很多已經是要討論合法性了

上床有很多種形式 某些形式接受度高(情侶上床)某些形

你啥學校啥專業的報一下 居然質疑我邏輯 嘿嘿

式接受度低(劈腿、嫖妓、強暴等) 硬要扯同樣都是上床

只能說是不具備複雜思考的能力

拍謝喔科學基本是邏輯，跟什麼學校跟專業有什麼關係？還要報？因為你會扯這種辯論支持廢死就代表辯方支持廢

哀 你慢半拍了 啥背景質疑別人邏輯 借你邏輯課本否

還不敢質疑辯方呢，科科

所有的區別對某d都不重要 上床只有一種 人只有一種

水桶跟炸機桶對你來說是否也差不多 拿一堆水桶

那借你法學緒論課本好不好 什麼專業的阿你

扯什麼水桶跟炸雞桶，搞笑是這樣搞的嗎？法學緒論課本有教你不該質疑辯方論點而該質疑辯方本身

？太厲害了，我要把那本課本燒掉

以一抵十的邏輯 怎麼也說不通 我有提廢死嗎全部都搞成一樣的事你 廢死你也知道要分別阿 不錯拍手

你也知道我離題阿 不錯不錯 那你知道你離題嗎舉啥例阿 舉例說不同 你說你覺得都一樣 還要討論什麼

"辯論支持嫖妓與劈腿一夜泡友相同就代表辯方支持嫖妓?

我現在可沒跟你扯什麼一樣什麼不一樣，別胡扯

這種精神勝利法 也算勝利啦 不錯

繼續裝傻吧，無視？科科

你愛繼續扯主觀認知繼續去

你還沒提你哪方面專業 你應該學生物的所以都一樣

居然還要拿念什麼學校專業？我還以為你是26咧，不講科系講專業，搞笑

你這樣被你的專業絆住腳不妥 但我體諒你 別質疑我邏輯

書唸多一點再來了解一下國中生程度在哪喔 加油

不用，憑你居然會質疑辯方人身就知道你程度比國中生爛

用不用都讓你說光光了 就你一個人說就好了不是嗎

你只會裝傻當然只好我來說了

不然你要回這裡的所有推文了 很辛苦的

當然根本不需要多唸點書就知道國中生程度比你好了

= = ....... 虧你說得出來

我當然說的出來，國中生都知道要針對論點辯論了，搞笑

我辯論支持嫖妓代表我支持嫖妓？我辯論支持廢死代表我支持廢死？

你跟國中生真熟 雖然跟我認知不太一樣 你在讀書無用論嗎

原來你的認知是要針對辯方而不是針對論點，教的真好

why why你一直不停的誤會我 我認為你那樣的話簡直是

對你這個推文都不看一直扯的也敢談論邏輯

why 你一直把我的話曲解 這樣怎麼談 我沒有什麼隱含哀

一直曲解別人還指證別人不看 好吧

你繼續扯吧，你11:27就已經不是針對論點在辯論而是針對我，誰曲解你的話

那是提問阿 你又再講啥了 而且提問的答案本樓只看到你不停曲解 還在曲解

你看 你至今還是認為我當時是在攻擊你 沒啥好講的

我現在沒說你是攻擊我可是你是針對我無誤

不然為什麼要問我是不是11:26言論的人，繼續扯你沒有原來提問可以不針對論點提問而針對我提問，真好笑

是否為曲解還是另外一個問題，你主觀認知不一樣別人主觀認知一樣不行？莫名奇妙，真大爺

跳針的人方式都一樣嗎？怎麼有既視感…

噓N大學生物的怎麼躺著也中槍