※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言：
: 拍謝
: 我不能認同你這種觀點
: 在我眼裡：
: 撇開被性侵不算
: 前男友、前女友、一夜情、牛郎、妓女
: 這些東西都是相同的
: 無論過程是甚麼
: 反正你／妳已經不是 處男／處女，這是可以確定的事實
: 去辯說哪個過程比較正確，有甚麼意義嗎？
: 這些東西的差別只在於：
: 找妓女、牛郎 是有給錢的交易
: 一夜情、前男友、前女友 這是不用錢的
: 根本沒有高尚／不高尚，或能不能接受 的分別
: 有處女／處男情節的人，即使對方第一次不是去嫖，她／他還是不會接受
: 只要對方第一次不是給自己，他們就是會有疙瘩
: 這跟你是不是去嫖一點關係都沒有
: 另外，去嫖就比較髒／低俗？給前男友／前女友就比較乾淨／高尚？
: 這兩者我實在比較不出高低
: 就原po的情況來看
: 他也才嫖這麼一次，有做安全措施，事後也沒得病，保證不會有小孩
: 我實在看不出哪裡髒或低俗了
: 難道女生跟前男友交往1-4年，上過幾百次床，不一定有帶套
: 說不定還墮過胎，前男友說不定有得病.....這就比嫖妓高尚？？
: 我自己是不作價值判斷，純粹只覺得這兩者沒有比較的意義
: 況且也沒有合理的比較基礎
: 用甚麼來比都分不出上下
: 上床次數：嫖1次 vs 前男友n次
: 金錢：嫖付費 vs 前男友免費
: 性病：無論是嫖or前男友都有得病的風險
: 帶套：嫖是一定戴 vs 前男友就未必
: 墮胎：嫖當然不會有 vs 前男友就很難講）
: 是要用甚麼標準來區分出 嫖比較低俗，讓人更不能接受...這個結論？
: 這個議題純粹就是：女方有處男情節
: 如果還扯到 護航嫖妓 嫖妓比較低俗....這就扯遠且離題了
無意引戰，這些純粹是個人道德尺度的問題
無法討論出結論，但以下提供一下大致的分析套路
個人的性經驗有三種類型
A˙與交往對象發生關係後分手
B˙四處玩樂勾人上床
C˙嫖
以上皆為婚前性行為
以一般道德尺度來說普遍可接受順序是A＞B＞C
有人不接受C但AB都尚可，當然也有人對ABC一樣感冒
只是這類人的理想擇偶條件應該就是零經驗了
比方甲乙丙同樣曾發生三次性經驗
只是甲的經驗全A，乙的經驗全Ｂ，丙的經驗全Ｃ
一般來說被配偶接受的可能是甲＞乙＞丙
不過如果經驗次數上改成甲五十次，乙三次，丙一次
大家反應又如何就難講了
現在原文男友屬於特殊情況
雖然當初實行和幫助實行的都其心可議
但男友的經驗是游移在無知與道德瑕疵的邊緣
只能看他怎麼調適過來
多學著成長認識男女關係和認清自己的道德界線
誰叫他沒考慮過以後交往對象會抱持什麼道德尺度
至於女方的好奇與反應相信也發生在很多人身上
就算過去不重要，誰不想知道？誰不好奇？
聽到嫖會震驚是一定的，對方不該期待自己會擺出好臉色
只是呢，不能永遠期待交往對象一定合乎你的心願
就像有人期待和遵守AA制的人交往，有人希望對象結婚後能搬去自己家住
但如果這些條件不是一開始交往就可以表露出來，而面臨了與理想相反的道路
自己只能抉擇，看你要妥協，要調適，還是堅持自己的理想而拒絕
永遠無法接受的，該斷然離開
認為伴侶對自己的愛比他犯過錯的事實更重要的，該努力挽回
啊，說個人看法
單純基於陷入申辦AIDSL的風險，我不接受親友和嫖過的人來往