Re: [討論] 要怎樣讓男友相信這世上有鬼

作者: usl2736 (米斯特喬治)   2014-05-24 03:59:06
男女交往甚至是人與人之間的來往
強迫式的或是碎嘴型使其他人和你達到一致的信仰...
"很愚蠢、很無聊"
他不信的話對你有什麼損失?
你就不愛他了?
完全找不到是否相信鬼神與你們交往之間的衝突點在哪
對了,我也是無神論者 大學念物理 後來學電影和餐飲
跟你他媽的理工宅宅一點關係也沒有,不懂加這四個字的形容詞意義為何
無神論者對於鬼神不是相信與否的問題
你要求他相信有鬼就如同要他相信1+1=3一樣
不正確的事情就是不正確,廢話一堆做啥
有人這時會扯到說"噢我們要尊重其他人的信仰"
在此告訴有這些想法的人
基本上宗教的存在就已經不尊重我們了
噢順帶一提,如果有鬼 拜託快來找我^ ^
作者: SapiensChang (Sapiens~)   2014-05-24 04:25:00
推宗教的存在就是不尊重我們
作者: silosilo (silosilo)   2014-05-24 05:11:00
信仰不一定只限宗教,你的信仰是科學
作者: Fanning (分你)   2014-05-24 05:31:00
什麼鬼不鬼的從來沒有真正確切的被証實過啊為什麼很多人自己也沒遇過卻很篤信這種東西?
作者: Waterpig (waterpig)   2014-05-24 05:36:00
不要在鬼扯科學是信仰了...無力
作者: renews (希兒好)   2014-05-24 06:09:00
吳鳳接鬼?
作者: twicekuai (桜﹒)   2014-05-24 07:50:00
推科學不是信仰
作者: sallly520 (念麟)   2014-05-24 08:42:00
推科學不是信仰
作者: tn00267971 (咚")   2014-05-24 08:53:00
民雄鬼屋兩天一夜
作者: meowyih (meowyih)   2014-05-24 09:40:00
科學是任何人在同樣條件下都可以重現與認證的事實, 做不到的就不是科學, 這算什麼信仰 = =a 鬼可以嗎? 鬼如果可以讓
作者: meowyih (meowyih)   2014-05-24 09:41:00
任何人在同樣條件下都能證實它的存在, 它就是科學, 但是事實上就是不行啊 :p
作者: ccc73123   2014-05-24 10:21:00
我相信有鬼 但不相信有神 這樣算什麼XD
作者: aprendes (隔絕)   2014-05-24 10:40:00
應該是說 科學不是宗教 但「科學至上」是種信仰
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2014-05-24 10:59:00
人家也沒到什麼事都要科學佐證 但你要別人相信你 提
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2014-05-24 11:00:00
出些佐證不是很基本的義務嗎?
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:23:00
無神論推~~~~~~ 光想到天上有耶穌,玉皇大帝跟阿拉就很
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:24:00
趣味,不嫌擠嗎? 誰的神格高咧?
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:27:00
鬼? 全球人口在1800年才10億, 今暴漲變70億,六十億新生
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:28:00
靈魂還不知道從哪輪迴來的。我想各教教義就足以掐架。
作者: ccc73123   2014-05-24 12:30:00
你不知道現在有的教派靈魂來源已經擴展到宇宙了嗎XD
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:31:00
對呀,有了新知就自己腦補繼續自以為呀~
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:32:00
所以要是真理的話不是應該攻不可破嗎? XDDDD
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:37:00
其實我也很想知道他們的管區劃分,有信的人才登記在死亡
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:39:00
筆記嗎? 那不就閻羅王有一本中文的,基佛道還有各國語言
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 12:41:00
有的是鬼(佛道),有的是靈(天基),有魔,還有的還是仙咧
作者: viviya (^_^)   2014-05-24 12:52:00
相信世界上一切都能用科學解釋 也是一種理念 如果信仰被定
作者: viviya (^_^)   2014-05-24 12:53:00
義的太狹隘 那麼用理念總沒有錯 就像有人認為輪迴是一種不可變更的道理一樣 就是誰相信什麼的差別而以
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 13:06:00
不要講一堆模擬兩可的東西,靠感覺就可以放大絕?那你我的確不在同一個基準裡。其實最想相信的人就是無神論者,
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 13:08:00
那是看不見聽不到找不著而你所有的補風捉影又有科學可以
作者: ivan0928 (夜思)   2014-05-24 13:09:00
推翻而不得不承認的事實。
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-24 13:25:00
=.=...你的科學未證明之前也是巫術魔法,你只信你信的
作者: brainstem (brainstem)   2014-05-24 14:03:00
如果你有陰陽眼,看得到就會相信有鬼了XD
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 14:06:00
很理工阿宅的思維
作者: ppu12372 (高能兒)   2014-05-24 14:37:00
科學只是工具,不是信仰
作者: ppu12372 (高能兒)   2014-05-24 14:38:00
相信一切都能用科學解釋是根據過去的經驗,是邏輯學中的簡單列舉法
作者: ppu12372 (高能兒)   2014-05-24 14:39:00
說服我有鬼? 拿出證據呀,看到證據我立馬信
作者: secret7710 (好麻煩)   2014-05-24 15:24:00
死了就躺在那邊慢慢腐爛慢慢地爛掉被蟲吃或火燒而已?
作者: penguin01 (阿德莉)   2014-05-24 15:53:00
是否相信有鬼就要打從心裡去認定才行,如果心裡稍有存疑就不會看見
作者: blue1227 (水太Z )   2014-05-24 16:07:00
寧可信其有不可信其無,造就了一大堆迷信心態
作者: Serenede (Serenede)   2014-05-24 16:19:00
推樓上 智障言論
作者: elma60925 (勾勾)   2014-05-24 16:32:00
如果是麻瓜體質,還蠻難說服的
作者: Fireyangel (傳說中的貓奴)   2014-05-24 17:14:00
說有的無法證明,說沒有的也無法證明,所以才會造成現在信者恆信,不信者不信的情況
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2014-05-24 17:26:00
如果碰過林益世件可能才會相信有鬼
作者: st31721 (st31721)   2014-05-24 17:59:00
明顯 問他相不相信男人一張嘴
作者: blue1227 (水太Z )   2014-05-24 18:49:00
要人證明某種不存在的東西不存在是很可笑的
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 19:17:00
光的粒子說一直到了光電效應才出現決定性的證據,在此之前
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 19:19:00
牛頓也拿出不粒子說的有力證據,這是光的波動粒子爭論很有
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 19:20:00
名的故事,物理是基於科學家對某種理論的信念而發展
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 19:21:00
不是看到證據之後才發展<-這叫馬後炮 = =
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 19:22:00
假說 定律 學說,這不是最基本的物理知識?照你的說法假說
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 19:23:00
全部都不科學啊。
作者: lazyme (懶洋洋)   2014-05-24 19:27:00
會講說科學只是工具不是信仰這種話,去google哥白尼啦
作者: ccc73123   2014-05-24 22:50:00
假說也要合乎邏輯...不是你隨便講講就叫假說...
作者: ccc73123   2014-05-24 22:51:00
而且實驗後發現假說錯誤是要被推翻的...你才不懂科學吧..
作者: ccc73123   2014-05-24 22:54:00
不懂科學的人教人家什麼才是科學 頗呵
作者: ccc73123   2014-05-24 22:56:00
科學家提出一個假說之後是要費盡心思去證明他神棍提出一個說法後是跟大家說你要相信我 這就是差別
作者: Eyer (愛兒)   2014-05-24 23:15:00
宗教不同的確是結婚與否的決定因子
作者: y800122155 (@__@)   2014-05-25 00:02:00
說有鬼的人也不是說"有鬼"是個假說啊 只叫你必須相信
作者: y800122155 (@__@)   2014-05-25 00:03:00
而沒有經過任何證據證明過程 所以無法被接納也是很合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com