Re: [求助] 女友想跟剛認識的男生單獨吃飯

作者: tml7415 (演員)   2014-05-30 09:44:16
各位其實講的都很有道理
而且感情這種事情本來就很難去斷定 到底要怎麼樣選擇
又或者是說 怎樣選擇才會是"對"的
※ 引述《tml7415 (小天使)》之銘言:
: 推 polk5566:這種事情說不準,就跟吸毒一樣,總是有人要去試 05/29 18:05
: → polk5566:有人試了結果戒了沒事,有人試了結果一去不回 05/29 18:05
: → polk5566:問題就是你為何要冒這種風險去試呢? 05/29 18:06
風險 肯定是會有的 ... 如上篇文章中
我朋友本來就是放著一個心態就是想把人弄上床 放不放感情根本不重要
重點就在於就是想打砲仗著自己帥 也有錢 又高 根本很無敵
那身為女朋友/男朋友 要如何去面對這種狀況呢? 反而是我更覺得在感情上的初心者
更要去思考與選擇的
: 推 flyingwhale: 推 會裂的終究會裂 強摘的瓜不甜 05/29 18:21
也就如同這位版友所說的 強摘的瓜不甜
強制限制或是心情起起伏伏 而勉強自己或是勉強另外一半
其實那個結果都不會甜的是吧?
: 推 Go1denDragon:有人吃完飯就回家,有人吃到床上去 05/29 18:32
: 推 sophiapin:這種無理的信任不知是建築在什麼之上...... 05/29 18:53
: 推 goerge:我覺得先備份,到時候被無縫再看看自己推的文! 05/29 19:24
: 推 adapt:...下課一起去吃飯不是很正常嗎? 05/29 19:48
: → adapt:感覺你朋友很刻意想挑撥離間 05/29 19:48
: 推 maktublennon:放她去看看 等她被操爛就會回來了 你再做打算也不遲 05/29 22:03
: 推 curryhats:她只是沒跟你朋友怎樣而已XD 05/30 02:39
我們可以有任何想法去支持我們選擇 但是一旦選擇了就不要後悔
縱使你的另一半 真的劈腿,無縫,巴拉巴拉 選擇了讓她更自由
就必須擔下那"可能的風險"
又或者 選擇限制與規定 來達到共識 不管過程是否激烈還是和平
換來的或許是 一時不愉快 甚至那意識中的裂痕與不信任
或是讓感情中的自由度 做了這個犧牲
但是我們選了一樣是需要去扛下這些風險
如同我上篇原文中 那對情侶的信任感 早就已經把高富帥打趴了
那去吃飯 又如何 又何必限制呢?
但是剛交往感情不穩定的情侶 可以像她們一樣嗎? 或許不適合
每個人也都不同 絕對不是可以拿什麼樣本而一以概知
我們不能淪於表面 拿著課本 來去談感情
靈活思考 理性判斷 因才施教 或許困難
不過這或許是可以讓更多人理解感情很難照本宣科 更是因人因事而異
: 推 NSyaoRan:好屌 說只是朋友 哈哈 問題是你朋友的心態就不是朋友 05/30 08:42
: 推 NSyaoRan:差點被追走劈腿的案例也很多 男主角很多最後都閉上雙眼 05/30 08:50
: → NSyaoRan:挖哩世界一片美好 這種男生我看多了 它們這下場也是因果 05/30 08:50
是阿 我也是覺得很屌
很屌在哪? 女方很屌 男方也很屌 她們互相對於對方的信任與氣度
可能是很多人需要學習與參考的
而我坦白說 男生約女生單獨吃飯 這種狀況
你說男生沒意思 只是朋友 科科 不要騙小孩啦
但是一個銅板是響不起來的
要響只能把銅板丟到地上 哭哭 XDDDDD
若您女友/男友 很想去跟人家單獨吃飯 我想這個銅板響的機率 ...
若您女友/男友 每次去都讓人家銅板落地哇哇響 我想限制的必要性 ...
感情需要時時懷疑 釋疑需要時時證明 久了也就不用這樣累了
如何拿捏 收放之間 讓她證明/趁早看輕
或許都是好的
作者: EVAshinji (初號機)   2014-05-30 09:49:00
推簽名檔
作者: paralupi (Champs-Elysees)   2014-05-30 10:10:00
你們還真以為人性是能夠被規範限制的啊? 哈哈哈哈哈哈!
作者: koei168 (老婆我愛妳)   2014-05-30 10:22:00
哈哈哈哈,樓上有何高見,哈哈哈哈
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2014-05-30 10:25:00
不能被規範限制可能就那個砍人的和二樓吧 大多人都能被
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 10:26:00
哈哈哈哈 你以為所有人都一樣不能限制阿 每個人不同好嗎限制開下去 就知道哪些人該放手了
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2014-05-30 10:26:00
限制 除非他就是不願被限 看有沒心
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 10:27:00
沒有互相兩個字 而且未來風險無限的人 建議放生
作者: lee40006 (凱洛德)   2014-05-30 10:56:00
有的人就是不懂避嫌,不懂互相思考,不懂道德約束總仗著朋友、沒接受,所以沒約束,讓對方一直付出
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 11:13:00
懂得人 根本就會把這些規範限制當空氣 是存在但像空氣
作者: myukaka (ZERO3)   2014-05-30 12:50:00
作者: kurtc (夏日的誤會)   2014-05-30 13:42:00
好想回文啊 但是等等有工人要來換數位光纖網路 會先斷網T.T
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 13:47:00
我不知道哪些人能規範 但我或許知道哪些人不受規範了
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 13:55:00
怪,我身邊都沒有那種吃個飯感情就變的人,怎麼有人活在那種世界,這算物以類聚嗎?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 13:56:00
是不是只吃個飯 樓上你又知道了我只知道很多什麼都不知道自以為勝利組的很多呢
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 13:56:00
應是先把別人套上一個罪名【啊~那只是你不知道啦~其實他XXX】
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 13:57:00
先把別人冠上 相信才會幸福 簡直要整人不相信不會幸福? 遇到問題還是快點發現烙跑吧 托台錢
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 13:57:00
這種先把人定義成【有罪】然後強加限制行為,何等高級心態啊自己不幸,不必傳教把所有人都想成不幸,只有你
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 13:58:00
我可沒說有罪 是你說不夠信任有罪哦我認為避免風險快速取得真相是一種應有的保險 不要亂加罪我認為的是不應該無知 你在那邊啥
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2014-05-30 14:00:00
你誰啊? 我跟你講話嗎?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 14:00:00
你不是跟我講話喔 你的中文不好嗎 你就是跟我說話啊你可以閉上雙眼 當作不是在跟我說話 不錯亂開什麼絕招阿回原文 本文本來就是在講風險 而我跟他所看到的案例做法都不是跟我們一樣的人 而是完全信任的人 我們只是探探究這種完全性任的劇本中 中間所出現的插曲 非同類
作者: steven211 (默)   2014-05-30 14:23:00
物以類聚 這地圖砲超好用 還打到這篇PO文的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-05-30 14:25:00
我只是想討論求新解 還這樣就跑了卻到別邊加我罪.....................................................

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com