※ 引述《sycjohn (黑肥肥)》之銘言：
: 我是男生，和女友交往一年，我們會看彼此的手機、LINE、FB
: 我們覺得這樣沒甚麼，也完全不會有不舒服或隱私被侵犯的感覺。
: 我們彼此對此的共識是：這是一種向對方表達真誠的方式
: 反正裡面都沒有秘密，你想要看甚麼都可以讓你看。
: 我們都是在對方在旁邊的時候看，一開始會告知對方一下：「我要看你ＬＩＮＥ囉！」
: 後來都是直接打開，雙方都是。
: 她一開始也很喜歡檢查我的ＦＢ訊息，後來發現實在乏善可陳所以都不看了
: 我則是偶爾看看她跟家人還有同學的對話，順便幫忙記得她的行程
: 不然有次差點她就忘記跟同學要去唱歌＝＝
: 我周邊的同學有男女朋友的幾乎都沒有不給對方看手機的
: 很多人還ＰＴＴ、ＦＢ帳號共用，朋友們大家也都知道，並沒有覺得不舒服。
: 也覺得很正常、合理。
: 不過之前曾經有人提出一個觀點，說「我和你的聊天紀錄，沒有義務給你女友知道」
: 如果你有這樣的隱私需要，那請與和你聊天你的朋友們溝通好
: 因為就我所看到的，給男女友看手機的是多數。
: 另外，我覺得批評別人男女朋友之間的相處不是很好
: 每對情侶的相處自有自己的模式，不要用自己的價值觀套用在別人身上
: 你覺得不能接受的行為，說不定對對方來說是表達親密的方式
: 腦補覺得別人心裡有牢騷，我覺得不是很尊重對方。
看完原文後，我不完全認同sycjohn看法
1、同意部分：
每對情侶的相處自有自己的模式，不要用自己的價值觀套用在別人身上。
其實這句話也就是結論，亦即每對情侶決定對方手機觀看與否的情形，
『因人而異』。
2、不同意部分：
(1)讓對方觀看手機是真誠的表現：
從讓對方觀看手機跳到真誠表現，似乎有邏輯上困難，
姑且假設原PO是抱持著：「沒做虧心事，幹嘛怕對方看」心態，所以等於真誠?
未免也太看輕「真誠」這兩個字的意義。
(2)假設對方在外面偷吃，也可以用「千方百計」(例如電話簿名字改成同性、
LINE訊息立刪、臉書開多帳號等方法)，
然後坦蕩蕩的說：我沒做虧心事可以給你看，我超真誠。
就行為人而言，他對另一半也是沒做虧心事啊(給他看手機這個行為)，
但這樣真的算『真誠』嗎?
(3)小結：讓對方觀看手機並不等於真誠。
3、個人意見和看法：
是否讓另一半觀看手機，應該可以從雙方和自主性高低面向來討論：
(1)對方自主性高：
自主性高指獨立性高，喜歡自主生活，認為愛情不必全裸，
沒有必要任何事都讓另一半涉入。
通常這種人不會讓對方看自己手機或訊息。
(2)對方自主性低：
相較於(1)，這類型的人並不在意對方觀看自己的手機或私密訊息，
甚至認為對方可以多了解自己的生活是一件好事。
像是原PO舉例：「幫對方觀看重大訊息不漏接」。
(3)自己自主性高：
通常自己也不會讓對方看手機。
(4)自己自主性低：
不在意手機或私密訊息被對方觀看。
通常(1)+(3)及(2)+(4)的組合，對雙方都好。
較有爭議的是(1)+(4)及(2)+(3)的組合，
即另一半想看，另一半不想讓對方看的情形。
以下茲就「想看者」的心態與「不想被看者」作分析：
(1) 從觀看對方手機者的心態：大致上可分為任意型與目的型：
前者係指隨意瀏覽，並無特殊目的；後者係指為了特殊目的(像是對方有無偷吃、
有無和朋友講另一半壞話、有無和前男/女友連絡等)而觀看。
前者通常大家都可以接受，後者的話，可分為「隨時查看」與「有跡可循」：
「隨時查看」型，通常這種人較無安全感，喜歡掌握另一半的全部；
「有跡可循」型，係基於掌握對方可能偷吃的蛛絲馬跡而觀看，
道德上較不受非議。
(2)不想被對方觀看手機者的心態：大致上可分為隱私權保障與心虛型：
前者是基於隱私權保障，主張「愛情不必全裸」，不應過度干涉對方生活；
後者指手機裡面有「不能說的秘密」，例如：偷吃、搞曖昧等可能造成感情
裂痕之情事。
4、結論：
愛情價值觀因人而異，雙方相處沒有絕對只有相對。
PS：文章中針對各名詞解釋，僅係筆者自己闡述，如有不符原意，請多見諒。