覺得下面已經在跳針了，懶得一個個回所以在這裡做解釋
我認為感情事，硬要扯誰問題比較大，對感情沒有幫助
今天這件事，我是假設平時雙方就缺乏溝通，溝通良好的情侶不可能需要PO文求助
然而女生溝通有問題是肯定的，她的大小聲、酸言酸語，這些都是造成溝通障礙的原因
文中女友自以為她的爭論能溝通，但其實不行，這是錯誤的
但是PO文的是男生，我只能給男生建議，告訴女生該怎麼做沒意義(她又看不到)
如果男生想改善的話，就勢必由他來打破這個僵局，不能沉默的任女友罵
他必須去跟女友溝通改變這個模式「不要用爭論的，這樣我們無法溝通」
這個溝通不必在上火的時候溝通，而是平時的任何時候
如果女友平時都是火爆狀態，沒有任何時候可以溝通
那就分一分吧，完全無法溝通的伴侶沒有改善的機會的
而且我會懷疑當初怎麼交往的，應該早就要分手了
男生文中透露出不明白她的女友到底在生什麼氣
因此我推論他從以前是不是都沒有同理過女友想法，而累積到現在呢?
如果他很明白女生的想法，就不會感到困惑，不適合直接就分手了吧!
他搞不懂女友為什麼因為小事氣成這樣，所以我翻譯女生想表達的給他聽
看看是否能幫助他瞭解他們雙方的癥結點，但我並不認同女生的言語，更不認同行為
以上，回答所有質疑「溝通不良為什麼只推給男生?」的版友
我認為一段關係會破裂至此，問題絕對不會只出在任何一方
文章也已經著重在描述女友的錯誤，我想原PO需要的建議也不能只單方面撻伐女友
如果我假設正確，還是建議男生分手，但能提升自己對下任發揮更多同理心
假設錯誤，就當做給那些，不懂女友為什麼因為小事越來越生氣的男生參考看看吧
※ 引述《dwq499 (泛泛)》之銘言：
: 前幾天發生一件
: 我跟女友交往三個月以來最嚴重的事情
: 希望大家能給我些意見
: 背景：我跟女友都是台中人，她考上某國營之後在信義區租小套房，
: 我則是在台中金融業從事業務職。
: 我們兩人都超過30，我大女友3歲，
: 雖然我的本業雖然收入較女方低，
: 但我的專業能力使業外收益加起來去年大約收150W左右，
: 今年應該可以突破200w
你都沒提及你們的交往狀況，只有錢......
: 上週六我第一次帶她回爸媽家吃飯
: 週日我跟她參加她的高中同學婚禮 同學拜託她早到播婚禮影片
: 截至目前為止還算正常
: 可是當我從74號快速道路要送她回家的時候
: 她順口問了件事情
: 「我一個月前託同事到日本買的三個香皂 其中一個不是託你拿給你媽媽嗎？
: 你有拿給她嗎？」
: 原來是一個月之前 我到台北找她的時候 她拿給我的
: 可是因為我正在開車 我只隱約記得有這回事 但我真的忘記有沒有拿給我媽了
: 因為我沒跟家人住一起 週末才回家
: 所以我當下直接回答她「我記不得了耶 沒啥印象 好像有 又好像沒有 忘記了」
: 誰知這個稀鬆平常的回答 卻引爆了她的怒火
: 她突然大吼一聲「有沒有搞錯 連這點事情也沒辦好 我真是受夠你了！！」
: 雙方沉默了大概10秒鐘之後
: 此時她突然做出一個讓我完全錯愕的動作
: 她坐在駕駛座上 突然很大力的往我耳朵跟眼鏡之間靠近太陽穴的地方
: 狠狠地劈了下去！
: 當時我們還在快速道路上時速也是近百公里
: 這一擊幾乎讓我耳鳴起來 甚至頭也有點暈暈的感覺了！
她為了你忘記她要送的肥皂而爆發，衝動的做了錯誤的事情
: 我帶著十分被驚嚇到的表情 下了快速道路
: 我們一句話也不說 停在快到她家的路邊上
: 車子停好之後 我開頭第一句話就是
: 「你能不能解釋一下 這一擊是什麼意思」
: 我用前所未有的嚴肅口氣繼續說
: 「我之前從沒對你用這麼嚴厲的口吻 平常我都笑笑的盡量輕鬆
: 可是今天你這舉動讓我跟你都差點有生命危險 而起因居然還只是塊肥皂而已」
你的點在她剛剛錯誤的行為上，但你不在意女友火大的原因，「只是塊肥皂而已」
還有一段話「平常我都笑笑的盡量輕鬆」，會讓我聯想一個問題：
當你女友之前為了類似的事情發脾氣時，你是不是都只笑笑的帶過呢?
: 女友吼道：
: 「我真的已經受夠你了！！ 從之前到現在已經多少次了！！
: 早上我說我肚子不餓 你硬是要買那麼多早餐！！」
: 我：
: 「這是因為我怕你肚子突然餓了 你早上起來出門都已經十點半
: 你要早到婚禮去當音控 忙起來搞不好沒時間吃東西 我買著以防萬一」
: 女友再吼：
: 「我已經說過了我

終於有中肯文章了~~~平常都沒注意小細節迫使女方暴怒

要是出車禍就不會有這麼多篇文章佔版面了

這篇中肯，男生的重點在於錢，礞k生要的沒太大交集

男生很莫名其妙 完全一直在扯錢學歷 是自己給自己壓力吧

同意你 男生平常對女生重視的東西太某要某緊，累積之後暴怒

欸 人家就用錢(因為買了Lexus)搶來的 不提錢還能提什麼?

不過， 公共危險罪還是不容忽視。

完全中懇的分析，要是我也覺得肥皂是心意很重要

看到肥皂那邊，只想到如果沒想要打好關係~應該不會在意是否

中肯

一直講到錢跟工作、學歷，難道男主角一直以來都只注意這個嗎？也難怪女主角受不了生氣累積到最後變這樣，都沒替女朋友想想，只強調自己好、自己對，檢討一下自己吧！

還是覺得女方比較過份耶 萬一出車禍怎麼辦

做那可能會導致車禍的蠢事真的很過份啊!可能因此會有其他人

打人就是錯沒錯阿 可是男方不想分 不就是要找出解決方法

唉。如果每個人都可以注意小細節。就不會有分手這個名

要是換成男人動手瞬間就被噓爆根本沒人敢護航半句了啦

真的從頭到尾都在說錢…

道歉改過吧 追了四年現在要放棄?

這篇就是提出兩人之間的問題 不解決只會重複發生 然後分手

我覺得人都有失去理智 錯出不經思考的行為的時候

只能說，為了搶人家的女友，怎可能注意人家的內涵搶了四年好不容易搶到手，其他什麼維持感情女生內涵啦通通不需要在意，只要給錢就好，就跟當初如何搶到手的方式一樣就好

錢人

我再怎麼失去理智也不會去動手打人，尤其是女人，這是最基本的做人道理，不是說女人就能打人也不用負責任的

有人叫她不用負責任嗎? @@a

別合理化暴力行為，女生明顯精神狀況不太好了。

沒錯 這位女友的情緒管理的確是有問題的 無法被合理化我只是提出，變成這樣雙方都有問題，說說男生問題部分

你只是在合理化你的暴力而已 為自己的暴力包裝上糖衣套句大濕兇的台詞：在座會打人的 都是____

溝通沒交集是真的 不過手刀打人也很瞎

推你，兩邊都有問題。

女生這樣打人真的很過份，男生一直提到錢也讓人.......所以推妳的文章

男生有問題，女生很糟糕，糟到不行

打人羞辱真的不對，可是我覺得不能完全只看男主角敘述，畢竟人都會提自己有利的話講

女的問題造成生命危險耶

兩邊都有錯 男方說好聽是忍受 說白了是不願花功夫溝通

才在一起3個月就弄到女生崩潰打人= = 真的不分手嗎

支持原po男生分手。別為了塊肥皂送了小命。

今天人家把話都告訴你~自己也要注意而不是忽略~原文有提到

男的就都沒在聽人家說話的阿

手刀打人 平時可能沒關係 打開車的駕駛根本找死 肖查某

他都沒聽進去~這種態度才會造成人家暴怒

推

這篇到底哪裡把暴力合理化?

推這篇!

推推 簡單來說男方自卑又健忘 女方情緒管理很差

這篇本來就不需要討論錢 遇到用情緒在玩命的女生

推這篇

多少錢都不夠花吧

不懂為什麼兩邊都有錯 卻非得分出個高下、錯比較小的=完全被害者，事情並不是非黑即白，女生錯比較大，也不等於男生都沒錯，兩邊的錯都檢討不是很好嗎

大推這篇 男主角完全凸顯出自己的自卑..

中肯

我倒覺得是每次講每次對方都笑笑沒反應 終於炸裂這樣

推

打人不對情緒管理不對，但這種人真的很難相處

如果每次有爭執都笑著帶過，難怪女生會一次爆炸

真的車禍到最後還不是檢討駕駛是誰?

男方真的一直在講"錢",對他來說似乎是衡量價值還有互

女生不高興就提分手啊，幹嘛拿別人的安全來洩恨？

男的自卑很久了。

然後自以為容忍對方┐(─＿─)┌

從原po寫的內容就能看出一些端倪.... 男的就在意$$$$$$$

你要在閨房炸裂請隨意 在快速道路上手刀炸裂是哪齣？

因為我也遇到一個XD 自己的需要長時間被忽略無視並不會比吵

大概覺得付得多就是表現得好吧...

你在哪炸裂都沒關係 在車上對駕駛炸裂 這根本就是炸彈客

這男生很自以為是，但女生能忍他這麼久會跟錢沒關係喔？少騙人了，當人家都還在讀書是吧？

阿就...那時候剛好問到肥皂又被笑笑處理吧

因為你自己對男友不滿就去路上擺炸彈???

這篇很中肯，只能說兩邊都有錯，事出必有因

這種男的就自我中心到極限了阿 求求他們快分手放過彼此啦

雖然我很想反駁你這邊 不過晚了該洗洗睡了(省略六百字

k大如果我沒看錯他們只交往三個月@@

交往3個月叫做女生為了$$忍很久?XD

這男生是有多差才會被你認為3個月實在忍太久了?

還是兩邊都有錯啊= = 只問性別不問是非哪招喔

那沒忍很久是在崩潰三小，又沒多久就忍不住要動手了？

打人的瞬間，所有正當理由都會消失

表面溫和但是根本不聽不看不理對方的需要 只照著自己想的做

推

我不是支持打人啦 女的情緒管理也太糟 但男的很惡劣

不過自卑感真的會讓女生怒 講難聽點就是要自信壓得過女生

同意 女的很瘋癲 男的價值觀很詭異

推這篇~~~~~~~~~~~

說實在打人也無所謂阿 不要害到無辜路人就好

兩個人價值觀差太多了，佳偶變怨偶了。

其實我有點懷疑女生打人前的內心想法

寫得好

一個情緒管理很差就輕鬆帶過，難怪台灣會搞出一個鄭捷出來……

中肯

沒忍很久->崩潰三小；忍很久->為了$$，話都給你說就好了XD

會認為情緒>生命安全的基本上就是瘋子

若是國道上出了連環車禍 這女的應該視同酒駕殺人犯

推拉

中肯文 推

這個男生追我四年很愛我，沒想到追到手就一點也不在乎我

所以有人認同女生這種情緒發洩嗎?

我跟前男友分手都已經沒有退路了，這得男的又一點也不愛我

就說了這種行為跟在路上放炸彈一樣

那男的要不是付出那些，女的早就跑了還忍咧XD

【老娘是沒發功，不然你還能在這發文？】

K大的意思大約等於表示這男的除了錢一無可取阿 XD

這男的，到底有多糟糕阿 XD 要被貶低成這樣

不過通篇看下來 似乎除了錢也沒啥可取的

男生真的從頭到尾都在講錢跟比錢欸....

有人說男方一直提錢 沒看到女方還嫌男方存款少又沒房嗎??

因為男生就是用錢硬是從別的男生那邊搶來的女友啊

所以認為女生就是要靠錢搶到，女生交往後發現男生居然沒存款

工作差又沒房 存款少 女方提的耶

本來就是，不然那女的前男友都不出錢還不是交往很久？

那這樣自己和前男友分手的原因理由不都打了自己的臉

(原來連錢也沒有?!?!?!) (／‵Д′)／~ ╧╧

推這篇 原po跟女友各自都有問題要解決

女的又要講錢又在路上放炸彈又說男方腦袋有問題

他不是有兩個百?

到底誰腦袋有問題???

男的最糟糕的地方就是跟這女的交往啊

這位男生很肯把錢花在女生身上，也許很有錢吧，交往後幹，這位男生只是很會花錢但一點存款都沒有

這就是男女的差異！！原po分析的太好了！！

我給你幾個字 雞蛋裡挑骨頭 愈加之罪何患無辭

那個男生感覺是直銷的啦啦啦

女的因為生在臺灣所以沒問題，但動手就已經輸了

今天如果是女方的前男友這樣 我看她根本也不在乎

樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

自己錢更少嫌男生錢少 自己問題一堆然後挑男方毛病

然後版友還在那各打五十大板耶

男生不是說女生本業比他還要多錢嗎= =?有錢少嗎

因為這件事的狀況就是兩邊都有問題啊

可是女生和前男友交往時一點也沒嫌前男友錢少

男生則是自以為有錢就很了不起，這在台灣是行不通的

所以男生都沒問題嗎? 男生如果是要討拍，那一直罵女生OK

性別顛倒也是一樣狀況好嗎好嗎好嗎

如果男生想要有建設性的建議，這篇的確點出他的盲點

是這位男生一直告知女生前男友不肯花錢在女生身上一定不愛她

擺明就是吃定你 建議原PO先分再說

好奇怪 很多人都說 如果真的打出生命危險blabla

如果女方是不滿男生把錢當付出 那就不應該嫌錢少阿應該講清楚希望對方怎麼付出好嗎

請問哪邊腦補 男生確實就沒在聽女的講話啊

這篇的原PO超用心 語氣又很好

推這篇中肯 ((diess大的推論很有畫面!!!我開始相信你了!

就因為被巴頭才有醒的機會~不然永遠不知道自己問題在哪

怎麼 難道上來發文 只想要大家跟我一起罵女友

健忘和脫線這種個性溝通可以解決??

在那邊狂扯女生打人就全錯男生被打頭就全對哪招啦

推s大和d大XDDD

健忘跟脫線這種事情，完全沒辦法解決嗎? XDD

健忘跟脫線不能解決是誰的問題啊?如果今天是面對工作

這個論點攻破了

男女對調還是兩邊都有錯啊，同意原po語氣超好

如果自己平常工作都沒做好~直接被開除~上來討拍？

想到之前有男生推女生下水池那篇也是戰很長 可以去爬w

出車禍投胎了就大家機會均等了是吧？XD

你說是健忘脫線是個性? 我說是沒心以為有出錢就萬事OK那篇超呵= =

他小事就是不注意~有注意就不會被開除~用這個去推

重點實際上女方要什麼 而是原原PO明明真的從文章能受益

推中肯

女方也有嫌前男友吝嗇 "若要男生出錢請她找別人"

這文章真的是能幫到原原PO而不是在裱他啊~

不過也可能女生都抱怨前男友不出錢 導致男的以為女生有錢就好吧

原po只是想提供另一個角度的觀點而已(攤手) 要戰到處可以戰

覺得中肯但有點太偏袒女方

不如換W大來寫一篇好了，挺好奇的說

卻忘了除了錢之外還有很多重要的東西 像是聽人家講話= =

看原文合理推論女方"大量抱怨前男友的小氣"

女生有錯已經是大家都知道 今天男方有機會發現自己的問題 這樣不好嗎?

這男生就自以為有錢就行了啊是要說幾次？

推sheep111~~~而且PO文者是男方論點~未必完全可信

然後看原文女方也有嫌男方錢少 那講錢是男方單獨的問題嗎?

中肯推 很多事情平常多注意 就不會衍生這種局面了

不行喔!男生是受害者，所以沒有錯喔!!!!(堅持貌)

w我只能說~ 那篇是男方po的.每個人都會選擇重視的事情記住

推change1318~~~男方不知道自己問題出在哪裡

男方自卑到不行 少了$根本沒人會看上他

但這女生腦子都有問題了還硬要東拉西扯

whoowh大 可能不是男方單獨的問題 但男方的確有問題

男生文中就一直強調錢錢錢啊錢的，會特別提錢的事情不意外

我只覺得最可憐的是女生的前男友

戰的是有病喔 提供其他種看法也要吵 更何況原po語氣很好

女生的前男友被人家用錢搶走，被挑撥離間，被無縫接軌

原PO只是提供另一種看法啊@@

唯一中肯的只有d大而已，前男友才是最沒問題的一個

簡單來說~男生要改缺點的話~去那種人多、眼尖、又兇的老闆

好

這女的就算腦袋有問題，也不代表她說的全錯阿 XDD

每個人都直話直說~男方才會知道自己問題在哪

就算腦袋有問題都不惜用錢去搶 那應該要是真愛阿

前男友最幸福吧 肖查某自己走了 阿彌陀佛

這篇讓我好有感觸

男的平常態度有問題，女的平常態度很糟糕，半斤八兩

不代表他因為男生買太多食物，講不聽而抓狂是錯的

而且我不覺得各付各的叫做吝嗇= =

話說前男友不知道有沒有被手刀過

但有人以為各打五十大板就沒事了，故意模糊焦點也沒用，這女生就是大錯特錯，沒出事算運氣很好了

不代表她認為男生對於送香皂傳達心意一點都不在意是錯的

看原文也可推論是女方嫌前男友吝嗇阿

如果有，那女生還真始終如一，如果沒有那為什麼會被手刀呢

女生是阿 我沒說女生不呵阿 所以應該要是真愛阿

起手先:我沒說打人是錯的 但是...@$#@%$#!(下略一萬字批男方)

中肯推

如果你女友四年來都有人在旁邊死纏爛打 你不可憐嗎

生命可貴，而且自己想死去自殺就好，別在路上拖別人下水

不對，根據文章的模式看來，嫌前男友吝嗇的不是女生

幹演殘看錯 是男的的描述

因為如果是女生在嫌，這位男子會直接說女生跟他訴苦前男友吝嗇

說得好

男方早已戴上有色眼鏡~看出去的世界是偏頗的

還嗆她若吃飯要男生出錢請她去找別人會吵到用嗆的 不就代表女方要求 也講"某些方面無法溝通"

這位苦追四年的男生剛好逮到機會一直說這樣男生很吝嗇

我是用文章前後模式推測狀況，因為這段模式很顯然跟前後不同

我反對這句話

推一下，男的自我感覺超良好，女的就錯在空窗期短短沒

弄清楚就跟這男的交往，並且動手打人，是我就直接分手

合理回推女方也曾嫌前男友薪水少阿

推這篇

對，女生嫌，文章模式會說是女生在嫌但那一段卻不是用女生嫌，反而是用旁白口吻來說

我腦補 說不定是嗆他不會理財不會存錢這樣買不到房子XD

一個人沒事不會自動變成瘋子 一定忍很久 這滿中肯的啊

所以女生嫌的可能原因是，之前一直被灌輸的觀念

有些人不用很久就變瘋子了吧，才三個月而已

推

不，瘋子不會只有一件事情，其他不相干因素也會有影響

也是，為了錢多忍幾個月咩 XDDDDD

中肯

所以女生的想法可能是在這四年前產生的變化變得會嫌他人的錢

一個人沒事不會自動變成瘋子 一定是忍很久

三個月久嗎？我以為很久但剛剛馬上就被吐槽說沒多久了

應該說 除了天生的異常之外，事出必有因

忍耐力比較低也是有可能啦 3個月我也受不了會直接分手= =

其實我發完文才發現原來只有三個月 但也不能代表什麼@@

應該不是忍三個月，要把四年和這三個月的反差包含進去

能理解問題都被笑笑帶過最後衍生更大的問題，爆炸

我不覺得是嫌他錢少 而是嫌他成就小

對對對 包含反差靠北感真的很恐怖

有些人就是沒事會變瘋子 某樓還真以為這世界一片和諧喔

事出必有因 << 我不覺得這句話有哪裡可以反對的@3@你看起來他沒事變瘋子 不代表你沒看到的地方沒出問題

D大這是詐欺吧 XDDD

前四年對方一直都說我只在乎你，交往三個月變成完全不在乎你

其實很多男生或多或少 都有一個問題 就是沒同理心

又在找理由了，那怎麼都沒人幫鄭捷找那麼多理由？XD

樓上腦補的太嚴重了 要這樣講誰不會扯 請就事論事

所以從哪邊可以得知，沒事就會變瘋子啊?

原po很可能是股板強者 我覺得很會買賣股票也算是種成就

就事論事很難嗎? 一定要東拉西扯嗎? 比較潮嗎?

交往三個月才發現這位男生根本沒存款，這不是巨大反差感

所以我覺得女方應該不是嫌成就小@@

都幾歲了有問題講開來啊 還在高中女生腦內小劇場喔

原文很明顯指出 原PO認為是小事就是小事

同意H大說的沒同理心 我還遇過直接嗆"我就是沒同理心啦"的那種男的 XDDDD

當每個人都有獨心術都教授 去拍片比較快啦

不過女生的精神問題，到底是之前就有的，還是跟前男友分手才有的，很難講

原PO不是已經表達出那些是小事，連女生爆炸仍認定如此這是要怎麼溝通啦 XDD

大推這篇~

因為看說明，似乎前男友的家人嫌女方有一段時間了

自己連小事都做不好還在一直扯我很有錢~ 啊是很了不起逆

你覺得無所謂 但別人覺得那很重要 那就是重要的事

P大突破盲點了哈哈哈哈哈哈 我快笑死 XDD

所以也有可能女生的精神問題是前男友交往時產生的

kb81 有喔 請看這篇http://dreamsky0609.pixnet.net/blog/post/367877024

所以前男友根本先知 從頭到尾都不出錢 因為女方根本不值

可是前男友有想要複合耶是因為女生已經無縫接軌和現在男生交往了

推 男的也有問題

反正又不用出錢 復合就可以搞的女方心花怒放 不吃白不吃

前男友是對的，這種女生根本不值得為她付錢

推你~~但我覺得男生很難改進 不懂傾聽的人真的很難改

溝通也要雙方有辦法達成共識，各說各話~或一方笑著帶過，

maple大那篇網誌連結挺感人

公主護航

搞清楚狀況 BG版幾年來都是這樣

根本不懂傾聽跟溝通的意思 不過這兩個人更像都在自說自話公主在哪= =?

可能沒強烈指責女生有錯就是公主吧

這篇中肯推~

男的自認付出很多 但不懂得如何去愛

其實我覺得 BG版的文別老往心裡放 XDDDDDD 看看就算了

推Maplelatte大 這男的可能真的不懂愛

問題是看過前人經驗要學習吸收 明顯有些人就不是

推 看第一篇時就覺得男方嚴重欠缺同理心 而且對於別人希

沒搞清楚女人真正要的是什麼可是會死得很慘的，至少這個例子就是這麼一回事XD

以為 我給妳錢 就是很愛 我賺了很多錢 那妳也會更愛我

原來女方比男方懂愛...... 愛前男友

推K大的會死得很慘 XDD 還可能害死別人

前人這麼多，要是老愛看某些文吸收經驗，那也不意外

但是付出再多她還是會照單全收，而且當作理所當然勸男生跟女生交往先清楚，不用付的就省省吧

推

這女生真的世界恐怖

很簡單，你們完全不適合，不用再勉強彼此了。再下去愛會磨光

其實我看完覺得妳寫的蠻中肯的…

推

哪裡公主???真心不懂現在一些動不動就喊公主的人在想什麼

這篇切中要點啊 有沒有嘗試去溝通

本來就沒愛吧 何來磨光之說

→ sheep111:推K大的會死得很慘 XDD 還可能害死別人

公主本身是不可能懂的，如果妳懂那妳就不是公主了

麻煩k大不要隱喻罵人是公主 會引發下個戰爭>.<

嗯嗯 那麼麻煩您這很懂的人說明一下這一篇哪裡公主

原原po覺得女生會接受他是因為錢，這就有很大的問題了，另外看原原po的文，一副只是一塊肥皂又怎樣的嘴臉，看了真討厭

推!

去看我的推文吧，那妳應該就會懂了

這篇文立意這麼明確 還是會有人說護航公主...~"~加油好嗎

開頭就說不會聚焦在女方行為 但不表示女方沒過錯

搞不懂耶~既然女方認為肥皂這麼重要，怎麼不自己親自拿給男方母親? 既然要找人轉送本來就有被遺忘風險?還是說肥皂

怎麼一堆人還是以為這篇旨在幫女方護航

說得好像很懂的樣子

現在也有使用年限或是賞味期過了就不能用了?一塊肥皂晚幾

因為這女生價值觀從前男友那時候就已經偏差了

覺得女方沒錯的人在場半個也沒有吧

男生真的從頭到尾都只說錢 問題也很大

天或是幾個月送會怎麼樣嗎?如果女方當真這麼重視，何不自

但男方不就是來問癥結的嗎?

己親手呈上就好?同樣都是台中人了~放假就不能回來再送嗎?可以因為這點事情就動手打正在開車的駕駛真的是不要命了

為了男生去考國營，然後又因為現任多了一點臭錢就變心

cool大 我覺得肥皂只是導火線啦^^"打駕駛真的不要命

這種女生還是比較適合當黃金單身女，活得會更有意義

人在生氣的時候會翻舊帳這很正常，不過如果連最基本看時間地點場合都做不到的話，還是放生讓他自己生活吧當女人在翻舊帳甚至計較些許瑣碎小事的時候，千萬不要認為男人會因此刻骨銘心永遠改過，那本來就不是男人的本性不然原PO您也不會認為男友很白目討打囉~因為這本來就是天

總是說的很有道理要男人懂她真正要的，卻又面不改色的收下那些理論上不是她真正要的東西

生如此，你用打用罵用哭用抓狂都不可能改變男生的習性男生絕對是吃軟不吃硬，你跟他灑嬌 跟他情話緬緬 給他鼓勵很快的妳想要什麼就通通都會給妳了!

然後就是放最終絕招:都是你的錯XDDD

失控到連自己生命安全都不顧？往好處想是打算同歸於盡？

原原PO肯笑笑帶過已經算是比較好的方式了~要知道如果雙方

一個有情緒障礙 一個業務病還沒變回正常人 這樣吧

往壞處想是暴力傾向，做事不考慮後果。

難得會想噓文...我明白這篇文的原po想做什麼，但這樣回文

打人不對花了十二個字 檢討沒打人的花了大半篇幅

說這麼多~也只是要提醒改變對方這本來就是不可能的任務，

因為最後下達改變這決定的一定是自己，所以原原PO能做的很簡單也很直接，那就是"分手"

你寫這篇文也許是希望原po關注在溝通上，而非指出誰對誰錯

沒錯~看完原PO的文章只覺得兩個人根本個性不合嘛XDDD吵了半天根本沒有[交集] 非常無效的溝通~

推這篇

打人不對就值得噓 打人是沒效率 不是不對

會打人的挺會打人的

樓上 你誤會了喔 我們是鬧著玩的打 不是吵架時發狠的打

推

而且原文是"忘了有沒有送肥皂"，不是"忘了送肥皂"

超中肯！

碰到瘋子還笑笑帶過真的是不正常，正常人不是反擊就是塊陶

停下來報警吧

我看是覺得女方根本沒有愛 當初會交往真的只是用備胎

推你 超中肯 這男的應該覺得愛情=錢 不愛=沒錢 這樣子吧

推！

支持分手

完全切中我一開始看完文章的感覺，不覺得男生真的在乎女生生氣的點

推中肯，男方根本沒反省自己的錯誤，一直替自己找藉口，不斷放大訴說女方的缺點，滿腦子只有錢，看了就想噓

其實仔細讀原原文，真的會有一種跟女友一樣的想法:你根本不懂問題所在！

再推一次這篇 我就有類似的朋友 總以為用錢=用心動不動就請客 但傾聽之類的事完全感受不到用心後來覺得對方不過就是一個自我中心的人 也就漸漸疏遠了

中肯!客觀! 我也同意不管甚麼理由,動手打人就是不對,女生的情緒控管有問題無誤。但是整篇文章讀下來,原po數次提到錢,薪水、開甚麼車、前男友go dutch、買上千元的花束等等,感覺很不舒服,而且動不動就提到女生高學歷

大推這篇 感覺整篇文看到最後都被＄＄給貫穿了 男方價值觀

女生身邊的朋友也高學歷,代表原po心裡很在意也隱約有

真的也很有問題 很多內心想法是男方給自己的 且真的不用心

自卑。會失控打人的女生很糟糕,但是原po這種男友也不能說是甚麼好對象....

被打的一方幹嘛不提告

打人不對 但...兩個都很有問題

啊他就只剩下錢可以講啊 不懂得錢跟學歷之外的東西 沒救

這篇很棒 我跟原PO同樣不贊成女方 有些人沒看懂原PO意思..

原PO也不贊成女方動手阿~這篇主要是點出男方的盲點吧XDD說穿了就是不適合~~~

當女人真好 怎樣都有理由說嘴

也太長

推推 噓的人想講什麼?

破百讚

推 超討厭「只不過是塊肥皂」這種不知檢討的話

大家只說男方浪費，卻沒想過沒把女友餵飽可能是什麼下場？

中肯!

推這篇

"她為了你忘記她要送的肥皂而爆發，衝動的做了錯誤的事"爆發完還不准人家罵 罵了還要說你怎麼不先檢討 嗯...

推這篇 打人絕對不對 但是男生本身問題也很多

大推~妳看出最大的問題點了

推，原po白目 是我也暴走

男的腦袋灌水泥講不聽，女的情緒控管有問題發神經

都是they的錯 所以老娘可以殺人 而且只是未遂啊奇怪耶你

一堆人眼睛不好還是理解力有問題 就已經說了暴力是錯的了所以背後可能造成的原因都不探討 阿不就好棒棒

男人要有錢 要用心 有情趣 歡迎來到台灣

並沒有人說女的打人是對的啊，到底是怎麼看文的啦!!這不就跟那男主角一樣，永遠搞不清問題的重點

殺人是不對的但是都是你不對啊 況且老娘又沒殺成有死人嗎

跟你意見相同，原原po幾乎整篇都在錢錢錢跟學歷

推，講到根本問題，我和前任也是溝通因素分手，只是我無法放任自己失去理智到做出危及生命的事。

不該捨本逐末

請問Jimmy大是認為，有錢的人談感情就不需要用心了嗎?

所以做出這種事的女方問題很大，分了也是應該。

我完全沒有說，都是男生的錯，女生打人很合理...唉!

推文看得出來閱讀障礙的人蠻多的

中肯

好文有收穫！！

有閱讀障礙很可悲，可見作文真的很重要

覺得男主角很自卑

https://www.youtube.com/watch?v=OCTywkLYTXM 1分20秒性別對調 希望大家還是能說出 事出必有因 ^^

樓上，性別對調，我依然會說事出比有因^_^

女的就錯在動手，男的就錯在不聽進別人話吧...的

推這篇 只看到錢錢錢不過兩個都有不是的地方就是了..

推

其實要說解決方法，我不會建議原原PO去瞭解這位女友，因為她太可怕了，還是分手吧！不過也想讓他知道癥結點在哪，以後對待下任要學習傾聽與溝通，這篇只是把女友表達的翻譯給他聽，我個人並不認同她言語及肢體的暴力喔

女方就是犯罪 其他有什麼話好講

中肯

我覺得有點過度腦補　男方沒有談到溝通細節　不代表未曾試著溝通過　也許女方就是屬於無法溝通的那一型呢？妳說的確實是一種可能性　但不必然如此

$$$$$$$$$

反觀+腦補大法

你是女生嗎? 如果是這篇真的真正女生想法，各種腦捕 然後對自己的過錯輕描淡寫帶過

推

分手啦 彼此不願溝通

中肯幫補 一段感情的問題絕對不是一方的錯

然後弄半天下次又上來PO文還是沒分XDDDDDDDDDDD這種很多都不會分的,除非那方先劈腿之類的 嘖嘖

原來言語暴力叫跟你溝通，下次我也這樣跟你對話溝通好了

大推，分析的非常好

=============本篇翻譯：打人不對！(但你活該)============

Luc大 排除謾罵的地方 原文女生說一堆的時候的確是在用她的方式試圖與原原PO溝通 不見得好 但是被忽視 而我也不認同她的言語暴力

我覺得男方很自卑 除了有一點錢能講 肯定什麼都沒了

性別對調看會不會有人說女生自己也要檢討為什麼被打XD

這篇讓我想起『男人出軌，女人也要檢討』的論點

推

又如『一定是你在滑手機，沒警戒心，才會被砍』『在捷運亂砍人固然有錯，但被砍的人不懂得自保也要檢討』

中肯。一堆人在那邊跳針是怎樣，還好嗎？

R大 確實有無法溝通的可能 但我只能依照文章中此次爭吵來分析 男方的確不願意傾聽 從累積這麼多爆發看來 的確這些問題之前都沒有解決 我不認為有過度腦補的地方 發文難以面面俱到 大家都只能提出自己主觀的看法 多包含

不就是"一塊"肥皂，要就送整盒的，男生就會記得送了

『理性溝通』和『情緒衝突』不一樣，如果女方當時處於狂暴狀態，爭辯不一定比較好。那既然妳不確定女方是何種類型，何以斷定女方當時是可以溝通的？

不想在此過度延伸，捷運事件的加害者與被害者並不是情侶關係，無法相提並論，至於劈腿議題，我依然堅持沒有情侶間相處是單方面問題

對於無法溝通的狂暴狀態，選擇避免衝突是可以理解的。

女方說前男友吝嗇說不定是這男的腦補

妳並不知道男方是否曾長是溝通後，最終無效因而放棄。所以我覺得妳說的只是一種可能性，但是說得太滿了。

畢竟他們都在一起四年了，這男的比得上前男友的只有錢

*嘗試

強暴犯固然不對 ... 但是女生為什麼要暴露 夜歸 愛玩呢?

只好營造出女方愛錢 他比錢男友有錢

這論調就像是　被強暴的人　只要沒有說明清楚當時情況

有一半回文都在「檢討」原PO的錯了，我想比起女生，原PO更不

以後女生講不聽是不是男生也可動手？

@curtischang 當然不行 我們是女生欸

唉唷 強暴跟打(殺)人可以相提並論嗎 檢討受害者臭了嗎

很中肯

當下避免衝突是好方法沒錯，但從男方整篇文看下來，我覺得他完全不瞭解女友的想法，也對女友在意的事情覺得根本沒什麼，因此斷定他們在這篇文出現之前的溝通都是無效的，以及男生不懂得傾聽，這兩點我認為沒什麼問題。整篇文兩人看起來都沒有替另一半想過、同理心。

在雞蛋挑骨頭，卻忘了隔壁的狗屎裡明明就一堆骨頭末

我想強調的是從文中妳只能確定女方打人，但不足以斷定男方

哇賽 那不顧男方生命甚至其他用路人生命安全的同理心呢?

我覺得我回的時候 看到的都是在罵女生才回的耶@@a

是否未曾嘗試溝通。

除非你們男生 做到一點問題都沒有 不然本公主挑毛病 有錯?

我是不是說雙方都缺乏同理心?

男生也有問題，但是交往三個月就會打人的應該腦子洞更大

至少男生發文時，的確還是沒瞭解自己女友呀

妳要猜測這種可能性是OK的，而且對釐清細節也能啟到提醒的作用。只是語氣太過專斷。

是你缺乏同理心。乾脆對受暴婦女說就是妳太蠢惹老公生氣被打活該

腦補很多

@Rindler 專斷有錯嗎? 男生是不是可以檢討嘛 ...

…………為什麼會變成在檢討我缺乏同理心呢

@原PO 我們公主就事論事而已 不用管同理心 不然怎麼贏男生@原PO 我們幻想這對情侶 沒有溝通 沒有體諒 也是合理懷疑

我認為受暴婦女應該儘早離開老公保護自己，別留著被打

@原PO 不不不 我們應該檢討 受暴者為什麼沒有溝通

@tm天使　男生最大的錯是沒有用女方滿意的方式溝通

今天雙方都懂得愛對方及溝通良好 就不會有這篇問題= =

@原PO 我也這麼認為耶 男生就是沒有照我們公主的想法去做

別騙了 版上哪篇女生被打會檢討女生的 都危害生命安全了

我公主 從來都不會曲解 而是我說了就算!!! 懂了吧?

我會檢討女生發現男生有暴力傾向 無法溝通早就該離開了

原PO完全同理(女方)到了 哪裡缺(女方)同理心了不要亂講

@tm公主　我猜對了嗎　^.^a (糟了　奴性太專業?)

你前面六篇回文，第一篇說以自身為例說「但是我自己內心知道，她是為了我好，她是關心我的。」

性侵都是被害者穿太少;家暴都是被害者不好好溝通

第二篇「無縫接軌」，原PO小王，小王活該

@全男人 我真心覺得 你們都不懂怎麼跟女生溝通 還在講道理

檢討受害者.... 算是見識到了

@全男人 你們是不是 沒女碰油?? 哼

三四純罵女，五「我覺得你沒有很貼心」，六「事實上你不如自己想像的大方，然後又很健忘」....你看到的都是在罵女生才回的？？？

一塊肥皂，就只是一塊肥皂。就動手打人。而他們也只交往

看看一堆男沒危害生命都被叫恐怖情人 這種不勸放生不行

我覺得這兩個都有問題欸

三個月，男生沒劈腿也沒小氣就被打，妳還嫌對方不貼心

XSZX在說什麼啊…

講句實在的 原原PO 分的下手嗎 科科 請參照本宮最新酸文

沒什麼，證明一下大概有一半回文在「檢討」原PO，原PO比女更不缺罵而已....

老實說　觀察女方的回應內容　要相信她能溝通是有點難度

我看推文和回文，女生的問題都被點出來很明顯了。要我整篇罵女生也可以啊，還很簡單，可是我覺得女生的錯誤是大家不用思考就能看見的，但我覺得男生的問題很少人看到，所以特意拿出來講。

@Rindler 我公主欸 請上奏章 溝通是什麼? 哪位阿?

如果只有『是、我的錯、我不對』才不爆氣，是我也放棄溝通

少自以為在另闢觀點，明明只是亂凹腦補

同理心表示:一次不夠 那你有打第二次嗎

推中肯，男方不懂溝通又自卑，一直陷在自己的小圈圈，導致女方憤而出手(雖然是不好啦...

推

@原PO 對阿! 我們很少看到 被強暴的妹子的錯誤 撿討開始!!

女生言語暴力跟肢體暴力跟情緒障礙甚至不顧安全缺乏同理心，這些都清楚到不能再清楚了吧，我文筆沒那麼好，無法同時兩邊都分析，欠缺公平公正，不好意思我不覺得哪裡有亂凹腦補，rain大可以提出看看

各種檢討男方關文筆屁事wwwwww 文筆:躺著也中槍

@原PO 你用結果 回推 ... 他們沒溝通 就變成腦補了

原PO妳能溝通是妳脾氣好　但有些女生是不能溝通的　妳只要

@原PO 產生結果 有各種可能 你只補一種 來批那個受害者 XD

妳，居然把人命、暴力，跟細節溝通，跟肥皂畫上等號

這篇我只能噓 女生感覺超沒品愛比較還動手且想合理化無法接受這種護航

一不合她的意就爆氣　幾次下來　妳也會習得無助感

@原PO 這就好像被強暴 是結果 卻說 女生為啥要夜歸

溝通做不好可以理性好好談，但，妳，居然對瘋子的舉動

我不是說原事主的女生一定如此　但如果真是這樣　我覺得男

所以推論在這裡是腦補囉

視作當然的結果。男方沒提交往狀況，妳，就幫他腦補

腦補人人會 太誇張 就會被鞭 希望你了解 XD

我能理解R大說的意思，那我會認為早點分開好

說男生只說錢錢錢。喂，重視錢的是那女人

講錢的部分幾乎都是以旁白的角度耶…

不過 XDDD 分開好 為啥會PO文的原因 你們想過嗎? 就不想分咩XDDD

TMD一塊肥皂是有什麼重要性!為一塊小不拉雞的肥皂暴氣，我自己都覺得丟臉

才被檢討個發文就受不了？原文開車被打還不是被檢討

想想哪天，有人拿一塊肥皂給妳，說:這是日本帶回來的

中肯個屁 = =

中懇

裡面充滿我的心意....有夠寒酸。那肥皂是上萬塊嗎

可能我得角度只是想回答原PO說的「不懂女友在氣什麼」，希望各位瞭解我翻譯女生的意思給他聽，但我並不認同她言語暴力跟酸人和動手

總之如果原波還重視這段關係 這篇文章很值得想想

rain每個人在意的事情和價值觀不同 不要隨意批評 就算我覺得肥皂沒什麼 但女生就是在意

別以為自己是先知了 先知和傷口上再灑鹽只一線之隔

妳還不是隨意批評了男生，依據你腦補得觀點

中肯，男生頗自卑只能一直比較金錢，整篇都是錢錢錢

我認為他在文中描述的部分和心態有地方需要檢討 可以分手換下一個的時候注意

妳說的是檢討，我說的就是隨意批評喔

你當別人都看不出來就你一眼看透 那原文女方的姊妹挺到翻是瞎眼還是真知

腦補夠多的

Maplelatte果然是先知，智者!跟原po女友一樣

我沒有批評他個人的價值觀喔我沒當別人都看不出來啊，只是比起男生，女生的錯誤更明顯不是嗎？

所以說妳的是檢討，我說的就是隨意批評啊

價值觀不需要檢討吧 她認為什麼重要 喜歡什麼這些

扭曲的價值觀不需要檢討喔?

你這篇檢討女生兩三句 檢討男生一堆..很難不被誤會lol

你以為男生的問題不由你親筆點出大家還真不知道是吧

檢討男生溝通的態度，與檢討他該不該重視肥皂是不同的sino我不懂你在氣什麼??

..........

大概是你看事情有兩套標準吧

男人打女人，這個版會說男方罪該萬死，死不足惜。女人打男人，這邊就是男女都有錯，不能只檢討女方，"說不定"男方都不溝通Blabla……噁心死了

腦補太多 橫看豎看都打人的不對 尤其為了莫明其妙的理由

max77712000大中肯 不過跟版無關是某些人噁心

那我也能說溝通不良，一定是兩方都有責任，再把問題推到女方身上，護航就是護航，不用裝中肯

你們覺得莫名奇妙 女生不覺得啊 當事人想法比較重要吧況且我也說打人不對 只是她會生氣能理解 但打人就是不對我根本不是在說男生被打活該誰叫他不溝通=…=

但是按照你的文章你看下面推文就會變成被打活該了XDDD

從來都沒有把問題推到任何一方身上= =女生也不會溝通

不用美化自己也愛打人的缺點 動手就是家暴 要不要告而已

沒結婚不能算家暴吧 頂多算傷害XD

例：家暴事件中砍人被砍的都有問題，但砍人的已明顯太多人批了，所以接下來我們來檢討被砍者的態度(下略5千字...)

哪天你男友突然抓狂猛打你回來 然後說我忍很久了 版上會

是嗎 說者無意聽者有心吧 我是建議原PO換角度思考 可以幫助他以後更好 但還是覺得這女的該分手啊

ooyy我當然是確定男友沒問題才會這麼做= =如果我沒注意到男友一直是隱忍引發後來出問題我也會檢討

要檢討被動手的那方 婚姻板有很多案例供你下手

溝通不良，可能導致人際間的冷漠，爭吵，最嚴重就是人緣不佳(分手)在快速道路上打駕駛，可能造成駕駛受傷，發生意外，造成財物損失或者人員受傷，甚至可能對自己或他人生命造成危害這兩者可以拿來比較？可以說出"雙方都有錯"這種鬼話，神邏輯

但我會覺得他平常不能接受我的行為可以跟我說 這樣max但你也不能說 男生在這段關係完全沒錯

雙方都有錯應該也是真的但我覺得這篇好像拿顯微鏡看男方 然後用望遠鏡看女方然後說出 男方一個一個的缺點 女方的喔!打人不對

有的人就是不愛平時講出來啊 像本文原po女友 喜歡集氣後

你可以在那說本來就該離婚 然後開始分析是不是受暴婦女

我在談論這段關係的溝通 路上打人完全是女生的錯

再炸裂出來 甚至可以賭上自己的命 就不要看妳哪天上新聞

我是男生~~我也是推這篇

因為男方只有錢可以驕傲，所以只談錢吧

還在凹打人就是不對 版上對男生加一指於女生都是痛罵聲討女生打男生反而只是"不該在路上打人" 雙重標準 頗呵

溝通不良只是私人道德層次問題，但是在高速公路上打人已經符合社違法或是刑法傷害罪甚至公共危險罪，要檢討男方？可以阿，先等原原po控告女方，等女方被判刑且瞭解自己行為有多蠢後，我們再來檢討男方

打 人 就 是 不 對 ！ 很難懂？

max大一針見血

……我前面說過很多次了，打人、言語暴力、情緒化、酸人等等女生有很多問題，剛才是回答max大對於路上打人可能造成生命危險部分

5566 誰 說 打 人 是 對 的 了 ???

不管對錯 高速行駛中打人就是欠考慮 這種情緒管控差 還有資格教訓別人講大道理嗎？先管好自己吧！

我說很多次「女方打人就是不對了」，難道這個版不能接受檢討另一方的聲音嗎

嗯嗯 打人不對，讓我們繼續檢討男生為何被打（以下五千字）

你怎麼不看看男生動手打人的文章跟推文？誰檢討過女方？

對公職(營)至上的人來說 你薪水比他多都不見得有用了

我同意女方情緒管控出問題，欠缺思考造成生命危險啊，這點沒有疑問

我已經回原PO了，要檢討男方，可以。但是等到女方為他的行為付出代價後，才有資格檢討男方

然後以下檢討男方五千字 這樣？

可以啊 你先在婚姻板檢討受暴婦女溝通及態度不良嘛

給diess大 前男友沒保護好另一半 也有點緣故 要不是女生心理有漏洞 第三者也不能輕易追了去

別人的文章關我什麼事? 你舉一百個感情破裂的例子 我都會說雙方都有問題 誰問題多誰問題少而已

對啊，原PO怎麼不去婚姻版檢討一下受暴婦女被打的原因，我很期待

max，我同意你說的，女生需要先為她的行為負責

尤其你又寫這麼多 一定可以讓受暴婦女知道自己哪裡要改進

我沒結婚為什麼要去婚姻版呢@@情侶有家暴就該分手，結婚有太多其他需要顧慮的因素了

原來"犯法"以及"對自己或他人生命造成危害"可以僅僅用"感情破裂"來解釋，這邏輯突破天際了

又一篇假中肯根本不懂的文章

你這篇已經接近雙重標準了=.=

家暴就該分手 你男朋友真M 竟然不聽你的話

男生就算有錯也犯不著冒著生命的風險跟尊嚴的羞辱吧！

說得對

中肯假掰文

前提是感情破裂才會造成這次結果啊= =事出必有因

原PO只是想表達:你穿這麼露才會被強姦啊 事出必有因

…我說過了，女生不對～但是先不管～先檢討男生(下略5千字)

感情破裂就打人，然後針對受暴者檢討五千字，好棒棒

如果男生沒錯 我們也不會打他呀 會被打一定是男生有問題嘛!

真的不認為感情破裂一定是雙方都有問題的說法

他不是說他忽然爆炸抱怨一堆嗎？文章看仔細一點,女生不

你們可能誤會我覺得他們溝通不良只有男生有問題，這點

女生被強暴：男生強暴人就是不對，但是女方也有錯(檢討女方五千字)……我很中肯吧^.<

男只提$很煩 女根本瘋婆

被打的受害者憑甚麼要看你自以為地大放厥辭檢討他？，你哪來的自信？

CICIKOKO觀念不同囉，因為我自己只要跟男友爭吵，就算錯最大是他，我也會檢討自己是不是有不夠妥善的地方

高道德是為了檢討自己，不是拿來要求或檢討他人

會自省自己有沒有錯誤，不代表感情出問題一定兩人都錯

你喜歡檢討自己，是優點，但是拿來檢討別人，就是自以

提醒一下 反省自己跟"檢討被害者"是兩碼子完全不同的事情

有時候對方無理時,你檢討自己無效,你的論調是像坐捷運被砍,是因為你低頭玩手機的錯!

max意思是說，受害者應該只需要安慰？以你們說的強暴好了，除了罵男生以外，不能誠心建議女生將來該怎麼預防危險嗎？我也看過不少文章在分析強暴案以後，教導女生該如何保護自身安全

原來各種檢討被害者 念作誠心建議 XDDDD

不是的，我的論調是鄭捷變那樣該歸咎於家庭教育，媒體

就像捷運的例子，你拿來檢討自己是不是以後坐捷運不要只顧著玩手機，這是好事但是你拿來檢討被害人不該只顧

推你這篇 打人是不對但難道因為打人就不用檢討問題核心嗎

著玩手機，這叫白目兼自我感覺良好又來一個了，問題核心就在於打人，懂嗎？

打人不檢討 檢討被打的人 到底安什麼心?

所以轉到女方身上不就是他的教育跟家庭 你在雙重標準嗎

問題的核心就是：不管感情如何破裂，爭吵的如何激烈，就是不該動手，懂否？

你在檢討被害者你知道嗎？

= =你為什麼要腦補我覺得動手是合理的正常的呢我覺得我們的意見沒衝突 但你覺得有 你可以考慮發一篇

那你為甚麼要腦補男方一定溝通不良呢？

因為你前面的文章就寫了，如果對方討打，自己會看狀況打

還有nign不用一直跳針

這樣的敘述，是在維護你自己的動手合理性。看你的文章，

打人是女的錯 但不用心是男的錯 就這樣而已

做賊海捉賊 糟糕我想推了

是你在腦補男生的錯 你跟他很熟嗎？就事論事 打人就是

別人說妳就是腦補~妳說別人都不腦補喔?!

不對 你腦補他的錯幹嘛？

原po沒說女的沒錯 是前篇都討論完了 怎麼一堆人閱讀障礙

現在告訴你 雙方溝通不良 我認為雙方都有問題 女生大小

現在在炮檢討的對象 到底誰閱讀有問題

聲也是問題 男生也可能有問題 只是角度站在建議男方 才沒有說女生應該怎樣怎樣…畢竟她也看不到……

打人就是不對，為何還要想那麼多

我只想推這篇

給s91, 我們也不是在討論PO是否有無檢討女方的錯，而是針對原PO針對男方的部份"腦補式"檢討了好長一篇，請問是誰有閱讀障礙？

你自己都說「可能」有問題 表示你不確定 不知道 那你腦補什麼？

CICIKOKO我不知道那段造成妳那麼大的誤會= =我和男友之間的打人完全是鬧著玩而已，會說討打是因為他是故意跟我玩想惹我打他，也不會在危險的時候這麼做，就是家裡房間這樣

打人不對但事出必有因，立場對調也如此

不要把每一對情侶都腦補成妳和妳男友的相處方式比較好

男生好像覺得有錢就可以不用心了

如果是男生打女生。妳還可以這麼講的那麼輕鬆?

n24怎麼不去婚姻版檢討一下受暴婦女？別說因為你還沒結婚所以不去婚姻版喔XD

pi我沒有啊 只是回答CICIKOKO 文中女友打人很危險啊

....

男友那段只是想淡化「打人就是不對」的印象而已

開玩笑的打鬧跟現在說的暴力是不同事，你在這裡提這個，

淡化...XD 好吧~我笑了...

真的很容易被誤會喔

那請問原原PO的情況像是打著玩嗎？就算是打著玩可以在

中肯推，我也覺得女方一定是忍無可忍才動手

認清恐佈情人才是真的 要被害者乖乖就減少被恐佈情人打

先來個打人不對 再舉個鬧著玩的沖淡首篇打人行為

強暴犯一定是忍無可忍才強暴的啊

=.=我才覺得你們在放大鏡檢視我說話方式 就只是剛好想

的機率 這種建議你也提的出來 佩服佩服

可以分手聯絡方式全切 動手真的頗low 加上那堆嗆聲

推

接下來就可以開始戰態度了

假設別的情侶啦 男方是個只重視錢的王八蛋 但女友動手了

看起來根本不像出社會的人會有的行動

還有那種推忍無可忍就打人的...

強暴犯無法拿來舉例好嗎= =我們在談情侶耶？

我說原文 這篇的話...推文把梗都用光了 就那樣

反正記得不要幫女生講話會被某些人釘的很慘啦

你太客氣 你放大檢視男方被打的方式 也是很令人佩服的

爭吵不用分輸贏吧

你不是也會檢討自己 怎麼說你的問題 從頭到尾不見你謙

各種跳針裝傻 重點在行為一直扯身分wwww

我本來對原原PO的文沒興趣，是看到你這篇假中肯真護航的文章還一堆人推你，覺得不可思議，才在你文內發

這篇推文已經長到我手機無法連續推文了~"~

表自己的想法

你也是剛好千錯萬錯都是They的錯

我跟男友之間相處會檢討 不見得要接受你們意見啊

會檢討不接受有啥用?這就是你個性問題啊！

推這篇，樓上噓的論點都很有力且正確，但確毫無建設。

雙重標準 男的打人該死 女的打人有原因 忍無可忍?

我們沒資格討論你跟男友的相處，那你又憑甚麼腦補檢討

嘆為觀止...只好給推!不需要跟活在自己世界裡的人說了啦~

這種文也能這麼多推 世界奇觀

今天是男方想了解問題點及要如何改善，而原po依據原文線索說明女方想法。另外強調肥皂是引爆點，爆發點。只是一

我接受男友想法 但不需要接受其他人意見啊…

妳是不是藉機讓大家陪妳聊天消磨時間 XD

想法不同的人很多 推的就是認同 噓就是不認同

動手絕對不是正確的行為，動手的地點也不對。但是男方

那你又憑甚麼去檢討原原PO？

兩個maple這麼巧?

太扯了

動手不對然後開始批評男方五千字zzzz

不通

好文 針對互動模式提出看法 而非聚焦於肥皂

中肯

原來跳針不算罵www 原PO跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳

沒有憑什麼檢討這種話 他求助需要建議 我發表看法

請問annie對的動手地點在哪?

如果以後你被打被揍被踹還能檢討自己再來說嘴吧！

僅針對原原po的文章地點發表意見，我已經有說動手不對

被打也需要被檢討？如果有人打你然後在法官面前這樣

她說她和她男友打打只是玩玩啦~討厭你們都沒認真看...

說，你做何感想XDDD

你可以抬頭看看標題-懇求大家看法?

筆記:在快速道路上駕車高速行駛中被打 不算受害者

推！情侶之間的溝通是非常重要的，不能一昧的責怪對方，我也

你不同意就不同意囉 我管不著

對，我打人不對，但是被打的也有錯……(以下省略五千字)，他如果願意改善，我就不會打他啦～

原原po 想要大家看法 這篇幫他分析是有什麼好噓？

前男友也是平常不把我的抱怨當一回事 累積起來真的會暴怒但是對方在開車還打人根本是蕭渣某

暴怒可以翻臉，可以分手，但是不能打人，懂嗎？

原po好可憐.... 只是想點出溝通的問題卻被酸成這樣。

護航的嘴臉真有趣

懂啊，我也覺得女生不高興就分手幹嘛打人啊0.0

把重要的問題點出來了

一堆斷章取義的人

中肯啦！

推這篇文不代表認同可以打人吧 原PO開頭也說打人不對啊

給你推 說到重點了 那男的眼裡根本都就只有學歷和摳

原PO只不過提出雙方溝通方面的問題啊

會不會暴怒是個人修養 不用說成接下來會發生什麼事好像都已經不是自己的責任了

開頭說打人不對，然後後面批評男方幾千字，真是用心良苦

77什麼的 為何被打法官也不問囉？然後就判定那個打你的杖斃 齁細 然後皆大歡喜～結案？？？

你乾脆在每行後面都加上女生打人不對 女生打人該死 省得一堆人眼睛看不到字

回那個MU甚麼的，打人的說因為被打的平常都不溝通都不聽人家講話，還沒把人家的愛心肥皂送給他媽媽，我才打他的嘛><你覺得這樣法官會輕判嗎？XDDDD

這位法官好像只是在檢討被打方 問?別假掰了不就好中立

呵 張慶忠道歉也是一開始好像有檢討後來開始亂扯 有長稚

溝通上男生忍讓女生也不對?聽女生說也不對?笑笑的對女生說話也不對?難道要120%的完美情人嗎？哈哈~

你都不懂我不懂我不懂我~~~所以我要揍你!誰叫你不懂我!

最後只是要一塊肥皂惹出的命案嗎？

試問，今天原PO認識原原PO嗎？瞭解他們平常的相處嗎？如果上述答案都為否，今天憑甚麼開一篇文章檢討被打的男方，憑甚麼斷定他一定是溝通不良？憑甚麼斷定溝通

中肯推!!!完全同意,只看到原po非常不用心,啥都用錢衡量

不良一定是問題的根本？你怎麼不說女方脾氣管理有問題

你看不懂標題嗎？「懇求大家看法」=.=

女生溝通都都不溝通 直接斷山劈橫掃太陽穴 還要檢討男生溝通 最不溝通是女生吧！ 講話還很酸 羞辱

覺得我們欠缺對精神暴力的尊重,只看到肉體傷,希望原po好好想

我的看法就是問題根本在溝通不良，如果女生一開始就是瘋子那當初也不可能交往

她的想法就是男生壞壞都不懂女生所以被打該檢討.

男生打人就被噓爆，女生打人男生還要檢討自己~都給你爽就好

男生除了對他的感情之外 還強調金錢他也不計較 這也變標靶 哈哈

piwawa我哪裡這樣說? 斷章取義?

這個版好像都不能找原因，找原因會被噓，被說護航某方

喔~~~那可能是妳的文字敘述方式給我這樣強大的感受喔~

你自認為很中立，可是我只看到你對於女方動手打人都一

家暴也是相處不良 請受害女性多學學相處之道 男一開始暴

高速行駛下打駕駛人不是瘋子?那是甚麼anniekinki說一下

max…跟你說話很累 我剛都說女生情緒也是造成溝通不良

力也不會結婚 講這話在此版不x 你敢信

我只看到一堆人紮了一隻"男方溝通不良"的稻草人猛打，然後質問我們為甚麼不能針對問題根本做討論？卻不去想

重點不是她是瘋子 而是男生問癥結點在哪如何改善

問題的根本是否也可能出在女方身上

在快速道路打駕駛不就很有「非不得已」的理由？

哈，你不覺得我們無法溝通嗎？

ning大 加個「突然」打人 比較真實

那你就發文說出女方造成的癥結點吧 我的確沒講到她

回答我這個問題就好，憑甚麼？不好意思，我又跟他們不熟，我不會妄自腦補他們的癥

我這篇只單純給男生建議 就這樣

結那你憑甚麼給男方建議？而且還是你自己腦補的建議XD

你都覺得襲擊高速駕車駕駛不算瘋子了 當然無法跟你溝通

= =男方希望別人提出看法建議 有憑什麼的資格問題?!

現在副駕駛座除了跳車 又多了攻擊駕駛的功能了

沒人覺得襲擊高速駕駛不是瘋子啊?????

他建議男生要溝通 女人打人有苦衷 一定是你沒溝通

原原po如果想要的只是希望大家罵他女友是瘋子，那我也可以罵『神經病，是要拉男友一起去死嗎在那種地方揍人』，啊他就不是要這種答案，他問的問題就不是這個，有看清楚原文嗎？

疏不知男生愛女生多 女王誕生那管你對不對 壓根看不起你所以都要聽我的

如果你要問我的看法跟建議，我會說，立刻跟這種會動手的另一半分手，分手了再來談他本身是否有甚麼需要改正的個性如果不分手，就算男方個性再好，會動手就是會動手，因為這種人的觀念就是覺得動手是被允許的事情

女生打男生：女生打人不對，但是我們也來看看男生為何被打男生打女生：打人就是不對，打人就是不對，打人就是不對

這篇還在吵..原po的神邏輯根本無法溝通，別再浪費生命了

我相信我的建議絕對比你寫一大篇檢討男方的不是中肯且實際的多

我也覺得女生…可能不是為了錢，要單純為了錢早和前男友分手了，男方還覺得女生跟他交往是為了錢，可是我怎麼覺

唉，我就說 他能分手然後檢討之後對下一任更好了我的意見根本跟你一樣= =不是叫他不要分手

得女生是為了那句"我不會因為你不是公務員而OOXX"心動的我覺得要分手，這兩個根本觀念不同，男生應該要找個為了

到底有多少人看到女生嫌他工作差又沒房這句話

我就等哪天看到男生打女生的文章出現，Maplelatte 還會不會

錢可以乖乖聽話結婚的女孩子，像傳統日本女生那種

像這篇文章一樣檢討被打的女生為什麼會被打

文章走向明明上女生嫌他沒出息 男生才寫錢的問題一堆鄉民一直說他不停提錢 是skip嗎？

原PO好像還是看不懂噓妳的網友在講什麼妳錯誤的地方在於男方對於爭執實用輕鬆的態度面對 直接就把他打成他單方面有溝通問題明明溝通是兩方面的事 怎麼不提女方溝通有問題?若女方溝通也有問題 妳卻提一堆單方面要男方改的意見豈不是在教人養公主?翻舊帳的部分也很好笑 列了那麼多 其實也就兩件事

嚇死人了 哪來這麼多偏激份子 一直推噓呀...

肥皂跟食物而已 這樣就動手打人 結果妳是教他怎樣才不會在往後的日子被打? 這好像怪怪的啊...

噓的都是固定那幾個吧....推的幾乎都是不同人 原po不要理

重點是一直說人在檢討男生錯，難道沒看到原文最後說原po想知道癥結點在哪邊這句話嗎

人最可恨的就是明明犯錯還他媽藉口一推

不無道理但仍覺得分一分吧 車上爆氣出車禍怎麼辦誇張

樓上pig 偏激份子你很會戴別人帽子哀~

神邏輯不解釋 連動腦反駁都嫌浪費

嚇死人 哪來這麼多雙重標準的人一直推

既然打.人.必.然.就.是.不.對.的 那我不懂有任何必要性要去檢討被害人

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

探討原因不代表這個原因造成暴力是合理 很多人邏輯真的有點另人擔心耶

wa襙 是非對錯 輕重緩急不會判斷? 就先批沒交集?

神邏輯的文章還算探討原因? 腦補居多 達文西都能當舞王

以後只要全力抨擊訴諸暴力的人即可 其他什麼都不用探討 反正都會被說是護航

何必講這麼多? 如果暴力是值得去探討原因的 下次直接反擊 一個巴掌給他打回去 看你們還要護航什麼?

為什麼不能探討原因？討論跟探討不代表認同啊

探討原因不是叫你編劇 偏頗的吹哨合理嗎？

當業務當到上網訴苦卻被檢討 BG板起手式一定沒學好

檢討被強暴、搭捷運被砍、被劈腿、被家暴的原因

要檢討原因可以理解 我比較好奇的事為何爭執發生時用

一樣都是沒有必要 而且感覺很像說風涼話的行為

輕鬆態度面對 就是男方溝通出問題?女方酸他工作內容跟請假問題 他反駁就是用錢壓人?

檢討受害人並不會顯得比較清流

檢討打駕駛用一行 檢討送肥皂用一段

中肯

自己都說打人就是不對了，還要探討被打的人幹嘛？

到時男生嚴肅一點又說態度很差 這種女人怎麼做都嫌

根本護航女方

學經歷 工作 錢

再來說所以你也有錯，怎麼不強列拒絕呢

狂噓因為大家只想罵女方 完全不想解決問題

因為罵打人都被普通人講完了 這樣先知的臉哪裡擺

不過噓的都同幾個人

被嫌到一無是處 你該解決是誰？男生有差到那樣嗎？

偏頗而不自知的中立

打人的不對不代表被打的就對啊! 這篇探討男生不用心的地方

我打你 然後要你對我用心 你服嗎？

寫得很中肯，明明女生沒批評他學歷跟錢他一直自以為是那樣aa大好像很憤怒XD 當然打人不對分手也好 但要記取教訓吧!

文明人說溝通 結果用打人方式解決 怎麼看 男生比較文化女生嫌他工作差沒房 你有看到嗎？

我是女生，中肯，老實說我也覺得肥皂的心意很重要...

都講嫌他沒房工作差是為了吵贏架所以口不擇言 所以這個不能算啦XD

你說不能算 因為這不是你愛的人說的話 男生在乎也不對嗎？

女方不也是從頭到尾鄙視男方嗎 女方認為自己身邊都是菁英也說男生沒出國見識少 兩個都有錯 但是我覺得女生錯比較多

那句是原PO說的啊 不就是要男方他輕鬆面對嗎?

2神邏輯

只是他們小倆口有爭執時男方輕鬆面對又不行了

肥皂心意重要...一個月後才問肥皂去向是重要在哪？

鳳梨酥肥皂等事件女方講的話都很詳細，批評沒房沒錢卻很短

檢討受害人..都是they的問題降?

推錯，不噓

可見重點不是錢吧。

scpx的文才是中肯 這篇就是假中立 實則鞭被害人

非常中肯，很多人理解能力有問題，我看到那原文也覺得男生思考方式很怪很不舒服

eter你說的對，女生罵人也是造成溝通不良的原因我發文的時候沒顧慮周全

中肯

幫補血

前男友的好是錢以外的東西，難道是30公分XDDDDD在快速道路上打人根本是找死，被當瘋子剛好而已，沒被拖下車打一頓已經很好了，出車禍的話你以為只有三寶會死？早餐鳳梨酥買太多是會死人嗎？肥皂忘了送會死人嗎？要討論這個要用打駕駛當起手勢，你都沒想到三寶拉不下臉在亂扯？吃飽沒事先檢討男人罪該萬死？

假中立 真護航

不錯的論點 不涉及暴力的話 男生把女生的怒當無理取鬧的話 真的會讓對方更生氣

有較於原po之前的文章 這樣兩邊討好不意外

廢話，女方那邊東拉西扯的鬼東西跟打駕駛的嚴重程度能比嗎

我是女生都覺得女生講話實在太酸了，難怪原PO不想溝通啊

有人希望在高速路上被這種瘋子牽連出車禍，就因為肥皂？

但在開車打人 真的蠻危險的

溝通是一定要的，但女生講話實在太靠背了

菁英份子因為肥皂沒送打人，你要不要出去講給全台灣聽？

但 女生講話也真的超酸 好傷人

你還有臉鞭男方寫錢，這種自認菁英的聖女你以為不靠錢能攻下來？這個三寶從頭到尾都看不起這男人還在不涉及暴力，今天就是暴力還差點玩出一堆人的命護航是想護到北極去嗎？你看三寶跟那堆菁英聖女朋友講的是

不涉及暴力...? 今天男方都被打了欸

什麼鬼東西？

可以說句不太溫柔的話嘛 ~ 覺得你不太了解事情的進程@@"

push... (淚... QQ)

三小不涉及暴力....這跳針跟馬先生學的？

到底是泡多久的腦袋才可以寫出這種文章

不涉及暴力是指如果平常生活上自己生氣 被當成無理取鬧的話（不打人的情況） 不是指這裡啦！在這裡的情況 確實女生太偏激:-I

傷口撒鹽有趣嗎@@

還溝通個屁，三寶在那邊特休隨便請，朽木長香菇，你教教我怎麼溝通？溝通個方吉啦

女方罵人是溝通，打人也是因為逼不得已

三寶在那邊我是菁英我朋友菁英你是朽木長香菇，你還在講

哈 我說的不清楚 我是指“我們”日常生活上跟另一半吵架！ 在這邊我也不知道他們要怎麼溝通了@@

沒有挑剔能力和職業？你真的講的出來？

高級同理心

大推，女生在乎的都被認為是小事，也難怪要爆氣（但打人是不

護航護成這樣，你要是去海巡共匪看到你都會跪下來

對）而且從頭到尾一直在講錢，真的是女方在乎還是他自己在乎

肥皂鳳梨酥是很大嗎？不爽就甩掉他，用不著開車時打人，你想死別人不想死

女生打人不對，但我們現在先來檢討一下男生有多欠打

為何扯到三寶 超討厭這個詞

開車打駕駛不是三寶是啥？

LucAngel 妳不要這麼專業好不好XD

三寶不是罵女生的詞嘛？要罵直接罵當事人 用這詞很討厭

他沒有放地圖砲說在座的女生都是三寶吧

恩…打駕駛，在高速公路跳車，這的的確確是三寶行為只是就這麼剛好做這種事情的性別都是女性而已

是沒有啊 好啦是我自己討厭這詞Q

女生好辛苦喔><

這文的前半段有點歪掉 ...感覺要把暴力這件事合理化

假中立

女的都在那邊我菁英了你還在這裡護航她不會用學經歷壓人？

可是後半段又很中肯的點出雙方的問題 結尾還強調沒歪

文XDDD 讀者要仔細看完 才不會誤會ˊ＿ˋ

女方比較過分... 不要拿生命開玩笑

重點是危及『生命』這件事，是不可回復的。

還有我的小小意見：打人就不對哦..不是什麼看情況看部位,你不是馴獸師,男友也不是動物吧~ 有話要好好講

師爺，你要不要翻譯一下什麼是朽木長香菇和工作差又沒房？

假中立~真難看!!

家暴者護航家暴者 為暴力行為合理化找藉口看情況打就不是暴力？頗呵

打人不對，該檢討；但男方也該尊重女方的想法

在高速公路打人不對沒錯~但是我們還是要來檢討男生~

尊重女方暴怒想打人的想法 畢竟男方是罪有應得

再補一個

今天學到很多 原來人對人之間的暴力 是需要看情形的不必是在生命受到威脅的前提之下 只要自己暴怒 並且

期待下次是男方動手的文章 你也能跳出來護航

對方認錯即可動手 XD

關係破裂至此 的確不是只有一個人~不過在高速公路上打人根本就是危險份子還不用檢討喔~~真是神邏輯

超中肯! 女生打人不對沒錯但男生眼中就只有錢=.=

樓上知不知道這是在時速快100的情況下攻擊駕駛？

根本就是意圖殺人...

說男生眼中只有錢 文章看清楚好嗎？你國文老師哭哭了

再補

暴力還可以找這麼多藉口 那還需要警察幹嗎?在高速行駛的車上揍駕駛 這女的根本就需要看醫生!如果今天男女角色互換 我不相信還講得出這麼頭頭是道的一篇說原PO眼裡只有錢 你是沒看到他怎麼說出他女友的價值觀嗎

推 真的要溝通才能解決

三寶價值觀：我公務員我菁英 我朋友菁英 你工作差朽木長香菇身為一個朽木，當我這個菁英的司機是你的榮幸 送我回家！

還溝什麼通阿?老娘開車被人揍 我一定開到警察局報案哪裡來那麼多話可以講?

什麼 我尊貴的肥皂禮物你忘記了 （巴掌）你他媽的三寶是全智賢上身嗎

女的被揍就會說快逃 男的被揍就會說再溝通沒用心 真是呵呵我是女的都看得整肚子火 這種理論還這麼多人推?

電梯向下

腦捕的也太嚴重...

老娘 你霸氣側漏了XDDDD

暴力部份已經譴責，原PO只是想談其他面向，不懂為什麼要噓

談其他面向結果都是在檢討男方? 而且還腦補假設一堆

這已經不只是暴力了是殺人未遂吧

這樣講好了 女的被揍之後上來PO文 絕對叫她塊陶/搬家

我譴責暴力（一句） 男人罪該萬死（以下一千句）

奇文共賞

男生有問題 但覺得沒有嚴重到用這種'方式處理怪男生不會溝通...我覺得不會溝通的是女生 爆氣是哪招

怎麼看都是在合理化暴力行為

空白推文是怎樣　有需要護航到這種程度？而且還連兩推

噓 可以噓幾十個 多推幾個 就崩潰了?? XDDD

我記得無意義字眼連推/噓（第二推起算）都不行，

不認同意見為什麼不能噓？

但空白推/噓是一個都不可吧

別人是說你推空白文　純粹為推而推這樣你就可以嗆別人崩潰？

重點是你的推/噓文要有意見陳述，詳見板規

奇怪了 噓的可以一值噓 我認同這篇文章 為什麼不能推???

到底是誰在崩潰　頗呵　=.=|||

就是在說你們哪XDDDDD 我看都是狂噓至少超過3次 別人多推 不想跟你們爭 就崩潰了 XDDDD

沒有說你不能推，重點是意見陳述，建議去參考板規

現在說的是空白文，空白文，空白文。請看清楚。

是不想跟你們吵 才推的 ok 現在有文字 可以了嗎?崩潰XDD

如果連噓/推，但有實質意見陳述，那絕對可行，但你沒有

恩，崩潰的人說別人崩潰，蠻有趣的

無意義的推文 好像有違反版規喔 快檢舉

別這樣 為推而推可能是一種生活中的小確幸

為什麼要把護航組搞得格調那麼低呢?

原po 支持你的看法喔^^

護航的姿態真的很難看

呃，如果你有去看板規的話，就知道這也會犯規

非要把每個人貼上選邊站的標籤的話，我站在男生那一方

而且只會造成反效果，建議你別採取這麼不智的作法

原來這裡不能從別的角度討論 不合我意先戰再說

原來這裡不能針對論點質疑囉？

但是看原原PO的說話也不令人欣賞，原PO只是點出溝通的紛歧

溝通絕對有分歧，只是這篇只把責任歸咎於男方應該說「溝通不良」的責任好像都是男方的錯

我男生覺得超中肯阿

換成女生 有人會檢討女生嗎?

那pig 剛剛還帶別人偏激份子的帽子 嘻嘻

同意aaronamor，超傻眼，只是提醒那樣違反板規而已-.-

送香皂不會問喔，我都會問到確定男友確實有送出才消停這女的一堆小事也能氣成這樣根本呵呵，護航不要太難看

奇文共賞

===================原告被打成被告==================

/sigh

厲害喔

護航姊有沒有想過也許你男友被你打也是種隱忍

護航姐哪天被打我都可以猜到她男友一定有句台詞：我忍你很久惹 XDDDD

原po有說女方的錯大家都很清楚，所以提供不同的切入觀點～不代表原po覺得只有男方有錯吧～

這篇原文指說女方打人有錯，溝通的錯都是男的錯？

溝通而言都有錯~感覺女的很恐怖，男的自以為是

再一個

感覺男生很自卑 一直提錢

\假中立/\假中立/\假中立/\假中立/\假中立/\假中立/

一事歸一事 請不要猜測我與男友的相處 我們都是情緒寫在臉上 當天不滿當天解決的類型

我中立～但女生的錯先放旁邊～先檢討男生～我真的好中立～

原po寫出自己的看法 質疑原po想法的人可以提出問題 但直接說原po腦袋有問題的人 太過份了些

她被質疑的是雙重標準和比例原則吧

是的沒錯 她也有出來一一解釋 但是到後面演變成 假中立公主護航 什麼腦袋才寫出這樣的文 你被打才知道痛真正要面對問題的是當事者 我們只能給予建議或祝福大家都是想幫助當事者才有不同立場 只希望這件事平安落幕

所以噓的人表達不認同的聲音也有錯囉？給噓就是偏激份子？

總是有人會覺得箭頭是指向自己而跳起來憤慨不已

你很憤慨？要檢討男方OK，但也要有理有據，劈頭就說是男方不溝通？

有對立的聲音是好事 但情緒性用詞對於此事為無解

所以請收起情緒　把噓文內容看清楚吧

我已經寫得很清楚了 你可以質疑原po可以給噓 也可以質

男方沒寫溝通細節 = 男方沒有溝通意願　？不以為然。

這女的不愛原po 不管這男的做的再好 他都會爆怒毆打

無法理解為什麼女生情緒控管明顯有問題的情況下..

?我給我噓 我不想和多有太多討論 一切自在人心

再說溝通，女方的回應言行私毫不理智。溝通要有效的前提，是要雙方都有誠意的基礎上。溝通這種事不是單方面可以決定的，這道理很難懂嗎？能不能給噓是板主決定的，有意見可以向板主反應如果兩人溝通失敗，至少有一方缺乏溝通意願，問題是怎知一定是男方？而且從男女方的用字遣詞來看，要說溝通上的問題

剛才沒打好 亂碼 你可以質疑我給我噓 我不想和你有太多討

怎麼不質疑是女方不能溝通，而先腦補男方？

論 一切自在人心 謝謝

想幫助當事者 就是勸原po分手 而不是扯一些 要做的更貼心什麼的 只會讓那女的公主病更嚴重

噓的聲音不只有你說的那些 很多人有說明理由

會動手的人本身就有問題要分開 再怎麼迎合討好都還是一樣

沒人拿刀架著你必須討論　不想討論不用向我報備

事實上只有一個人推文有說到原po腦袋云云

那你為什麼要猜測當事人與他女友相處缺乏溝通？

不是每個人都是可以『被溝通』的　只因為雙方沒有有效溝通就認定一定是男方缺乏溝通意願　我認為太過專斷偏頗

我可從來沒主動找你討論呦 但是你對我的推文有想法 總是

面對一個行為失控的人　有時強行溝通只是讓自己陷入險境

嗯R說的有理 不過我就舉出也許是男生不會溝通這種可能如果是女生無法被溝通 那就無法適用我的論點

要回一下吧 讓你對著空氣說話這樣不好? 謝謝

也不曉得女生是平常就這樣無法溝通 還是這次爆發才

回epocone 沒有人說你的推文叫作討論　只是你要不要討論是

如果女生平常動不動暴怒 那就是我推測錯誤我的舉例是建立在女生平常好好講 男生不溝通的前提

毆打情人 打一次就要分了吧 有一就有二

給不懂為什麼有些女生會為了小事情生氣的人參考

我針對意見回應，在公開板面進行意見交流，是在對空氣？@epocone 所以你是空氣囉？原來如此。

回Rindler那你從頭到尾就是自說自話囉 真抱歉 我還以為你

@epocone　你可以把文字看清楚再回應

要找我討論 說了聲我不想跟你討論耶 是我多禮了 真是笨呦

『有對立的聲音是好事 但情緒性用詞對於此事為無解』

忍不住打人是人之常情，我笑了

偏頗得太扯了吧

回Rindler公開版面我也沒主動找你對我的推文交流啊?既然你對我的推文有意見 要回一下不想和你交流才好吧?

再回epocone　沒人說要跟你討論　自始至終都是你自己提

不回你的話不就是放你對空氣講話嗎?

回epocone　別人針對意見講意見　你不想談完全不用理會你可以不必一廂情願認為別人要跟你討論這裡是空開板面，其他的板眾全是空氣？*公開板面

從被推爆變成被噓爆 真是世界奇觀

是你叫我的啊 我才回你的耶 其他人叫我我也是要回一下的

板眾針對「原文/推文」討論是個人意願，

喔　所以有人一直說『不想和你多討論』是自言自語囉？

不是對「人」，有些人可能過於敏感了。

x

既然如此回應與否也是個人自由，的確不必報備。

那你其實可以去寫在你個板　不用在這裡強調你不想討論

喔 是啊若沒指定給誰也可算自言自語沒錯的 你可以不用理會

就算是針對意見說話　你也可以不必理會　沒人強迫你討論

感謝你提出護航名單 大推

也不用叫我的名字出來跟我說沒把刀架在我脖子上刀都搬出來了 我好怕

喔　你可以不用回應啊一面說不想　一面又不停回應　口嫌體正直？你一直強調自己不想討論，我就不懂了啊。有誰說要拿刀架在你脖子上了？

你也知道人家針對的是「文字」而非人？

我說我不想討論 你就說又沒把刀架在你脖上 跟刀有啥關係?

這樣就叫要拿刀架在你脖子上？你有看清楚文字？

這根本廢文 今天男女對調你看會不會被鞭出屎來

只是告訴你既然沒人強迫，你根本不必特別強調，這是你自由

是有人一直覺得有義務在別人對自己想法有意見時，必須由「自己」出面回應吧。

你可以直接說剛才那段話 把刀搬出來 我就覺得要認真回你話

別人在這裡有話說話，你不想討論走人即可。這裡有一堆板眾

詳見18:11和18:14的推文

會看文，你擔心別人會對著空氣講話，真是勞您費心了XD

別人對你的意見有意見，你沒有回應的義務

第一個說要把刀子搬出來的，是你不是我唷^.<~

公開版面討論，每個人會表達自己的想法，無論支持反對

我這裡的意見你可以不必看　有一群板眾會看　不勞你費心

你的想法也會有人同意，不必非得由你表達不可

讚讚 果然喜歡這篇的 就會有 我違規又怎樣 還不是你們連噓 難怪喜歡檢討被害人

剛才去了趟廁所 18:06你說沒人把刀架在你身上 這個拿刀

各位觀眾 由白轉紅了

我只是說不想討論 為何把刀搬出來?哦哦 看花了 你是在18:02時說的 沒人把刀架在你身上

噓的怎麼那麼閑...同一個帳號可以噓幾十次 真偏激= =

可是樓上 你也推了八次耶...

能推能箭頭自然能噓反正就是大家意見各自表達，在沒違反板規的情況下是每個人的自由

妳先數一下 噓的那些人噓幾次在說吧 妳有看到我在別篇不

真是厲害，算準每個噓的冷卻，一結束就噓 XD

同的文章狂噓嗎?真沒風度 也很偏激 現在社會是怎麼了

怎麼一堆人幫女生講話

有些人的想法裡連推可以？連噓就沒風度？

不認同他人的就要用狂噓來表達意見??真的是很狹隘好嗎

我可是說這兩者都可以，在不違規的情形下

為什麼你可以一值噓...我只能出現箭頭= ='' 教一下吧

用噓表達意見是權益啊，板主沒禁，也非人身攻擊

恩~偏激狂都是很喜歡表達意見的 尤其是喜歡用負面的方式

其實我沒算欸，手機推文不知為何這樣

社會沒有怎麼了 一個只能歌頌不能反駁的社會才叫怎麼了

有喔，新板規有禁止，不過你的噓時間過短，你有特殊身分嗎?

不同意見，或不同表達方式就是偏激，好邏輯。op，我有看過新板規，但連推/噓是無意義表達才違規*zop

你在他人文章底下進行與文章無關的噓，我檢舉看看

這串脈絡建議你從15:32和15:35的空白推開始看硬要講的話推噓的使用牽扯到版規訂定，站方是容許於版面討論板規的，且起始為對空白推的提醒

空白推文可以　針對意見的噓文不行？有人可以連推　就不准有人連噓？

這篇文章讓我很不舒服...

說別人連噓狹隘以前　先檢視一下自己為推而推的行為

不太認同雙重標準

連推合理　連噓就是偏激沒風度　神邏輯如果推噓有這種雙重標準　你直接請板主關閉噓文比較快恩　偏激狂真的很愛用負面方式表達意見　我見識到了

真是偏激

一切就是從ivypig27在15:32和15:35的空白推文開始

對 各種空白推又謾罵就不偏激 好棒棒

也不過空白推兩下，跟肥皂一樣微不足道，何必計較

檢舉他就好 跟pig彈琴 講不聽

同為女生都看不下去妳的言論

R~各種腦補

為啥不能噓 噓還要先問唷

就算不檢討女生打人好了，這女生真的都沒問題？當我眼睛瞎了嗎？還男生自以為有錢，那女生就只是個國營咖還跩個跟什麼一樣咧

朝聖噓

第一次看到 從推到爆變成噓到爆

幫推 這篇原PO脾氣真好

所以最後的為15:32開始的空白推只是在害原po啊。

再推!

腦補王zzzzz

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

幫推 這篇其實分析得不錯，至於打耳光後他們的對話其實都還在氣頭上，再傷人的話都能說得出口

幫推!

女生除了打人以外也一堆問題，還死都要護航

baigyatsh請不要亂牽拖說喜歡這篇的就會有違規的人

再噓

純推/噓第二次起違規，空白推/噓是一個也不可。提醒大家。

謝謝zonnebloem板有善意提醒，此篇文章已經有版友違規請勿挑戰版規，謝謝

原波是想表達女方為何失控 並不是說「因為男方xxxx所以被

喔耶～ 我打我打～

同意這篇分析，整篇除了女生打人有錯之外，男生只一直提錢錢錢但說實在，特別有交代的事老是忘掉不用心，真的會讓人火

不是傾聽的問題 男事主有聽 只是忘了有沒有送

攻擊也合理麻」她只是在分析女方可能的想法 這也是男方

補血

聽了女方的話送肥皂 只是忘了就被女方打 還是在車上只是忘了有沒有送就被打

所提出需要大家的見解 原波在過程中也多次提及女方動手就

女生毛多又細，考上個國營就看不起人，除了正以外一無可取

而且拿一個月前有沒有送香皂來判斷男方有沒有傾聽…忘了有沒有送很正常吧 一個月後才問感覺女方也不在乎

已不對了 這篇也只是解釋「女友為何暴怒」其中之一的可能性 並不是「阿阿他被打應該」為何要曲解原波的用意

打司機根本找死，連環車禍女方能負責?不爽也該看場地爆發

男:沒心傾聽 女:暴力 對比於一方劈腿,怪另一方不夠好我真的不認為可以為另一方的大錯找可能性…

我還是覺得女生毛很多，連早餐跟鳳梨酥都可以拿出來戰

你願意為「男友為何劈腿」找可能性嗎？

推這篇，批評很容易，了解很困難。

用家暴來比喻？ 或者說原波想淡化誰的錯？ 原波不瞭解女

家暴不是比喻，是已發生的事實，對吧？

方就不能以自己的見解分析了嗎 那照這種邏輯 男女版創來

如果有人被劈腿跑來男女版 我會對她說「拍拍」，

做什麼？ 板上瞭解自己另一伴的也只有自己了 所以不瞭解

而不是指著她的臉說「妳為什麼不好好傾聽對方呢？」

只要求男人去理解叫互相？

的憑什麼自己分析？ 原波並沒有說她的分析一定正確 推文

所以 我絕不會對著被劈或被家暴的人說活該 如同此篇

也提到如果是女方自己的問題她也只好叫男方let it go了

沒必要過度去揣測施暴者暴怒原因吧 家暴也都有理由阿

可 原波沒說活該阿 如果她說了是很過份的阿～

哇賽!!第一次看到打人挑地方打還這麼多推

這麼說好了 被打還要被檢討 如同落井下石活該的行徑

雖然沒說活該兩個字 但檢討受暴者 就跟去檢討受暴者為甚

麼會被打 有什麼問題一樣 感覺不太好

而且 男方發文並不是來討拍的吧....我明白你要表達的是什麼～就像他們舉例被姦被打的受害者

如果這事件男女角色互換 百分之百的人都會說分手 而不會

還要被審視自己是否穿著暴露、深夜未歸

要求被打的人改這個改那個吧

但也請你瞭解 這只是一個分析 且 原原波標題已注明求見

被家暴的去家服中心尋求意見 結果回你 檢討一下你溝通方X式 你看傳到報紙 家扶中心需不需要出來道歉

@Rindler 這麼明顯的自紮草人你竟然沒提出來 這麼客氣創造一個待證實的前提往死裡打 已經不是腦補的範圍了吧

去家扶中心是尋求如何走出傷害 不是尋求癥結點意見= =這篇原原PO要的又不是拍拍 怎麼辦 如何走出被打陰霾

女生怒火>男生該澆熄 男生發怒>這男人EQ太差喔對了推薦可以去看電影 瞞天大布局 珍妮佛勞倫斯的腳色

@dennislkf 我一開始在09:12的噓文有提過了

所以我說只講腦補太客氣啦XD 劇本寫到都能開劇場啦

先叫大家不要鞭你避重就輕，然後就開始轉移焦點

明顯就女生問很大，想護短也護得太爛吧!!雖然吵架沒好話，但是女生各種惡言，還有肢體暴力，根本誇張

打人的還這麼大聲，同為女生感到丟臉

另外，男生除了錢之外就沒啥好說的???不用心??不用心幹嘛花錢在一個公主身上?????送花=花錢不用心????

樓上 不用心是女生認為的 男生給的錢不是女生要的用心我只是解釋女生表達的意思給男生「不懂女生的點」聽

是啊!!就算男生做再多再好，只要女生認為不用心就是不用心囉!!

你不清楚我用意 男生不懂女生氣什麼 我翻譯給他聽這樣他認為他花一堆錢女友怎麼還挑剔 所以我告訴他不懂的點

搞不懂你跟一堆可能連女生手都沒摸過的悲憤宅周旋這麼久做啥

這不就是偽中肯文

於事無補的文章，直噓

不管對方做再多蠢事，動手就輸了

別再腦補了 去家扶的人也可能問爲何會被打 又在自己命題去家扶問爲何會被打 你會選 1.沒人該被虐 幫助他離開走出陰霾 害還是2你該撿討自己溝通方式 我想正常人都知道選哪個

好棒棒 講不下去開始抹黑悲憤宅了XDDDD林北還開建設公司蓋豪宅呢，你有得宅嗎

沒人該被打 快離開 但也會探討成因 檢討是為了跟下任好

可憐，護航不成就開始罵人，就是這種人害死台灣的

聽說不可以空白噓文或推文喔

女方不只行為上的暴力，言語上的暴力也一直在持續，可見不是什麼忍受太久爆發而已，她就只是想羞辱他

樓上的確言語也是暴力 但除了這次吵架以外 文中看不出她之前也一直有持續言語暴力

看得出來啊 原文寫說「上次吵架 她說 她覺得很不好意思 因為她周遭都是所謂的菁英份子 無法不拿他們來跟我比較」 你感受得到 菁英份子 這四個字的重量嗎?

笑死人了，以管窺天的菁英？XD

台灣被什麼人害死還真得很難說 不過我看到是某些人一看風向跟自己一致時 很機靈的用群眾暴力似的狂噓猛噓 說噓紅眼也不為過 跟自己意見不合就是用這種方式表達 像是要置這篇原PO死地為後快一般 呵呵 台灣到底被什麼人害死呢?這些人大概把噓這篇文章當作精神寄託吧 噓到XX就像是人生得到救贖一般抱歉我不應該打擾你們噓文的權力跟興致 你們慢慢噓吧

可笑的對號入座，真是好釣XD還不夠激動，看來今天要少賺一筆了

台灣被推文的假清高害死的

真的不用刻意幫女生找台階下

推

這位M，為何男生要沉默？今天我們要溝通 女的在歇斯底里大小聲，你要我怎麼開口？一下說氣話一下說爭辯，這兩個明顯都不是能好好溝通的點，到底怎麼溝通？？？ 別說男生我是女的 今天一個女的這樣在我面前我只會留下一句「等妳冷靜了 再叫我 我們再好好談這事 。」妳互航也互錯點了

....?

吁噓

噓一下

專程來噓

特地來噓，不用謝

只准你猜測寫文章 不准別人猜測你？你自己都寫會打人了指正你的錯誤 提醒你可能會遭遇的暴力 有錯逆？

這種文還那麼多推?

好了不起喔，還可以代表台灣說被誰害死，你江宜樺喔XDDD

厲害厲害 只單方面檢討男生

看完這篇推文就不意外台灣一堆689

公主護航公主,神

?

這種偏頗的文還有人推 太誇張了

事出必有因？是啊 那個因就是這女友EQ不好也不愛珍惜現任男友!

ㄏㄏ 從被推文到噓文 XDDDD都是妳猜測的小劇場 ，都給妳講就好了啊

整件事情就是女的看不起男的 把自己當菁英 只把男的當備胎男的其實學歷也不差 只是女的觀念可能認為業務都不是"菁英"自始自終就是男奴在服是女王 從他等了四年的備胎就知道剛交往三個月 就發生這樣的溝通問題 我只能說是男的太寵?但是這也沒辦法 女王仗著"菁英"把原原po完全吃得死死的...至於男的都提到錢 對她有批評 試問如果有人這樣對你花大錢又要忍受你的毒舌冷嘲熱諷 你還願意做這種潘仔? 自己想想

打人一句話帶過，假中肯

不管是護航的或是批判的都不用在爭辯了 只要做個假設如果今天你是那個男的或是你是那個女的你會怎麼表現下一步?大家將心比心 男的願意這樣付出 砸錢討歡心結果卻討"打"?或是當女的繼續澳嬌當"菁英"講話XX當讓對方付出不爽就手刀?大家可以來討論阿 呵呵 看推文的是想當男主角還是女主角?至於原po你對男方所謂的檢討 假設今天是發生在你跟你男友不過角色是互換的喔 你是忘記給肥皂在高速公路被批的那位XD你的另一半是這種"菁英"般的對待你(假設啦)你會檢討自己嗎

原po沒說打人是對的吧，我覺得原po是要說他們兩個長期缺乏溝通吧？

問題是這女的有好好跟男生講嗎? 一拳+狂罵 這要怎麼溝通有人可能會腦補說這女的之前一定提醒過這男得的多次如如果之前講過無效 那就代表個性不合 直接分手阿會用打人來發洩怒氣的伴侶到底要怎麼溝通

缺乏溝通所以咧？溝通問題都是男的錯，不會傾聽唷^.<

點出男生沒注意的地方，滿中肯的啊。至於被比喻成受害者自我該檢討的論調，不是很適合吧。男女關係是相互性很重的關係，不像強暴被強暴的關係吧?! 如果硬要套上去，男生因為這樣被女生強暴被說活該，才是太不厚道吧XDD

重點是沒有持平吧 通篇都在檢討男生？ 是公主取暖嗎樓上的有在這篇哪看到講到互相 一面倒批評男性不是嗎還硬扯強暴 哪門子的比喻阿

強暴是很多噓的人拿來比喻的點喔

拿強暴比喻不合理 那家暴就合理了吧 原原PO只差在沒結婚有誰會跟家暴受害者說 你也有錯 才會惹怒他 他忍很久了

回得蠻仔細的啊

這啥

原po並沒有合理化打人吧...

溝通真的不能怪男方 當一個人是用怒罵羞辱來跟你"溝通"的時候我不相信有誰受的了 不罵回去已經超有修養了

其實我是想說平時的溝通欸><不知道平時女生也是怒罵嗎

怎麼把自己也會打人那段修掉了？你男朋友要哭哭惹

猜完沒？不合理推測都說合理，這種吃相太難看

樓上吃什麼呢?話能好好說?聽不懂耶

女生:我打你罵你都是在溝通喔^.<男生不會和女生溝通就是男生的錯就算女生打人有錯也是因為男生先錯

分析的很對