我看不太懂這篇文耶？能不能請原PO解釋一下？
妳說，男人即使有車有房，態度太跩，這種態度就算30歲剩女也不會要，對吧？
其次，妳想證明的是，就算已經過了30的剩女，市場上還是很搶手，沒錯吧？
再來再來，為了怕被別人當嘴砲，妳甚至以自己為例，親自當範例說明！精神可嘉！
但小弟我閱讀後覺得奇怪的是，佐證這一點怎麼看都不對啊。
如果不符論調，是要怎麼佐證呢？
1. 您舉例的三位追您的男士，只有最後一位有車有房，第一個沒說，第二個沒有。
然後您挑了最後一個。
您不是想證明如果態度太跩，30歲剩女不會要的嗎？
所以究竟是前兩個"沒車沒房"所以妳不要，還是前兩個"太跩"又不巧"沒車沒房"，
然後很碰巧的正好最後一個"有車有房"，然後"態度又不跩"，完全符合妳的需求呢？
2. 您說30歲的剩女還是很搶手，那為什麼追妳的男士，沒有一個身兼"有車有房"，
再加上"高"、"帥"、"年輕"？然後您最後選了一個40歲的男士呢？
3. 再回到第一點，如果妳想說，男人就算有錢有車有房也別太跩，不然剩女也看不上。
男人就算有車有房也應該謙虛一點，免得讓剩女反感。
然後妳以自己為例，卻沒說明三位男士的態度到底跩不跩，
只說明了三位男士跟妳之間的金錢觀。
第一位，妳的成就讓他壓力很大。
第二位，談吐得來，但是他一個人扛不起家計，婚後需要雙薪家庭，而妳不願意。
第三位，"正好"有車有房，年薪是妳的兩倍，婚後妳不用工作，所以就是他了！
看起來跟態度跩不跩態度沒啥關係啊，怎麼看，都跟有車有房比較有關係。
所以妳看不上前兩位的原因，究竟是態度呢，還是不符合妳其他的標準呢？
您想證明有車有房也不要以為吃定了女人，
卻用自己當例子說明了有車有房的優勢，真是令我百思不解。
※ 引述《inspace (我愛兔小裴)》之銘言：
: 一些人的心態真讓我看不下去！
: 何以見得男人只要有房有車就一定挑的到30歲以下正妹？這種高傲態度即便30歲剩女也懶的看你一眼！
: 我想說的是，婚姻市場本來就是一個買賣競爭，你挑人，人家也挑你。有房有車只是婚姻市場當中其中一個條件而已，如果你沒有，就是少了一部份可挑選的族群，這跟是不是30歲沒啥關係。
: 如果有得挑，當然會挑條件最好的，不是嗎？有很多30歲女生也是有挑人的條件，好嗎？當然也有男生畏懼女生的條件太好。端看你的條件有沒有符合對方的需求。
: 我舉自己的例子，30歲時我已經是外商公司經理，年薪有百萬以上，外型屬於甜美型、天生聲音嗲、愛撒嬌，人生目標是當個快樂的家庭主婦。追我的人有34、36、40歲的。34歲的在意我太會賺，讓他有壓力，所以追了半年他自己打退堂鼓；36歲的沒房沒車沒存款，雖然跟他最有話題，但無法接受他堅持婚後要雙薪家庭。最後我嫁給了40歲的，因為他薪水是我2倍以上，我婚後不用工作又領老公薪水，現在日子過的多快活！
: 所以婚姻市場就是這麼一回事，想要增加自己挑人的機會，請先提升自己的條件，沒條件就別怪社會對你不公平，也不需要再扯年齡問題。
: 手機發文，若排版有亂請見諒喔！
: ※ 引述《KuoYenWen (打第一球)》之銘言：
: : 有車有房的人只要不要長得太差
: : 一定都很搶手
: : 他能開出來的條件絕對不會低啊
: : 要是小弟有車有房
: : 要挑就要挑大學剛畢業的正妹
: : 又年輕、又正
: : 年過30還在那邊要求東要求西的通常不是被玩到爛了沒人要了
: : 不然就是沒那個屁股硬要坐那個馬桶
: : 而且通常不太懂聰明
: : 甚麼鍋配甚麼蓋啦，先照鏡子看看自己配不配得上有車有房的正常人
: : 如果條件不到，就只能看看車子房子跟日子你要怎麼選了