Re: [討論] 為何年過三十女生 會要對方有車有房?

作者: ballII (無限期徵才)   2014-06-17 16:34:37
※ 引述《inspace (我愛兔小裴)》之銘言:
: 4.說真的,如同版友說的「家庭收入兩百萬而已,有什麼好滿足?」
: (雖然有人罵我愛錢,有人酸我才這麼一點錢就滿足?!),其實說的很對啊!
: 只是我更感動的是我先生對我的疼惜,他跟我說有多少錢就過多少錢的生活,
: 快樂就好!不過坦白說,我並不是甘心永遠做個家庭主婦,
: 我只是想找個即使我要當家庭主婦也會支持我的人,
: 我不會真的放棄我的職涯,
: 否則我當初那麼努力、那麼拼命工作累積的經歷不就都沒了?
: 沒後悔我的選擇,寶寶1歲後還是會找份喜歡的工作,會努力兼顧家庭與工作生活。
她的抉擇我左看右看都很正確,
我以為讓每個酸民來選,也都寧可有這種生活:
終止時時加班到半夜的日子,有時間照顧小孩到他一兩歲。
年薪合理、生活品質好、又大方給產假+育嬰假的工作,在台灣並不多。
我覺得不應該苛責一個想在這種環境下好好當媽媽的女性。
各位也應該聽聞有多少全職媽媽的憂鬱症是在好不容易重回職場之後才解除的,
(而這些全職媽媽的憂鬱症並不是來自明確的經濟壓力或老公逼她上班。)
台灣(無論是職場環境或家族傳統)對媽媽們一直不夠好。
一位學姊畢業自諾貝爾獎得主的實驗室,爾後去Bell Labs做博士後,
任期結束後,她就去當全職媽媽了,
因為她從小的志願就是當全職媽媽。
我會為她覺得可惜嗎?不,我覺得超讚超強的!
我從來不覺得一個小孩比一個研究計畫簡單。
作者: LupinArsene (牡朱花)   2014-06-17 16:42:00
男生要結婚最好找已經有房有車的女生,以免壽命剪短太多
作者: benka (*0*)   2014-06-17 16:42:00
你有發現前兩個追求者被原PO嫌個性差 結果200W的那個在個性方面卻甚少著墨 不覺der怪怪der嗎?
作者: moknaa (呆呆)   2014-06-17 16:43:00
女生也是,免得減壽太多
作者: LupinArsene (牡朱花)   2014-06-17 16:48:00
根據統計 男人比女生少活5~7年
作者: pansquarl (squarl)   2014-06-17 16:52:00
想過好生活不是罪,但不用包裝想法看起來很虛假
作者: vow70 (許願)   2014-06-17 16:53:00
先搞清楚,愛錢又沒什麼,是她自己自打嘴巴,說來說去就是感覺,感覺很噁心,有夠假的。
作者: haworz (好囧)   2014-06-17 16:55:00
我是因為他愛錢又在那假掰才噓他der
作者: liberte (底)   2014-06-17 17:01:00
她先反駁別人愛錢論但她自己跳出來證明XDDDD
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 17:05:00
愛錢不會自己賺喔,物化自己把愛情跟婚姻當商品賣?沒人說你學姐吧?大家都是在說那個i錢的
作者: ballII (無限期徵才)   2014-06-17 17:12:00
我講的也是inspace 我學姊沒有回去上班喔
作者: thomasr (啦賞)   2014-06-17 17:12:00
那位學姐,浪費了資源...要知道,學術資源是納稅人支持的
作者: ballII (無限期徵才)   2014-06-17 17:13:00
不回去上班 比回去上班 心志更強(帶小孩真的真的很難)
作者: vow70 (許願)   2014-06-17 17:14:00
她文章說有多少錢過多少錢的日子,但現實是她就是挑最有錢的那個。她要錢不會自己賺喔!又不是寄生蟲,想爽又要顧名聲,噁心。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 17:20:00
inspace有回去上班?我婚後不用工作又領老公薪水,現在日子過的多快活!她內文不是說她不用上班又領老公薪水?
作者: thomasr (啦賞)   2014-06-17 17:21:00
使用那間實驗室,便是使用資源;若沒做出貢獻,浪費更多。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 17:22:00
但是又來一個年薪五百萬的叫她不用上班的話
作者: thomasr (啦賞)   2014-06-17 17:23:00
樓上,搞不好女方會出現神奇變種--叫自己父母也給對方養
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 17:23:00
照她的說法,她會再嫁給那個500萬的,因為500 > 200
作者: vow70 (許願)   2014-06-17 17:24:00
而且你要不要看她第二篇文章的第四段和她自己推文的說法相反
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 17:24:00
"inspace:如果你是女生,年薪200和50的,你選誰?"
作者: thomasr (啦賞)   2014-06-17 17:25:00
樓上,ins的說法,會變成50萬的個性很差;200萬的個性好。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 17:27:00
糟糕,那再來一個300萬的不就又要再婚了嗎 XDDD
作者: thomasr (啦賞)   2014-06-17 17:28:00
樓上,不一定會再婚啦,只是會開始嫌老公個性不夠好這樣。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 17:31:00
不,thomasr如果你是女生,年薪300跟200的,你選誰?按照這個說法,當然是選300的結婚了也沒差,隨時都在戶政事務所待命準備離婚
作者: thomasr (啦賞)   2014-06-17 17:40:00
我又不是ins,我a~L都可接受。
作者: whereangel (安久)   2014-06-17 17:48:00
原PO不是你學姐 看清楚再回文 原PO自相矛盾
作者: kb81 (世界和平)   2014-06-17 17:59:00
台灣怎麼都是這種寄生蟲的思考模式………
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2014-06-17 18:04:00
寄生蟲!?人家是女生捏~~~
作者: tcod (圈)   2014-06-17 19:32:00
就是向錢看阿 那就不要跟人講尊嚴
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 19:53:00
貝爾實驗室不是在美國嗎?那跟台灣環境好壞有啥關係?一篇自相矛盾的言論,失策的不是話術,是中文程度與邏輯
作者: ykshih (失一墩)   2014-06-17 20:01:00
在ptt上鄉民就是這樣,此篇作者有勇氣給個推
作者: viviya (^_^)   2014-06-17 20:02:00
你好勇敢,敢於寫出來,我也支持你想的。
作者: ykshih (失一墩)   2014-06-17 20:08:00
他另一個問題是第一篇沒解釋清楚,而鄉民先入為主後即使第二篇再怎麼解釋,被貼上標籤就完蛋了,這就是這裡的文化
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 20:08:00
怎麼跳躍到小孩教養?這個重要性沒人否認啊只是既然說台灣環境不友善,留在美國就沒有這層顧慮所以拿這個例子佐證妳的論述,我覺得有點怪異
作者: whereangel (安久)   2014-06-17 20:19:00
還扯到話術。 恩恩喔喔這樣阿
作者: tsunade802 (紫陽花)   2014-06-17 20:22:00
很多家庭即使雙薪,但教養小孩的主要者還是媽媽,爸爸然後小孩沒教好就是媽媽的錯,呵呵為了教養小孩,給自己跟孩子更好的環境,選有錢人沒錯只是別誠實說出來,會被噓。現在只要不是找收入不豐厚的人結婚,都會被酸愛錢
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 20:26:00
妳上面這段 就算男女互易也說的通至於會被噓 和誠實與否無關
作者: benka (*0*)   2014-06-17 20:28:00
奇怪 哪時候有人說小孩沒教好媽媽錯 某人跳出來雞同鴨講幹嘛好像選$$多的都是為了小孩多偉大 承認自己就是愛$$很困難嗎?
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 20:32:00
扯教養未免太遠 不選錢多的就是不重視教養?妳怎麼不從一個人的品格來談身教對孩子的影響?那我們可以先來談錢多錢少與一個人品格好壞的關係?
作者: s910443ttw (surfer)   2014-06-17 20:40:00
我噓是因為我爽~懂??
作者: tsunade802 (紫陽花)   2014-06-17 20:52:00
當然不是不選錢多就是不重視教養,只是不可否認有錢可以給小孩更多資源
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 20:54:00
妳可以說 有錢能擁有更多資源為感情加溫有錢就有資源 這種句型套到哪種場合都是萬用
作者: tsunade802 (紫陽花)   2014-06-17 20:57:00
不會因為這樣比較偉大啊XD,只是承認不承認都會被噓根本沒差吧但是這個場合可用,所以就會如此舉例吧就算真的不愛錢,但是選了個有錢的還是會被酸愛錢
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 20:59:00
這種場合 是在跳針吧
作者: tsunade802 (紫陽花)   2014-06-17 20:59:00
畢竟我們不是當事人,怎麼揣測都可以
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 21:00:00
涉及教養的因素 不只有錢 偏偏妳要把兩者畫上等號
作者: tsunade802 (紫陽花)   2014-06-17 21:00:00
補充:最前面"選有錢人沒錯"是指,這不是罪惡@@應該說一半教養是基本,花錢栽培是額外加分教養應該不只有人格部份吧當然只有錢財栽培出的東西,卻忽略基本教養,我不認同這是捨本逐末
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 21:03:00
邏輯錯誤 要不要選有錢人和是不是罪惡無關
作者: tsunade802 (紫陽花)   2014-06-17 21:04:00
可是大家罵她愛錢@@
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 21:04:00
既然錢和教養沒有必然關係 特別強調錢的用意是?不有錢的人 就不能擁有好的教養?那不是大家 只是有些人而且很多人針對的不是她愛錢,而是愛吃假小心
作者: tsunade802 (紫陽花)   2014-06-17 21:15:00
嗯嗯理解了,可能我看的不夠仔細,沒有很強烈的感覺
作者: viviya (^_^)   2014-06-17 21:26:00
其他的條件都類似的情況下 選一個經濟能力強 不用吃苦的這樣 是否很值得鞭打呢? 是否該選吃不飽的才有資格講話呢?
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 21:30:00
問 題 是 沒 人 要 妳 選 一 個 吃 不 飽 的
作者: bbbing (無)   2014-06-17 21:36:00
每次講錢都是這樣在扯啊,何必一直回
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 22:15:00
推噓的人 選正妹當女友 難道是把女友當妓女用嗎??賺不起 就不要對人家有選擇權感到眼紅嘛....看來很多人的家管媽媽都是寄生蟲....到底這個世界有誰不愛錢 ~"~
作者: viviya (^_^)   2014-06-17 22:29:00
沒人說選一個吃不飽的 阿她選吃飽的 不是被戰愛錢嘛錢跟教養沒必然關係沒錯 但如果想給小孩無後顧之憂的生長環境 錢難道不需要考慮? 靠愛 可以讓孩子成為一個有道德的好孩子沒錯 但是若是先天身體弱的 會面臨到什麼狀況呢
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 22:33:00
富女頭腦不清 vs 經濟一般智力正常女 我選後者 基於什麼鍋配什麼蓋 我相信男女互易同理女人用眼睛 男人就不長眼?挑人前別忘了對方也在挑
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 23:01:00
你想挑什麼是你的事 挑得到大家當然祝福你現在這個女生挑到她要的 對方也接受 你是再不爽什如vivi講的 先天即將面臨夭折的 沒錢就不用玩了ˊ誰還在跟你講教育?? 今天沒錢養而選擇墮胎的一堆沒錢 所以不能選擇喜歡自己職業的一堆我都不知道到底什麼時候流行不向錢看了?
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 23:05:00
你可以翻上去看誰在講教育
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 23:06:00
今天inspace就算愛錢 也不代表她是無腦女生事實上她的成就還勝過那些只會鍵盤屁話的魯蛇男
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 23:08:00
閱讀理解能力不佳 不知道能不能靠錢解決
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 23:08:00
齁齁 今天有錢的人 閱讀能力不佳 也沒差吧?!
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 23:09:00
如果錢這麼萬用 那真是天下太平了 可以少點鍵盤正妹
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 23:09:00
今天就是大家錢不夠用 才會社會亂象
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 23:10:00
喔 我覺得智力過低 是主要亂源
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 23:10:00
錢不是萬用 也沒有人說過錢萬用但沒錢的人得不到良好教育 沒腦的醜人也沒錢整型魯蛇一輩子就是魯蛇~~~
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 23:11:00
喔 沒人說你 不用對號入座
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 23:12:00
你說我在對號入座嗎? 我怎麼沒發現你在講我??今天大家只會靠北說"什麼都長就是薪水沒長"不會說"什麼都長就是智商沒長" 你告訴我什麼是亂像?
作者: Rindler (Space)   2014-06-17 23:15:00
無腦的人定義的良好教育 還真的不需要浪費錢買就連花錢請我教 我都會嫌浪費生命
作者: solitudewing (追求KPI最高值!!)   2014-06-17 23:18:00
有人請你教再來說嘴 根本沒稀罕你怎麼想吧?你講話讓我想起我學歷頂尖的窮酸前男友窮酸一輩子 靠北一輩子 還不是只能當人家請的..補充:面臨夭折沒錢手術的孩子 就沒得玩了連靠愛來灌溉的教育階段都等不到←意思是這樣噓 Rindler:你可以翻上去看誰在講教育(閱讀能力頗呵
作者: RockBoy (搖滾男孩)   2014-06-18 02:06:00
ZZZZZZZZZ
作者: Rindler (Space)   2014-06-18 02:24:00
妳交到這種男友 不代表別人會交到妳這種女友既然妳知道自己閱讀能力頗呵 那很好阿
作者: kb81 (世界和平)   2014-06-18 10:02:00
沒錢死好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com