果然分手版不是叫假的
連這種程度的意見歧異都可以一堆人推分手
※ 引述《katsura0719 (GIJoe)》之銘言：
: 手機發文請見諒
: 最近學運，香港遊行等事情與女友討論到民主自由等問題
: 女友卻說她不懂這有什麼好關心的讓我十分不解
: 她認為那不關她的事，她連總統是誰都不知道了知道這些事有什麼意義，就算少了她的票也沒差幹嘛關心
: 我便跟她說至少要稍微關心周遭的社會與政治，這是公民義務的一種
: 但最後變成是說我在洗腦、吃飽沒事幹關心無聊事
: 變成我無法理解她她無法理解我
: 有人有類似經驗分享一下呢?
雖然不是通例，但這跟男女生的天性有關
其實從男女生偏好的話題就看得出差異
男生比較喜歡聊非特定人的"事件"較有興趣
從遊戲、運動、政治
但女生卻較有特定標的"人與情感"較有興趣
連續劇的劇情、對藝人的八卦、朋友的八卦
與自身有直接連結的。(吃的東西有毒等等)
這可能源自於男生需要對非特定的事物保有好奇及警覺
(古時狩獵、警覺外來的攻擊等等)
而女性則是對內的社群會有較高的關注
所以他可以從一些小細節知道兒女和你餓了沒，
但男生往往在閱讀這種訊息沒女性那麼靈敏。
所以我真的覺得女生不關心政治不是太奇怪的事。
好
如果文章只打到這邊也只是解釋了這種狀況也沒有解決你的問題
所以你要怎麼解決你女友政治冷感的問題呢?
就是要用他會感興趣的方式來問
如
你覺得馬英九長得怎麼樣啊?，我覺得他娘娘的a(政治人物)
你會怕我們兒子以後當兵被裡面的長官惡整嗎?(洪案)
你覺得林飛帆帥嗎?(學運)
如果你兒子之後跑去搞學運你會怎麼辦啊?(提起興趣後連結)
你有跟大陸人相處過嗎?(兩岸)
你覺得如果大陸人當你老闆會不會很可怕啊?(兩岸)
你會不會怕小孩因為核外洩生病啊(核安)
不過還是不要太強求你女友能像你那麼感興趣。
但是利用這種方式的討論，當大選要投票的時候，
你就可以這樣讓他投你認為比較好的選擇。
比如台北市長你希望他投柯P時
我覺得選柯P不錯說，他當醫生的人，一定會對醫療環境做強化。
這樣未來小孩生病比較有保障 (帶入他在意的人做連結，不一定要是
小孩，你或他父母都可以)
或許你很希望她在你感興趣的議題上能有跟你更多的互動。
但是你要先想想看，你能不能跟他一起聊這鞋子好不好看
這連續劇怎麼樣，這明星帥不帥，他女性朋友的八卦。
如果你也辦不到，就不要苛求對方了。
最重要的是，你女友是愛你的。