Re: [討論] 賺的多付的也要多?!

作者: sallly520 (念麟)   2014-07-02 21:20:48
本篇不討論什麼aa制這種老掉牙的話題了
單就針對 測試 這件事討論
推 sallly520:不需要測試阿,像貝蒂版友說的就很好, 07/02 10:35
→ sallly520:直接說出困境也能看出人的本性吧, 07/02 10:35
→ sallly520:否則你一旦測試除非保證不會之後被 07/02 10:35
→ sallly520:對方知道,不然即使我願意陪你度過困境, 07/02 10:35
→ sallly520:事後發現你在測試我,我一定二話不說 07/02 10:35
→ sallly520:把你甩了。測試?你以為老闆挑員工阿? 07/02 10:35
→ sallly520:你哪位? 07/02 10:35
另外我的推文左看又看我實在看不出來我哪裡贊同女測試男,
或我覺得女測試男是對的
可以請眼不瞎腦不殘的好心版友幫我看看嗎?(歪頭)
為了避免跑題,就原PO例子回覆
很多男生都常說,女生就是喜歡OS個不停,我又不是你肚子裡的蛔蟲,你不說我怎麼知道?
就原PO例子來說,
你不說你背了多少信債,借了多少錢,賣了房子還是車子,公司營運狀況多困難
我怎麼知道?
明講很困難?
明講還是可以清楚區分出來對方究竟能不能同甘共苦
為什麼要把事情複雜化?
========================正文開始分隔線================================
去測試自己的伴侶這本身就是一件無腦且很污辱對方人格和這段感情的事
不管測試忠誠度(找正妹同學看看男友會不會變心)
測試是否能夠同甘共苦(假裝破產經營不善看對方會不會離開自己)
或測試對方夠不夠愛(肯不肯付錢,肯不肯載,肯不肯肯不肯..........)
都是不應該的行為
這不分男女。
測試常出現在上對下,一對多的情況
較常看到的如: 公司選員工,大學面試常可看到情境題,來測試是否為適合的人
所以應用在感情裡會出現什麼情況呢?
上對下: 一個條件極優的男性(英俊多金溫柔體貼才華洋溢幽默風趣.ex:督教授)
或女性(臉正奶大腿長臉正奶大腿長臉正奶大腿長)
但追求者條件明顯有落差
一對多: 上述條件的人類對上很多個追求者
這種條件成立下才會容易看到測試這種事情發生
注意!!注意!! 容易看到但他還是錯的錯的錯的!!
(不要再腦補說我認為是對的了)
雖然是錯的,但是歡喜做甘願受
你自己要當等著被皇上/公主挑選后妃/男寵
被左測試右測試,再出來該該叫,怪我囉?
大多數人條件都是相當的,就算有某方較優,落差也不大
所以在沒有明顯上對下,且是一對一的情況下,如果要測試會發生什麼事呢?
──沒通過 ─> 不想花錢再別人老婆身上/他不愛我 ─> 怒甩薄情男/GY女
測試 │
作者: agete (agete)   2014-07-02 21:28:00
光那段話 我也看不出來你有贊同女測試男
作者: YoungLAN (白羊)   2014-07-02 21:28:00
簡單來說測試不要讓對方知道就好了 結案
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-02 21:39:00
推最後一段!!XD二樓,測試很難不讓對方知道吧,何必冒險~
作者: AppleAlice   2014-07-02 21:42:00
推你,感情確實要經得起考驗但不是自己來個模擬考,測試這種自以為是的腦洞舉動還是免了吧
作者: imfeather (阿貴)   2014-07-02 21:45:00
推 被測試的感覺很差
作者: agete (agete)   2014-07-02 21:46:00
就讓喜歡測試的一群在一起 畢竟是兩種完全不同的價值觀xd
作者: Maplelatte (楓楓)   2014-07-02 21:48:00
應該是有人覺得大家都認同女測試男 套到你身上吧…
作者: agete (agete)   2014-07-02 21:51:00
有大家都認同女測試男嗎?那段文字看不出來 也不該亂套吧囧
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-02 21:53:00
大概就只有前面其中一篇裡的腦補人這麼覺得XD
作者: dina52083 (阿羽)   2014-07-02 21:55:00
推一個 測試?把自己地位也放太高了
作者: someone1022 (某人)   2014-07-02 22:03:00
推推
作者: Maplelatte (楓楓)   2014-07-02 22:07:00
就有人腦補齁XD 根本沒人說性別對調就合理阿~ 真無聊可能自己被測試過吧哈哈
作者: ko27tye (好滋好滋)   2014-07-02 22:14:00
我也覺得測試就是找死。不過最後一段有種寫小說的造作感
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-02 22:17:00
真巧 剛好你男朋友周遭的友人都喜歡對女友測試剛好那些"通過"測試的女生全都很有個性的甩了男的剛好那一群裡面就唯獨你男友最完美善良懂的尊重女友呵呵 好完美的故事 完全為這話題而生
作者: pb789 (pb789)   2014-07-02 22:19:00
大推你 男女都不該測試 這樣也被說雙重標準 有夠衰
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-02 22:20:00
PS.先說我沒說你這是編的喔
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-07-02 22:22:00
推Sally根本就沒有說可以女測試男.一堆人崩潰什麼笑
作者: sallly520 (念麟)   2014-07-02 22:31:00
就是因為例子符合我才回文,不然干我屁事?我太閑整天沒事做,辛苦8點下班還要
作者: toulio81 (恩...)   2014-07-02 22:31:00
有測試是在冒險,不測試也是在冒險啊~看你的風險評估囉
作者: pb789 (pb789)   2014-07-02 22:39:00
風險平常相處就可以評估了吧 不用特地想劇情測試啊...
作者: treemate12 (心。爚)   2014-07-02 22:41:00
會不斷欺騙考驗,本身就滿神奇的,出於對別人的不信任或對自己根本毫無自信。結果只會追逐到你潛意識所"想要的"不好的結果罷了。在高貴的人性也不能被不信任考驗。再高貴的人性也不能被出於既定鄙夷的不信任態度考驗。
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-02 23:02:00
欸欸 看了你被水桶的推文加上這篇最後溫馨小確信腦補文字你也就酸民程度阿 真的是吼XDD
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-02 23:06:00
痾我覺得樓上對這篇的回文酸的莫名
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-02 23:08:00
你連這篇最後一段那種程度的文字都在推了 其實也差不多啦XD
作者: Ilovecats (~貓~)   2014-07-02 23:14:00
推你
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-02 23:18:00
差不多甚麼?差不多酸民?XD
作者: kb81 (世界和平)   2014-07-02 23:28:00
作者: dina52083 (阿羽)   2014-07-02 23:30:00
在那邊窮追猛打什麼阿被戳到了所以崩潰了嗎 = =
作者: treemate12 (心。爚)   2014-07-02 23:32:00
基本上同意tou大。
作者: Mazeway (ho)   2014-07-02 23:35:00
邏輯不通 現在他就是發達不是處於困境啊那這樣要怎麼了解對方的真心 願聞其詳
作者: AppleAlice   2014-07-02 23:41:00
又不是天上掉下來的感情,之前有困境的時候不會觀察喔?如果之前都觀察不出來現在用個假狀況要能多了解真心我是還蠻懷疑的
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-02 23:46:00
沒錯啊 推最後那段那種程度的文字 你能說你不是酸民喔?
作者: pudding86200 (貓頭鷹咕咕)   2014-07-02 23:46:00
cool
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-02 23:47:00
XDDDD推個文也變酸民 這邏輯好厲害 所以你是說這邊推文的都是酸民囉?
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-03 00:00:00
阿你就跟原PO同個程度阿 他那段文字才能引起你共鳴XDDD還有別替我放地圖砲了 辛苦囉 說一說還替人放地圖砲
作者: someone1022 (某人)   2014-07-03 00:01:00
最後那段的確是有點矯揉 不過推不推跟是否為酸民有什麼關係啊..
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-03 00:02:00
你認為無關我認為有關 懂? 反正都半斤八兩
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-03 00:04:00
你的邏輯帶給我歡樂,相信也能帶給更多人歡樂XD
作者: Ok303 (感覺。)   2014-07-03 00:18:00
矯揉造作的小品有點毀了這篇文~"~
作者: Maplelatte (楓楓)   2014-07-03 00:31:00
這篇原PO被水桶了噗
作者: titay333   2014-07-03 00:37:00
神腦補
作者: swe1096 (米魯)   2014-07-03 00:46:00
我想就如同蘇美的文一樣,有些人部分認同,但部分反對者覺得那些部分認同的人=全部認同,矯揉造作的小品就像老鼠屎
作者: nancy7226834 (睏寶)   2014-07-03 01:22:00
不太懂為甚麼要補最後一段?
作者: Oopswoo (Oops)   2014-07-03 01:47:00
如果這個像小說的故事是真的 那難怪原po的語氣會這麼憤慨
作者: needhaven   2014-07-03 01:50:00
因為這篇是用來取暖的,某幾篇無話可說 只好都來這取暖"講了一個月還是無解 她還是不能認同" 這是原文你確定他什麼都沒說!?
作者: jimmyada (冷冰冰咻咻風)   2014-07-03 03:10:00
別擔心拍拍,岳父母也會幫忙測
作者: Momoko0329 (無法阻止的敗家)   2014-07-03 08:22:00
那個跟姐姐借帳號的才是取暖魯蛇王吧,別罵到自己人啊XD
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-03 09:07:00
被蘇美文弄到崩潰才在這篇取暖才是真的歡樂XDD3最後一段完全是為讓崩潰組高潮取暖而生
作者: cdcardabc (覺得難笑就給個推)   2014-07-03 10:38:00
主動測試不允許 被動測試可接受?
作者: fytracy (豐原T-MAC)   2014-07-03 11:08:00
明智的一篇好文!
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-07-03 11:19:00
只有我覺得很想笑嗎怎麼有人自己打自己臉?心得就是人帥真好XDD再看一次 只要用實際的狀況就能測試啦聽到自己一百分還好開心呢XD 緩緩靠在肩膀上XDDDDD根本只要低聲下氣讓妳相對高姿態就爽了連測試 謊言都分不清難怪男友捧一下鳳心大悅就沒事了
作者: poiu1234 ( )   2014-07-03 11:38:00
X 看錯你了 講一套 做一套
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-07-03 11:55:00
講一套 做一套
作者: greensh (綠眼)   2014-07-03 13:00:00
我也想問為什麼沒甩了男友= =
作者: Bickmiya (一發)   2014-07-03 13:15:00
妳這樣會讓很多人崩潰喔 XDD
作者: jojosin (救救~~信)   2014-07-03 13:23:00
噁心死了,講一套做一套,跟你這種女人在一起我寧願尻槍,你男友還真可憐
作者: s958256 (安卓)   2014-07-03 13:25:00
XDDD 你的臉還好嗎
作者: Bigcookie2 (ミン)   2014-07-03 13:45:00
水桶裡面還OK嗎?溫度適中嗎?
作者: justlovegree (北)   2014-07-03 14:01:00
有些人就是有嚴重的雙重標準 不意外看到這篇原PO被桶的推文 只覺得說這種人也能出來大放厥詞? 都不會害臊的 令人不齒
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2014-07-03 14:11:00
雙重標準就是在說你啊 自己打臉可以打這麼大力不容易啊
作者: puppy4ever (ck8861103)   2014-07-03 14:34:00
放在肩上是要測試他有沒有硬嗎?
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-03 14:44:00
我覺得中肯的點在於情侶間本就不該處處以測試對方來相處,個性上的適應觀察跟挖坑來測試對方完全不一樣,你一天到晚被男女朋友找其他異性來測試你會不會變心,或三不五時就被對方以測試為由欺瞞你他家破產他家如何,最後發現對方是騙你的,你會開心?對於某些要護航刻意測試這種行為的人,測完對方後記得上來po心得文,我想看看結果如何
作者: Bigcookie2 (ミン)   2014-07-03 14:45:00
問題是這位小姐自己打自己臉阿 講一套做一套我也不認同測試 但是雙重標準是? 然後文末又嗆人自己打自己臉 自己又把自己丟到水桶裡面 根本經典
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-03 15:00:00
姑且不論她到底有沒有甩了男朋友,文末說的是針對那些處處測試不尊重對方與感情的人吧(ex.他男友的朋友),有人對於最後一段激動到說推文的都是酸民,真不知道是不是被刺激了他文中提到的雙重標準,是因為前面有一篇文把她的推文拿出來講,罵她雙重標準
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-03 15:15:00
好可憐,有人崩潰到現在還在靠最後一段在取暖 XDD事實上這篇反而在印證自己的確雙重標準,
作者: e2167471 (喬妹)   2014-07-03 15:18:00
打你的臉應該沒什麼用 自我感覺過剩
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-03 15:21:00
居然自己跳出來xDDDD再次謝謝你的邏輯又帶給我歡樂
作者: RockBoy (搖滾男孩)   2014-07-03 15:34:00
邏輯差還這麼嗆
作者: askey (像鑰匙)   2014-07-03 15:54:00
是在搞笑嗎?
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-03 15:56:00
有崩潰組自己承認崩潰了,哈哈哈,笑翻,娘子,快出來看有人取暖不成反持續崩潰耶
作者: vincehuang (小郎君)   2014-07-03 16:17:00
崩潰組聚在一起取暖了!!好溫馨啊
作者: sdewazx (我是純種吱吱)   2014-07-03 16:33:00
喜歡你暖暖的水桶,洋溢者滿滿的幸福~ 讚!
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2014-07-03 19:18:00
說一套做一套 orz
作者: viviro (viviro)   2014-07-03 20:23:00
說一套很難看還有,不需用"明講"特別註明,因為最原PO已經溝通過一個月
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-03 21:07:00
原來某大傳說中的被戳到所以窮追猛打是真的xD真是歡樂加油好嗎~還有我在講的就是你奇妙的邏輯,跟是否支持此文無關唷自己的邏輯不解釋,只知道辱罵異己,你可以反對,我不能認同?如果是的話你的素養不過如此
作者: GbmanOGC (OGC)   2014-07-03 21:24:00
別打自己臉 我看了都疼了
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-03 22:31:00
呵呵 最後一段那種標準酸民文在那裡大推的 學人家講素養?真是笑歪了 還窮追猛打咧 昨晚的推文今天自己跑出來讓人打臉哈哈哈 果然臉都是自己出來丟的
作者: BurningFish (BurningFish)   2014-07-04 00:29:00
文內指的是那些不懂尊重為何物,隨便測試感情的人,你到底在激動什麼?還是因為你就是那種人所以特別激動?像你這種遇到意見不同就說推文是酸民 是崩潰 是取暖的人,越回文只會越顯現你的水準就是如此,然後我也懶得跟你一般見識了,浪費我的時間,晚安
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2014-07-04 10:26:00
真的很可悲,sa就雙重標準了,自己男友都在測試,而你這廝只看你想看的來取暖,被戳破酸民本質就狂跳腳然後還喜歡講素質講水準?啊你就酸民素質啊,那種文字都能大推高潮,呵呵,將素質?笑翻了
作者: ccrhalp (哈哈help打錯)   2014-07-04 11:21:00
丟人
作者: MaiEfreet (銀焰狂舞羽輕旋)   2014-07-05 00:33:00
只看過有人換了位置就換了腦袋, 以前說的話打現在的臉,這篇文卻是在同一篇文章裡打自己臉, 真是長知識了~~
作者: hobbysleep   2014-07-05 20:42:00
恭喜妳通過測試

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com