抱歉，不認同
絕對不是你"文章的內容"我不認同，而是行為
舉個例子來說
就像國民黨某議員或委員犯法時，大事化小、睜眼閉眼、小罰少判
如果是一般民眾、不同派系犯了同樣的罪時，罪上加罪、嚴厲判刑
絕對不是對"法律的條文"不認同
而是那個「行為」
※ 引述《sallly520 (卡布東爵士)》之銘言：
: 本篇不討論什麼aa制這種老掉牙的話題了
: 單就針對 測試 這件事討論
: 推 sallly520:不需要測試阿，像貝蒂版友說的就很好， 07/02 10:35
: → sallly520:直接說出困境也能看出人的本性吧， 07/02 10:35
: → sallly520:否則你一旦測試除非保證不會之後被 07/02 10:35
: → sallly520:對方知道，不然即使我願意陪你度過困境， 07/02 10:35
: → sallly520:事後發現你在測試我，我一定二話不說 07/02 10:35
: → sallly520:把你甩了。測試?你以為老闆挑員工阿？ 07/02 10:35
: → sallly520:你哪位？ 07/02 10:35
: 另外我的推文左看又看我實在看不出來我哪裡贊同女測試男,
: 或我覺得女測試男是對的
: 可以請眼不瞎腦不殘的好心版友幫我看看嗎?(歪頭)
: 為了避免跑題,就原PO例子回覆
: 很多男生都常說,女生就是喜歡OS個不停,我又不是你肚子裡的蛔蟲,你不說我怎麼知道?
: 就原PO例子來說,
: 你不說你背了多少信債,借了多少錢,賣了房子還是車子,公司營運狀況多困難
: 我怎麼知道？
: 明講很困難？
: 明講還是可以清楚區分出來對方究竟能不能同甘共苦
: 為什麼要把事情複雜化？
: ========================正文開始分隔線================================
: 去測試自己的伴侶這本身就是一件無腦且很污辱對方人格和這段感情的事
: 不管測試忠誠度(找正妹同學看看男友會不會變心)
: 測試是否能夠同甘共苦(假裝破產經營不善看對方會不會離開自己)
: 或測試對方夠不夠愛(肯不肯付錢,肯不肯載,肯不肯肯不肯..........)
: 都是不應該的行為
: 這不分男女。
來了
我這段並不是指你，而是指某些人的「行為」
某些事情不太有好的觀感時：不分男女、不分派系、不分老少...
實際上：
男的測試：不分男女，測試就是該死
女的OS ：睜眼閉眼，那個不是測試，是 誠意、感覺、安全感
男的愛錢：不分男女，愛錢還斤斤計較、小氣
女的伸手：裝沒看到，那個不是愛錢，是 肩膀、大器、上進心
(那個蛤的討論串)
男的感受：不分男女，你根本沒站在她那邊為她著想、你根本白目、男的不能有感覺
女的感覺：感覺最大，那個不是情緒，是 成熟、心情、理性滾
我相信你應該能懂我要表達的意思
你不過就是跟蘇美做的事情沒兩樣
蘇美就是抓一些小毛病的公主出來鞭，他講的事情
有些人是在看他"文章內容"，認為他講的不分男女就有點道理
部分人卻是在看他的「行為」，認為他幾乎只抓女出來鞭
假設，假鬼假怪的還要裝模作樣，是蘇美很大的雷
我相信，你這篇文章這麼憤慨，"測試"對你來說也是很大的雷
但找了最近的文章，其中不乏女性測試..噢不，女性OS男性的
你卻沒有這麼憤慨的推文、或者跳出來"不分男女"
所以，我覺得您的「行為」可議，並感到不認同
既然你文末有個嘲諷的小故事，我也來一個小故事好了
我很相信你跟台東大天才一樣，是沒有"想要"嘲諷的啦，但卻"做出"了這個「行為」
所以我也說說第二任伴侶，我要分手時
他擒抱者我哭著說不要，我把頭靠過去對他耳邊說
「我就是要甩那些白海豚轉彎後又唬爛的人」
希望那些新警察，不要只抓某人抽菸，對另一人抽菸卻鴕鳥心態
如果之後能看到您在多篇文章，女性要OS或測試時
能大聲跳出來這麼憤慨的嗆，後面再補個酸
如此公正的話，小的一定收回前言，並推薦文章及尊敬行為