Re: [心情] 低潮見人心

作者: sueway (Beinghuman)   2014-07-11 13:16:43
我不懂為什麼有人可以容忍自己的 男/女 朋友被別人酸
尤其是原PO也不是什麼罪大惡極的原因
人生本來就有時運不濟的時候
要是今天他是去吃喝嫖賭等等把資產敗光
那當然被另一半的朋友這麼瞧不起也是無可厚非
要是今天文章內容只有
"我男友/女友的朋友酸我 男友/女友還幫他們說話"
那大概就會有另一種看法
看文章原PO女友不至於落井下石(僅只是幫自己朋友說話)
但是我們捫心自問
有多少人可以忍受被另一半朋友奚落
還無法從最愛的人那邊得到認同
其實我覺得 光是原PO女友幫朋友護航
多少等於變相認同她們的價值觀
我想大概只是交往久了
男友又不是什麼真的十惡不赦的爛人
所以女生才沒有提分手
文章中有說朋友認為女生的時間很寶貴
那可能原PO再晚一陣子爬起來 被提分手的就是他了
很多人推文說女方有幫忙出租金還有借錢什麼的
這樣就叫共患難嗎?
我想共患難除了物質上 還有"精神上"的支持陪伴才是重點
"精神上的支持" 真的很重要 在強調一次
要是只有物質上的支持就叫共患難
那有些男女雙方都不是很有餘裕的例子
不就不能共患難了嗎?
再想想看那個去吃熱炒的狀況
要在自己另一半面前勇敢地表示經濟狀況不好
當場忍受他朋友們的奚落
又得不到另一半的支持
有多少人可以有這種勇氣
還能忍受自己被這樣對待 何況不是第一次
(以社會期待通常較高的男性來說 這樣真的會很受傷)
不過從這邊也看得出來
女友那邊的價值觀已經跟原PO相差太大了
不能說她們的價值觀是錯的
環境不同自然會產生不同的價值觀
但是她們很顯然沒有"同理心"
最後我個人腦補一些
今天原PO雖然爬起來了 經濟也好了
但是看他對女友朋友圈的敘述
只怕再來會被要求跟她們有相同的待遇
"為什麼我朋友男友都送高級包包"
"為什麼我朋友男友都開高級車"
"為什麼我朋友男友都會買XX給她"
畢竟在那樣的環境裡 一堆朋友都過得這麼優越
原PO女友自然會成為彼此比較的一環(而且目前是墊底的)
要說是真愛嘛...原PO捨得讓自己女友在朋友面前抬不起頭嗎?
儘管當你低落的時候沒有得到她的安慰
還要忍受她朋友的嘲笑
文章雙方都沒有真正對錯
但是男方有分手的念頭其實也好
畢竟你隱忍這麼久 這種想法早就不是種子而是開花結果了
你現在忍下去 難保以後不會反覆想起
對你們來說都是一種煎熬
也許你們還有愛 但是長遠來看遲早會磨光
光從你上來PO文表示傷害早就造成了
原PO受傷的是精神層面的
房租什麼的要不乾脆算清楚一次還給女友
物質上的東西還能償還
但是心靈上要彌補很困難
而且我想女友在那種環境下繼續待下去 這個洞是補不起來的
也許我比較小心眼 以我個人來說
發生這種事我無法跟另一半走下去
原PO你如果想繼續下去
那要看你放不放得下這段傷害
放不下就別勉強
畢竟
女生的時間很寶貴 男生的也是
分手就分手 兩邊都沒錯
只是你們的生活跟價值觀要磨合的很大
適不適合只有原PO自己知道了
作者: harpe (小風)   2014-07-11 13:18:00
只看女生朋友那邊當然女方理虧超級大,他要分也是正常
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-11 13:19:00
其實有時候護航護的不是「認同價值觀」,而只是彼此的關係與認識的人受到攻擊時的本能防衛而已
作者: harpe (小風)   2014-07-11 13:20:00
那個女生對男友沒有這種本能,好哀傷
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-11 13:20:00
只是往往護著護著就莫名奇妙地認同了這個自己在護的價值觀,即使可能一開始並不認同....
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-07-11 13:23:00
女生這點是很差 不過其他點還可以 我覺得有好有壞如果有優點也有缺點 就還算是個正常人
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-11 13:23:00
原PO大概也是認知到這樣下去沒好結果,所以才趁現在有能力還錢時分,省得將來金錢感情糾纏不清....
作者: ames (流逝)   2014-07-11 13:25:00
明知道朋友會批評男友 不幫男友講話 至少可避免這種場合出現一而再的讓男生陷入這種窘境 是想借朋友之口說出自己講不出來的心裡話吧
作者: diefishfish   2014-07-11 13:26:00
推這篇 觀念正確
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-11 13:26:00
還有一點很怪的就是有時候人會讓跟自己比較親近的人吃更多虧,因為他們覺得彼此的情誼深厚到不會被此影響.....
作者: melomelomelo (melo)   2014-07-11 13:28:00
推阿
作者: linyap (miche)   2014-07-11 13:32:00
越是親近的傷害就越深啊 近親生辱慢...
作者: steven211 (默)   2014-07-11 13:36:00
沒幫講話也可能心裡多少有同樣想法也藉朋友發聲
作者: Bigcookie2 (ミン)   2014-07-11 13:43:00
中肯
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-11 13:46:00
可是大大,人無完人,你要求身心都顧慮太理想了
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-07-11 13:47:00
關理想屁事 肯不肯而已
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-11 13:49:00
ni不是每個人都知道關心生活外,還要懂的心靈照顧的。
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-07-11 13:52:00
另一伴被朋友洗臉了能不出聲 用一句不懂心靈照顧?哈哈某B另一半還真是各種可憐
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-07-11 14:00:00
ni兄我們認識嗎?你好像很了解我?我是不認識跟縱狂啦..
作者: linyap (miche)   2014-07-11 14:03:00
ni這句要記好唷~ 真是佩服ni大,我老公現在都不貫徹這句婆婆酸我他都叫我忍,都不幫我說話我好想哭哭~
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-07-11 15:25:00
都給你腦補就好啦,今天只是要吃個熱炒,我不覺得算嫌貧愛富,一般人程度的享受罷了
作者: hisped (想太多會不快樂...)   2014-07-11 15:26:00
感情需要學習的,也許她只是一時迷失
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-07-11 15:27:00
而且她女友的態度是幫忙出錢,嫌的是她朋友又不是女友
作者: MESUMI (CC)   2014-07-11 15:41:00
男生單方面說法誰又知道女生沒有平反了?有時候已經講到不想講,更何況女生還陪他渡過低潮期,真要被朋友這樣說一般人早分手了哪等到對方發達還把自己甩掉,這樣會比較好過嗎反正原po現在有錢了可以找年輕妹妹 也能理解女生在那種環境的朋友圈想法
作者: vow70 (許願)   2014-07-11 16:08:00
樓上真會腦補,男生文章什麼時候說要找年輕妹妹了?明明是女方朋友先奚笑男生,原來男生都不能有脾氣喔。
作者: diess (影靈)   2014-07-11 16:39:00
男生超愛找正妹的喔,明明自己貼出一堆找正妹的文章喔
作者: MESUMI (CC)   2014-07-11 16:40:00
自己看男方發的文吧
作者: diess (影靈)   2014-07-11 16:42:00
所以男生可以到處找正妹,女生不能有脾氣酸囉
作者: ggsuperda   2014-07-11 17:08:00
推這篇 誰受的了一直被酸 而且信任的人還不挺
作者: stephe (...)   2014-07-11 18:21:00
女生朋友是酸男方沒錢 又不是酸男方花心 而且hydra貼的那些文其實算嘴砲文而非找妹文 找妹文是在o2,汪踢的那種文章
作者: diess (影靈)   2014-07-11 18:29:00
怪了,男生嘴砲可以,女生嘴砲就不行了?為什麼不會說女生們也都在嘴砲啊
作者: MESUMI (CC)   2014-07-11 18:39:00
如果我另一半PO負荷不了台女公主的文 我會覺得很扯
作者: stephe (...)   2014-07-11 19:08:00
八掛版發廢文和當面嗆人是不一樣很難懂嗎
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2014-07-11 19:11:00
推這篇
作者: diess (影靈)   2014-07-11 19:13:00
是不是當面嗆人還很難講,有些人就算只是講:你好嗎?就覺得對方在酸我沒錢,還故意講你好嗎來嗆我所以誰知道是不是女生們在嘴砲,被當成是酸是嗆呢就像男生的嘴砲不也是會被女生認為男生很有可能想劈腿之類
作者: MESUMI (CC)   2014-07-11 19:16:00
反正一般人無法接受原原PO在網路上講這些 能接受的也隨意囉
作者: stephe (...)   2014-07-11 20:02:00
原文可是"當設計師怎麼連吃飯錢都沒有還要女生幫你出"這樣還可以類比成"你好嗎"XD 好棒的護航啊
作者: diess (影靈)   2014-07-11 20:12:00
再說那句以前就在說別人酸了,難道每次聚會每個人每次都只酸那麼一句「當設計師怎麼連吃飯錢都沒有還要女生幫你出」那看來那群人是npc,每次都只酸同一句,那確實很過份
作者: stephe (...)   2014-07-11 20:51:00
原來只打出一句話叫每次都用"同一句"話在酸啊 那假如打了兩句話你也可以說"每次都用這兩句輪流酸啊" 看來原PO不打不舉出10幾個酸話的例子的話 就沒資格說別人常酸他了
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:01:00
所以才說很難講,只是能找到的例子剛好符合而以連很難講的語意都看不懂,就在說什麼有無資格這種國文閱讀能力還真是強啊
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:10:00
原來把"當設計師..還要女生幫你出"類比成"你好嗎"這叫中文能力強啊 然後不舉出10幾種酸話的例子就沒資格說別人常酸他你版上隨便找一篇舉出"10幾種"例子的酸話的文章如何~"~當面說出"當設計師..要女生幫你出"這樣不叫當面嗆人叫甚麼?
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:17:00
果然是看不懂別人在說什麼的閱讀能力就在講語意了,還在扯那句酸不酸,真是該回去找老師重教了
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:21:00
哈 把"當設計師..還要女生幫你出"這種話都認為沒嗆人的意思這種閱讀能力我真不懂啊XD
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:23:00
本來就不是在說那句話的語意,看不懂得還真是看不懂自己搞錯了還在扯有的沒的
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 21:26:00
看起來stephe沒搞懂d大在說什麼的樣子d大只是說除了那句外,其他的是不是這樣不一定
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:27:00
你要說甚麼直接說啊 我再怎麼誤解也不會無理護航說: 女生
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 21:27:00
為什麼一直在抓著那句在講?
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:28:00
搞不好只說"你好嗎" 男生誤解成再嗆人的意思XD
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:28:00
我只是舉例可能性,而且板上以前就出現過幾篇這種文章
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:29:00
那句話就是在當面嗆人啊 有疑問嗎? 現在不就在討論女生朋
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:29:00
被板友噓到爆,像是男生抱怨女友說:要快點出門了。這句話
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:30:00
是罵他動作慢,或是女生抱怨男友「不用化妝沒關係啦」是罵他
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:30:00
可能性? 光當面講"當設計師..幫你出"還要探討女生有無嗆人
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:31:00
醜,這些文都被噓到爆,怎麼不可能存在這種誤解
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:31:00
可能性?
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:32:00
不管其他沒舉例的話語 光這句話不叫當面嗆人叫甚麼?
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:32:00
不是先有那句後,說別人都在酸他那句是很嗆,也許剛好是最近才有人跟他講過〈他的fb有罵〉
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:33:00
所以他沒打前面的酸話寫下來 就不能說別人酸他?
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:34:00
況且人在低潮和已經得到成就的兩種不同狀況下聽別人話的意思會有兩種不同理解程度這是人心常見的不可避免的狀況,除非相當理智的人否則一般人在低潮時,就算朋友一句關心的話也會覺得很刺耳
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:36:00
當設計師怎麼連吃飯錢都沒有還要女生幫你出<--關心的話?
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:36:00
在得意時,反而就不容易覺得別人在酸〈不過真正在酸的還是會
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:37:00
你都可以把八卦版的正妹標題的廢文當成約妹文了 這種神理解
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:37:00
反而是失意低潮時所感覺的酸言酸語還有待查證我可不是把廢文當約妹文,單純是把板上常見一些把對方廢話當成認真看待的文舉例喔表示,現實真有這種人存在,雖然不知到她女友是不是這種人但如果是,那她女友把那種文章約妹文也是有可能
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:39:00
每個勸男方分的人都是直接拿這個場景 說可以分一分了啊
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:39:00
那這樣就要公平起見,男生嘴砲的話就當嘴砲,為什麼不能把女生的嘴砲也當嘴砲〈反正嘴砲無法查證是不是真的〉可是往往就是兩套標準,男生嘴砲嘛,不用認真看待
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:41:00
還是回到最從頭 男生上八卦版發廢文 跟女生朋友直接嗆他
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:41:00
結果女生嘴砲就變成「聽到女生講xxx話,唉,世風日下的賤人
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:42:00
那句是直接酸沒錯,但更之前呢,之前的酸是確實的酸嗎?會不會只是單純的女生間的嘴砲而以?
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:42:00
"..怎麼連吃飯錢都..還要女生幫你出"這是嗆人了 男方可沒可沒嗆女生or女生朋友喔
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:43:00
還有,講了那句,女生真的只是冷眼旁觀?我就看過這情況,女生的朋友酸了男生後,男生獨自生悶氣結果完全沒注意到女生一直再勸阻朋友不要講,還說男生很棒結果女生朋友把女生當看上爛男人的執迷不悟,開始勸說女生要想通之類,結果男生從頭到尾只聽得到女生朋友說他沒用之類
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:45:00
只能就目前文章來討論啊 不然你乾脆說沒錄影錄音存證乾脆
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:45:00
回到家還對女友大發脾氣罵女友說:你跟他們一起酸我是啥意思就是因為目前的文章情緒性太重
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:46:00
連女生朋友有無說這句話都要存疑好了 這樣版上90%文章可以廢了
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:46:00
反而難以知道這段講的會比較接近事實因為男生目前的說法不夠確信,所以質疑性比較高板上文章也是喔,有不少原本是發文者有利的,大家也幫罵結果另一面被翻出來後〈被對象或板友搜出〉其原文描述法就被質疑了,如果沒被翻出來那大家當然還是只針對原文講法,但另一面翻出來後,質疑本來就是常見的事情這也是版上發生90%的常見事態喔
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:51:00
哈 要護航就說原PO文章不可盡信 那你之前怎麼不等進入邪教的女友申辯之後再進行批判 搞不好人家根本沒信邪教呢
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:51:00
還是說這90%常發生的事情,也要當作不存在?
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:52:00
反正要罵時就根據文章內容罵 要護航就說原PO不可盡信
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:52:00
就說若有另一面被翻出來後你的閱讀能力是那麼有問題嗎?邪教女友當然也可以去找發文者另一面翻出來,再反向質疑啊
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:53:00
這麼怕文章不可信的話 你就每一篇都等到另一方也發文回應後再回文啊 這樣版上90%的文都不能回了吧
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:53:00
沒有被翻出來當然就以原文為主,還在那堅持護航不護航你還只是堅持你的主張才是唯一正確,完全不看別人在講什麼呢明明這種被翻出來後就被質疑的文也是90%發生的事情
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:54:00
那原文就說女生朋友常酸原PO 不把酸話完整寫下就不能說酸?
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:55:00
沒被翻出來當然就以原文為主,還在什麼護航不護航因為那段是在他低潮時的情緒,誰知道是不是如果是,當然是那群人過分,如果不是,根本是他自己情緒誤會之後他得意狀態下聽到的酸言自然就是酸言沒問題
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:57:00
你前面還說"當然以原文為主" 後面就說"誰知道(原文說得)是不是" ?
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:57:00
你是眼睛有問題還是腦袋有問題?
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:58:00
你腦袋才有問題吧 你"覺得"有問題的原文就是有問題喔XD
作者: diess (影靈)   2014-07-11 21:58:00
都說了那麼多你還只注意那兩句,其他都完全看不見了?請問我講的「另一面被翻出來」你怎麼就看不見
作者: stephe (...)   2014-07-11 21:59:00
你相信的就相信 不相信的就是原PO寫錯了 有這種閱讀方式喔
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 21:59:00
stephe有夠煩,只想看到自己看到的東西明明d大有講被抓包後所以原文就會常被質疑怎麼都好像看不見似的在亂扯別的東西
作者: stephe (...)   2014-07-11 22:01:00
另外一面?你是說在八卦版發廢文?這跟有沒有人酸他有何關係
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 22:02:00
明明很多人不是一開始亂質疑,是文章出現後才出現的
作者: diess (影靈)   2014-07-11 22:03:00
因為那代表很多事情會被他的情緒影響真正的事實
作者: stephe (...)   2014-07-11 22:03:00
s62你搞清楚吧 一開始diess連女生朋友有沒有當面嗆他都在
作者: diess (影靈)   2014-07-11 22:04:00
所以原文所講的東西有多少是被他當下的情緒影響就不知道了
作者: stephe (...)   2014-07-11 22:04:00
懷疑的你直接講在八卦版發過廢文就不可信好了 搞不好女生朋友跟本沒講過那句話算了
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 22:05:00
d大是懷疑前面那段,沒說那句是不是,沒搞清楚的是你吧整個都混在一起講,感覺反而你才是在亂講的那一個
作者: stephe (...)   2014-07-11 22:07:00
s62你才搞清楚 diess很前面就講"是不是當面嗆人還很難講"
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 22:07:00
d大講的一直都很有邏輯前後連貫,你是東拉西扯沒有固定
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 22:08:00
因為他是回你,而且整篇文就那麼一句,八卦的卻有一堆文
作者: stephe (...)   2014-07-11 22:08:00
原PO在八卦版發過一堆"正妹"當標題的廢文(還可曲解成約妹文
作者: s62320 (vm4)   2014-07-11 22:09:00
算了,我不太會說,我和我朋友都覺得你說話沒邏輯
作者: stephe (...)   2014-07-11 22:09:00
對啊 直接說八卦版發了一堆廢文 就以這篇不可信就好了啊沒關係啊 說不出來就掛免戰牌吧 掰掰不送先說喔 我不反對女方因男方愛在八卦版發廢文或文章用詞下流下流(inin)而分手 但我反對把八卦版廢文當成約妹文(塑造男方花心型像) 或是因為男方有發廢文習慣 而先入為主認為男方的文章不可信 會隨便把"你好嗎"當成嗆他(即使對方後來真的有嗆他沒錢吃飯要靠女友)
作者: fish60515xxx (handsometsai)   2014-07-11 22:38:00
推正確觀念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com