※ 引述《highwho (highwho)》之銘言：
代po
: 夠了吧
: 培養了好幾年的感情，因為條件未達到，就可以合理的離開？
: 當兩人沒有感情的時候，看條件選對象，很正常
其他廢話恕刪
看了你落落長打一篇
如果我的解讀沒錯誤的話 你的重點就是
"當兩人沒有感情的時候，看條件選對象，很正常"
用這句話來當信仰 那是你的自由
但人性最矛盾的一點就是 當自己不是當事者時 講的都挺輕鬆
簡單來說 假設男女互換
男生因為經濟條件不符女生標準 被甩之後
你跳出來護航 這叫人之常情 理所當然
那女生因為外表條件不符男生標準 被甩之後
你也是跳出來跟女生說 這叫人之常情 理所當然嗎
女生因為男生經濟條件不符自己的需求而離開
男生因為女生外表條件不符自己的需求而離開
換言之
男生你就要保佑 這輩子都要讓經濟處於讓女生滿足的狀態
要是沒有滿足 你只能自認倒楣 因為那叫人之常情
女生你就要保佑 這輩子都要讓外表處於讓男生滿足的狀態
要是沒有滿足 你只能自認倒楣 因為那叫人之常情
: 我認為你從最根本上的問題就搞錯了
: 最現實的東西你可能還沒了解到，生活現實本來就是基本認知
: 但是扯到感情，還有一個真正現實的事情
: 是這兩年，你女友就這樣走到不喜歡你的階段了
: 分手最殘酷的，是對方從喜歡你，變成了不喜歡你，最後對你無感的階段
: 把經濟條件，甚至遠程目標，都拿出來做為分手的因果，只有一個目的
: 那就是你們感情不夠，而她說不出口而已
這段也還是廢話啊
你說他把分手賴給條件不夠是錯的
難道你把分手賴給不夠愛 就是對的嗎
: 人類與機器有一個差異，就是機器要換更好的零件，電腦要更新軟體
: 因為機器沒有感情，說換就換，完全是為了效率而存在的
: 當人類學習機器，追求更好的效率的時候
: 表示理性正在主宰他的決定
: 什麼情況下理性可以完全不顧感性，做出自以為有效率的決定？
: 那就是感情不夠的時候，也就是說可以忽略不計的意思。
: 你們分手的原因，不是你事業上的問題，是你維繫感情的方式太失敗
: 你真的以為，全台灣的夫妻，每個家庭都有房有車嗎？
: 還是，每個有房有車的男人，都真的找的到老婆？
: 這種思考的模式，把兩人關係的問題都全數偏頗到某一個重點上
: 才是最大的問題
那同樣的問題問你就好
今天有個女生和男生交往 因為年齡的關係 老了胖了黑了鬆了
男生決定換個女友 另找他人
這對情侶分手的原因 也是你說的 不是女生外表的問題
是女生維繫感情的方式太失敗
你真的以為 全台灣的夫妻 每個老婆都是年輕又瘦又緊嗎
還是每個年輕又瘦又緊的女人 都真的找的到老公
這種屁話 有勇氣在男女板鬼扯 才是最大的問題
: 國中生暗戀的女生跟帥哥跑了，國中生會覺得，就是要長的帥別人才會喜歡
: 媽媽和親戚原來都騙我，原來我根本不算帥
: 高中生暗戀的女生跟學長跑了，高中生會覺得，不只長的帥還要會打扮
: 連衣服都不會自己買的我要開始學習搭配了
: 大學生暗戀的女生又跟學長跑了，大學生會覺得，原來要讓女生喜歡自己
: 長的普通，打扮簡單也可以，會講話才是最重要的
: 出社會後，女友跟上司跑了，魯蛇就會覺得，原來，只要有錢就好了
: 只要我有錢，沒有女生是我得不到的
: 不懂得去發揮自己全部優勢的人，把別人的優勢奉為圭臬
: 是這整個環境無法進步的關鍵原因。
真的
那些覺得男生愛正妹 因為自己外表條件不夠而被男友甩掉的女生
你們不要覺得男生現實
因為這一切都是你們自己的問題
誰叫你們不懂得發揮自己全部優勢 卻把別人的優勢奉為圭臬
而男生們也不用擔心了
以後如果女友變醜變胖變鬆變黑 因此想換女友時
就可以把highwho這篇文章先拿給女友看
不但自己不會有罪惡感 還能讓女友閉嘴
: 我如果批評你前女友，沒有意義，即使我看到很多死角
: 因為在你文中的她是片面的
: 根據片面的說法來評斷一個人，只會變成情緒化的偏頗
試問 原po不也是片面的說法
照你的邏輯
那你根據片面的說法來評斷原po 難道不叫情緒化的偏頗
這種自己打自己臉的文章 居然有人會說中肯 真的見鬼了
還是你要跟我說因為原po在他的文章中是全面的
所以你嗆文中全面的原po 護航片面的原po女友
亂七八糟 不知所云