(google哥好久沒出來說話了~)
※ 引述《sertyu (BULE)》之銘言：
: 聽人家說30歲拉警報
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(小聲問)你有沒有弄清楚這句話的背景啊?
http://zh.wikipedia.org/wiki/三十拉警報
當然啦，google哥嘛，遇到這種話題不google一下怎麼可以?
google哥放這個連結的用意是，
這句話之所以流行起來，
其實也有可能是因為這部戲
(也就是說，並不是完全只因為社會現象。)
: 行情已經沒有20多歲這麼好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(小聲問)甚麼是行情啊?
或者說，你如何定義"行情"這回事?
是看追求者人數嗎?
恕我直言，這個定義方式其實是有問題的。
因為當你這樣定義的時候，
你可能已經不自覺的假設~所有人的"質"都是一樣的。
因為你先做了這個(不當的)假設，
所以當你認為所有人的"質"是一樣的，
那麼這時候你想要衡量女生的"行情"，
你又認為追求者的"質"無顯著差異，
這時你就只會去比較追求者的"量"，
(說句白話文就是~
"你會認為這個女生的追求者越多，表示這個女生行情越好")
但是抱歉喔，
(小聲問)每個人的質是會都一樣逆啦?
當然不是啊，
要不然怎麼會有人跟人比外型比家境比學歷比成就等等這些?
: 看看身邊的女性朋友
: 好像也是這樣
: 大學時代7~8個在追
: 畢業後2~3年 剩下2~3個
: 現在超過30了 偶爾零星1個
: 照理講競爭變少比較好追
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(小聲問)誰告訴你追求人數少就是競爭比較少?
舉個例子啦，
假若我把你丟到三國時代，
兩場戰局讓你擇一加入，
A場對手:
孔秀+韓福+孟坦+卞喜+王植+秦琪
B場對手:
關羽
這兩場你要打哪一場?
一時之間難以決定的話，自己去翻三國演義。
總之，你要討論對手的話，重點從來都不是對手"有多少人"，
而是對手"都是些甚麼人"，懂?
: 可是30歲後的女生 物質慾望卻遠勝年輕的時候
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(小聲問)這難道不是很正常的嗎?
人想要的東西都一樣的話，
你不就就可以拿一包躺糖到大街上隨便把女生騙回家了?
: 超過30歲的女生到底好不好追
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好不好追，要看你夠不夠強。
喔，我是說吸引力夠不夠強啦。
簡單說，如果說~她要的，你願意給且能夠給，
那麼就好追，否則就不好追。
就這樣。