我很認真地看完兩個人的吵架文章後
發現兩個人都很有問題
女方的問題是，假惺惺，拿別人好處卻不懂得回饋
男方問題是，自以為邏輯很好，過於本位主義不會去考慮別人心情
假惺惺的地方是，口中講說公開交往會有壓力，
給會反對交往的家裡知道會有壓力，這很常見就不批評
重點在，對其他人方面，自己講高中發生過的狀況
所以那又怎樣？
都吃過人際關係的教訓，自己也知道不是這單一方面問題
還在講這種單一方面問題說自己很有壓力？然後卻到處加人好友。
如果女方有不加別人好友就會死的孤獨恐懼症也就算了
但反過頭來馬上就去批評加他好友的都不安好心
到底是怎樣？吃過人際關係的虧，也該學點教訓知道
就是有人根本不適合交朋友，自己卻還是到處加人好友
這樣女方自己說的壓力，完全看不出來到底哪點是壓力？這些壓力不是自找的？
像我朋友過去被欺負過，所以對閒言閒語也很有壓力
但他怎麼做，就是完全不隨便加別人好友，他的好友名單只有少少幾個
所以他過得很快活，因為沒啥人能知道他的事情產生莫名其妙的閒言閒語
然後問說男友哪裡對女生好，女生也只會回答：
男友幫他做很多事情，出去吃飯幾乎是男友花錢
所以對女方來說的重點是，需要一個肯花錢的男僕對女方百依百順不准有怨言嗎？
偏偏遇到一個自我本位主義重的男方，所以厭惡到極點
但女方又不肯捨棄這位會幫自己做很多事情，會花錢請她吃飯的男僕
因此產生矛盾？
男方的問題從頭到尾只看到「我認為怎樣，就根本不是大問題」
男方家人對女方再好，對女方來說那終究不是自己的家
並不只是，你在家穿著內褲，到女方家就不能這樣，這一點點不便而以
那是整個氣氛習慣問題，真要舉例就像
一個每天在家睡到飽，中午才起來早午餐一起吃的家庭
突然跑到一個每天早晨六點全家都會集合起來做健康操的家庭
雖然對你說：你可以不用早起，一樣每天睡到中午就好
但每天早晨就會聽到對方家裡響起健康操音樂，並很有活力地呼喝運動
你還能毫不在意地睡下去嗎？女方就是不習慣不同家庭的氣氛，所以有壓力不懂嗎？
更不用說男方的房間習慣，跟女方完全不一樣
女方不喜歡那樣習慣，男方還在那說那沒什麼小意思
當所有人都應該自然習慣男方家才正常嗎？
不過說實話，還未結婚的兩人，男生也不要帶女生回家，請兩人住在旅館好嗎？
是的，男生說的事情很有條理，但那不是邏輯
那只是以自己角度不考慮他人的條理性而以
但邏輯是要從自己本位分割，連同他人狀況一起考慮在內
找出客觀性的合理性，那才是邏輯
但男方根本是自己方便才是方便，完全不考慮女方問題
然後就在那說女方的神邏輯，老實說，兩方的邏輯都並不好
只是男方比較有條理而稍微小勝，但邏輯並不能說有多好
男方根本只顧自己好，就認為只有自己才是對的
女方不順男方的意思，男方就認為女方邏輯不好也沒檢討自己哪裡有問題
結論：兩方根本已經不是談戀愛了，而是互相鬥爭的仇人了
現在講有多愛，根本只是想找出自己能勝利的條件在哪
那根本不是愛好嗎，你們已經仇恨到只差沒一拳灌到對方頭上而以
你們叫哪門子的愛？

推這篇

又是個標準的 "來人呀, 各大五十大版" 的中壢回文了 XD打

去別人家住當然這樣啊 不然各出一半的錢去外面過夜好了 女方還不是會因為要出門嫌麻煩? 她連要去工作都在嫌麻煩了

你到底哪裡看到我說去工作很麻煩?

推這篇

請問女方在哪裡說過去工作很麻煩？兩個人都有問題當然都要挑出問題出來，要不然咧？是的，去別人家住是該配合對方家裡狀況，女方沒有資格要求男方家改變，但男方說實在也沒資格要求女方直接習慣他家這點在板上文章一大堆，男生一副我家很好啊，你不習慣是你的問題態度，這整個是狀況外這裡是男女感情板，不是男女勝負板，怎麼只能站一邊批評決勝負，不能指出兩方問題在哪嗎？由其像這種雙方已經不是談感情了，還在那什麼中立不中立

一段感情出錯，不會只有單方面的問題。真的想走下去，就別一再輕忽對方所提出來的問題(無論男對女，或女對男)，不把對方的問題當問題，才是扼殺感情最大的殺手。

妳男友說的啊 能自己出門硬要家人載 然後抱怨家人唸妳 覺得出門就要克服一堆麻煩

搭車麻煩不等於去工作很麻煩吧 @@a

搭車麻煩跟工作麻煩的相關性在哪？雙方三篇文我找了半天還是找不到哪裡有說女方認為工作麻煩會說出工作麻煩的是邏輯不好還是腦補？

搭車主要是去工作 抱怨一堆還不叫嫌出門工作麻煩 妳的邏輯也挺好的不是嗎?

抱怨搭車跟抱怨工作是截然不同的事情阿 (汗

去台南主要是為了工作 抱怨搭車什麼的超好笑

抱怨搭車是一堆上班族或工作地點很遠的人常在抱怨的事情代表一堆人都在嫌工作麻煩？

覺得跑去台南工作麻煩 不爽不要去 要說的話

抱怨晚上住男方家合理 抱怨去台南麻煩很好笑

地點附近，否則哪來一堆湧入城市工作的人？根本是為反對而反對，反正一切都一定只有女生不合理？

真心建議不要在凹了 這樣很難看 搭車麻煩跟工作麻煩

會因為距離遠換工作 距離不就是工作的一部分?

距離根本不是工作一部分好嗎，嫌工作麻煩的人是直接換工作嫌搭車麻煩是換住家地點好嗎

出勤路上車禍都可以報勞保了 自己為了工作得

連這種事情都不知道，記得以前看過幾份問卷調查願意換住家地點是因為，喜歡那份工作但不喜歡交通距離

可以報勞保跟抱怨搭車麻煩不麻煩有什麼相關性？二來在那邊沒有交通工具，要移動很麻煩我在台中住七年怎麼會不知道有多麻煩...

重點是女方嫌出門去台南麻煩 但去台南主要是為了工作

男生也再抱怨搭車麻煩，所以男生也覺得工作麻煩？

女生抱怨搭車麻煩，就是嫌工作麻煩，男生抱怨搭車麻煩

女生明明說不是每次 XD 再者，搭車麻煩跟工作真的無關阿

男方去台中嘉義又不是為了工作 妳邏輯真的很好

女方說的妳們就信 男方說的就不信 雙重標準根本是姐妹淘等級的

我不能理解怎麼就變成是我不對 嫌麻煩不去找你女生沒有說男生不對喔，是男生在說女生不對喔那為什麼女方說了你就信？我可是三篇文互相比對，挑出女方沒有反對男方說的，男方沒有反對女方說的地方在表示問題喔

你忽略女方在男方居住地工作 男方不在女方居住地工作 而且女方去男方居住地主要是為了工作的事實 還好意思戰邏輯 想笑死誰

跟你辯論只是搭車麻煩，跟工作麻煩根本是不相關的兩件事情笑死誰？就笑一個自己的邏輯錯誤一堆，只有自己以為自己

我信什麼阿 XDDD 就算女生"每次"搭車到台南市都只為了工作

才是對的，都沒注意到根本沒人認為你對的人反正一定要「搭車麻煩=工作麻煩」才叫做認同男方？

，也不等於她覺得工作麻煩。這很難懂嗎？我嫌去高雄遠，不等於我不想去那邊玩。難懂嗎? @@a

要不要去問問蘇美搭車麻煩是不是等於工作麻煩？恐怕蘇美也會說你邏輯很有問題，還想戰邏輯？

女方說的你就信 男方說的你就不信 那就出問題了

不過如果要去高雄看音樂會，我也會嫌煩。搭車來回少說也要

又在女方說就信男方說就不信的蠢話

說什麼分開看 真的是想氣死人

反正只能挑男方信才叫邏輯好嗎？

好啦 別的不論 就照你文內的敘述 男方的條理的確贏很大我不知道為何你可以說那麼多 最後得到奇怪的結論

四小時，搭台鐵要六小時，想到就累了 @@a

結論是因為兩方已經有仇到拼命損對方了這樣還叫情侶交往嗎？只差沒有打架而以

我們來說說應該不應該 女方覺得想要找對方就在找就好了

妳一開始根本就偷換概念 我說女方連去(台南)工作都

還有，我可沒有信男女說的東西，我只是挑出女方說的地方男生沒有反對，男生說的地方女生沒有反對來講喔

嫌麻煩 妳硬要把她變成嫌工作內容麻煩 然後拿我沒說

那個我複製他講的貼上而已 算我不該亂拷貝 我也沒想過

過的話在那邊紮稻草人跳針 說我邏輯有問題 當然可笑

嫌工作麻煩的人，是直接抱怨工作上的事情不是交通

嫌交通麻煩不代表是嫌工作麻煩好嗎

再扯啊你 網路上這種人真多啊就是女方嫌要出門去工作地點很麻煩啊 你硬要講成

是你硬要講成嫌交通麻煩=嫌工作麻煩問題雙方文章都完全沒有出現過女方抱怨工作上的問題從頭到尾都是雙方一起抱怨交通確實很麻煩

我根本沒那樣講好嗎 就說你把別人沒說過的話硬塞我第一次推文"她連要去(台南)工作都嫌麻煩了"

而男方則是認為女方是懶惰不肯自己解決交通麻煩女方也沒有否認

一天只有一班公車的地區，的確很麻煩阿 XDD

把嫌去那邊工作很麻煩跟嫌工作麻煩劃等號是你好嗎

要去工作但交通還是很麻煩，不能抱怨？

既然都要去工作了 這些麻煩本來就是自己要克服的 結

搭車麻煩就搭車麻煩，跟工作連結在一起是要？

@yaokut: 因為她去台南大多是為了工作需要 所以那些部分真的不能說是單純為兩人相處付出

這樣說好了 女方男方也沒有想乾脆居中約別邊

@s62320: 就說去工作麻煩=工作麻煩根本是你在講的跳針什麼啊你

基本上，女生多少還是有付出吧!他都表明不喜歡去男生家，

MorpheusArms: 好了 女方還不是會因為要出門嫌麻煩? 她連

他本人已經排斥跟年紀大的交往 這時會產生兩個問題

下班後通常就累了，還要去男生家讓自己那麼緊繃。多數人

2.男方還不分阿 有沒有尊嚴 還要等他大學畢業阿

但就算去工作，還是可以嫌交通很麻煩好嗎

應該都不愛了吧!要是我會比較想溜回家窩比較舒服

其實我覺得內文說得幾乎都沒錯 工作附近也可以嫌遠不過讀完後就覺得男女誇張度落差滿大的

所以我根本不是只信女方不信男方，是採取兩方都沒否認的地方講至於各說各話的地方，我就當羅生門看至於交通抱怨問題，根本是自己講錯話還怪別人換觀念

離題讓我說一下 他們重點現在幾乎都放在男方年紀

妳連複製貼上我的推文都漏字 故意的嗎?

而且不停地一職講一職講一職獎 又不可能改變

抱怨交通的事情，不管住哪都可以抱怨，但女生是不該

不惜漏貼說謊來掩蓋自己偷換概念的事實 真呵

推文一句不夠沒有第二句可以用嗎? 還是3跟8對妳來說

只是讓你知道你自己講過的話而已

差不多? 連承認自己偷換概念都不敢 呵呵我剛剛引述自己的話 可是有說她是嫌"去工作"麻煩

是你自己再偷換觀念還敢說呢沒人認同你說的話

應該不會只有一個人認為你說的那句話是那意思

「連要去工作都嫌麻煩」

看看這推文中，有幾個是解讀你說的那句=工作麻煩 XD

自己沒看清楚還要戰人邏輯不好 貼文還故意把去工作的文字拿掉 不敢承認自己偷換概念

啊不就你們這幾位姐妹 第一次沒看清楚不怪你們 後面

不要自己用字不夠精確，卻認為都別人誤解

更不用說，這個推文說你認為是嫌工作麻煩的有三個認同你的根本是零個

你身邊的人喔 物以類聚啊 呵呵

說真的，我還真不知道S大是男是女，你估狗過囉? @@a

複製貼上漏字讓你被誤會？真抱歉，在我複製貼上以前

這篇推文的人，也沒幾個阿 XDDDDDDDDDDDDD

三個有講話對你一個，更不用說完全無人認同你你自己在那偷換觀念可以，自己說錯話就只會怪別人偷換觀念三個還是跟原po不相干的人，加上不認同你的原po是四個

邏輯正不正確還可以投票表決 難怪現在是XX執政

不管是原po，我，yaokut還有一個都是先看到你的推文

S大，你就讓他繼續吧 XDD

版規是禁止對人不對事的連續推噓文好嗎?

連噓三次以上也是喔，之前有過相關水桶記錄

本來就是在討論事情 不然妳一直說我邏輯怎樣 就不違規?

如果來表決是你表達的意思錯誤，那你確實邏輯有問題是不是要自請水桶啊文字是打給別人看的，你打的文意錯誤，然後怪別人看錯

你還在可以用表決來決定邏輯正確與否喔?

偷換觀念？你自己認為是正確的，別人批評出來就是別人違規

邏輯正確與否確實不是靠表決出來決定，但你打出來的意思

有這麼喜歡對人不對事啊?

男方自己原文就說女方去找他大多(參考女方回文)是為了工作 所以順勢約在台南見面 在男方家過夜

那種羅生門的話不用拿出來證實，誰說謊還不一定

所以男方說的沒錯啊 就算不約在台南見面 那些困難女

我也不會說女生講的一定是對的，但嫌交通麻煩確實跟嫌工作麻煩是兩回事

方還是要克服我從頭到尾是說"去"工作麻煩 why自己漏看還要凹

就算女方今天沒有男友，她去工作還是一樣會嫌交通麻煩

交通麻煩與否先不用討論 重點是女方家不能去及躲躲藏藏

怎麼連你自己都在故意漏你自己的字？

啊不就是就算是單純去工作她也會嫌麻煩?

所以我才說她根本連去工作都嫌麻煩 哪有資格說是為

連要去工作都嫌麻煩，這世界上一堆人都在嫌的事情了根本正常的很

了雙方付出? ]

你完全是說錯話，你可以批評女生不該拿這點當付出但不是拿你說錯的話來說你沒錯

重點就是她把去工作的麻煩轉嫁拿去嫌男方所以我一開始才會去提她嫌去工作麻煩

所以我的文章有說女方問題是拿別人好處不懂回饋

意思不就挑明了，女方根本沒有回饋到什麼事物後面？你打完那三句就停了不是，直到原po反問

所以我針對她拿去台南的事情說嘴有錯嗎?

上班時間我中間是不能走路喔

不要拿你反駁原po的話當成你後面講的東西，

那是因為你偷換概念我才先反駁你啊

還有你是先被反駁才拼命辯解你沒錯，後面根本沒有講什麼少在那別人怎麼沒看到你後面講的東西

反正怎麼講都有你的理由就是，自己停止了，就怪別人不看

懶得跟你講 看得懂的人會懂 繼續下去偏題了 不奉陪

說嘴是自誇的意思，拜託不要濫用 窘

是啊，根本沒有人看得懂你講什麼，所以根本是你錯嘛

承認自己錯誤很難就是了?

連說嘴都說錯了，還敢說自己詞句文意又用對？

就這樣 我要表達關於原文的意見講完了 你繼續沒差

打錯"她拿去台南的事情說嘴"是一整段 當我針對的受詞用 sorry

簡直就像寫書賣不出去的作家罵都是讀者不懂看錯我寫的東西應該是讀者要道歉，我才是對的

推男女方都有錯 M大也不用這麼激動批女方我不相信每個人做事情都不會嫌麻煩嫌歸嫌 至少該做的都有做麻 連抱怨都不行不就聖人了

同意

男方邏輯比女方好, 所以更愛辯, 戰意可強的

推這篇 男女方都有錯

看完最新文更加確定就是板友想的那樣XD 要撐太辛苦啦

推文有火藥味@@ ，看完M大的補充後了解你的意思了。不過你那一句一開始的確會讓我以為是s62大那樣的概念…