※ 引述《modoca (catmo)》之銘言：
: 幫朋友代po 文長,再幫忙協助
:
作者:
segio (初華)
2014-09-16 10:49:00簡單一句話:吃魚的好男人.不能放生.快吞餌吧
作者: yurikim 2014-09-16 10:54:00
我推你一票 如果自己來就能解決 還會有強姦這種事情嗎
作者:
evavsme (五月的金旺)
2014-09-16 10:55:00推你
作者:
tn (奇蹟的楊)
2014-09-16 11:00:00highlight是一個字不需空白
作者: BigCat 2014-09-16 11:01:00
吃魚喝茶通常是兩廂情願強姦會造成受害者一輩子陰影兩件事怎麼會放在一起講……
作者: yurikim 2014-09-16 11:07:00
我是要說自己來並無法解決欲望
道德魔人XDDD... 你的另一半對你好,所以她偷吃也ok?
作者: BigCat 2014-09-16 11:08:00
用強ｘ來套這件事我覺得很不恰當就是了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-09-16 11:13:00
這樣是合理的道德正義 你貼標籤才模糊焦點這樣已經綠了 不是泛綠光 可否
作者: BigCat 2014-09-16 11:16:00
我沒有說你責備女生，我是說前幾篇的推文我也不是大哥，是個大嬸…有些推文講得好像與女生不給是件罪大惡極的事，有點無言
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-09-16 11:17:00
同意樓上 真得莫名其妙 我要來平衡觀點
作者: BigCat 2014-09-16 11:18:00
老實說假設女孩子給了別人不給男友，這就很有話講了可是照描述看起來女孩子大概家教保守就是沒經驗如果希望女孩子想想這六年是不是一件事就灰飛煙滅這是沒錯但是講得這方面的事都是女生的錯的話我就覺得不太對勁都六年了，男方也不是第一天知道女孩子這方面的觀念吧…ps. 以上不是說你這篇文
作者:
reyana (あさまっく)
2014-09-16 11:21:00同意BigCat
作者:
lafemme (doremi)
2014-09-16 11:36:00是說這男的想娶處女嗎
作者:
clivezzz (碩一菸酒生)
2014-09-16 11:36:00看完只覺得Bigcat大幹嘛在這篇推文XD
作者: BigCat 2014-09-16 11:37:00
有差嗎？ orz
跟男的想娶處女哪裡有關? 不就有人不給幹當然還是處女
作者:
reihisui (魚月（？）今天好冷喔！[)
2014-09-16 13:12:00我推這篇！
作者:
s62320 (vm4)
2014-09-16 14:45:00你拿會餓死的吃飯跟不會餓死的性扯為一談叫做並非責怪任何一方？這不就在怪女生不給飯吃？
作者:
Brainiax (Brainiax)
2014-09-16 14:46:00"high"light 一路錯到底…作者好堅定
作者:
s62320 (vm4)
2014-09-16 14:47:00一籮筐道德魔人解答？怎麼看到的一籮筐反而是在怪罪女生？自己道德低到無極限，就怪別人是道德魔人嗎？當你指稱道德魔人這瞬間就是貼標籤你不懂嗎？真正模糊焦點的是誰？還有，白紙黑點比喻也不完全對，這簡直就像模範生就只是犯點小錯應該要忽視所犯過的錯才對還有，交往遇到對方缺點，重點不是在這只是白紙上的黑點而是你能否忍受接受不在意這個黑點，若只會用只是一個黑點就該強迫無法接受的自己接受，這種才是誤導害慘別人
作者:
minitina (這樣很好。)
2014-09-16 16:31:00我還是有認識尊重女友而不婚前性行為的男人 所以如果是我 我仍是無法接受 不過這是個人價值觀問題實在無關對錯....如果自己會很care 當然就是放生如果願意給彼此一個機會 我想這也有可能是個很大的轉機
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-09-16 16:35:00我覺得就事論事的話，你既然自己願意跟一個不想發生婚前性行為的人在一起，你就不要偷吃，畢竟又沒人逼這男的跟這女的在一起。當然不是說印問這件事這男人就是爛人（原原po也說了男友多貼心），只是不能因為男友貼心就合理化他不對的行為。所以餓肚子理論真的很瞎，又沒人逼你不准吃，你自己選擇的，要是不能接受就分手啊幹嘛偷偷摸摸做這種明知會傷害對方的事情，在做的當下都不會想到會傷害女友？想到了還做得下去，這稱得上愛嗎？餓了六年會想吃→正常；因為吃不到所以去偷吃→不正常要馬就溝通，我也認識有女生就是性冷感，雙方約好讓男生去買春或是有砲友的，我覺得他們情侶自己說好就好，但這篇顯然不是這樣。
性愛比喻肚子餓-->飢餓會死人,沒愛愛也會死人..筆記筆記說實話,除了一步步溝通外,認清雙方觀念,想好下一步怎麼樣走好,那才是重點.
作者:
ryan22218 (ryan22218)
2014-09-16 17:17:00推這篇
作者: openfor75 (o'_'o) 2014-09-16 17:29:00
同意～
樓上真的有好好看文章嗎！不是會餓死，是「吃不飽」是自己基本需求滿足了，但想要更多的比喻也許例子不恰當，但也只是想表示長久以來的得不到感感情真的有說放就放這麼容易嗎？想解決生理需求但女方不給就不能尋求別的管道..還是說要逼女方給，女方又不願，大吵一架之後分手，才是最好的方法？六年的感情，因為這件花錢就能解決的事，男方的掙扎又豈是三言兩語就能說完？ 喝茶本來就不需要正常化只是看女方是否能接受
沒有人説不能尋求別的管道吧，這管道也該是雙方溝通後的共識，而不是瞞著偷偷來，然後説是不得已的
作者:
bbbing (無)
2014-09-16 20:36:00說白了就是瑕不掩瑜，男生為她做的遠多過對不起她的多到會讓她覺得分手是慘賠的程度
有些推文講得好像與女生不給是件罪大惡極的事+1莫名其妙
作者:
hsmaer (打完boss就睡覺)
2014-09-17 00:54:00推這篇~
作者: alicenine113 (NICE) 2014-09-17 03:14:00
推這篇
作者:
i9100 (i9100)
2014-09-17 04:27:00整篇hight light 沒人噓嗎 多了個t. highlight
作者:
roger1937 (roger1937)
2014-09-17 05:57:00推 如過排除這件事對方還是好男人的話 我認為可以繼續
作者: vrai (green) 2014-09-17 11:16:00
推BigCat
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2014-09-17 11:34:00hight light XDD
作者: a3s9790123 2014-09-17 12:57:00
推
作者: gary11537 (sosn\) 2014-09-17 23:16:00
推阿，男人就是作愛的生物阿，忍了六年真的聖人。