Re: [求助] 是否在不對的地方所以總遇不到合適的人?

作者: FinalAce (王牌)   2014-11-06 02:18:16
首先要提的概念是,在統計上,實施一份測驗、量表所得到的結果
會有四種情況:
1.正確錄取(找到對的人)
2.錯誤錄取(找到錯的人)
3.正確拒絕(拒絕錯的人)
4.錯誤拒絕(拒絕對的人)
上述四種情況應該不難理解,就字面意思。
當1.3.越多、2.4.越少的時候。
越能篩選出正確的對像。
當你發一篇徵友文,裡面一堆你的興趣、希望的條件時。
就像是在對男鄉民施測一份量表。
可惜,這份量表示可以偽裝的。
因此在你施測後,你會發現寄信給你的人就像你文中所說一樣。
怎麼多半"不單純"、"不老實"。
因為施測本身就出了問題阿!
※ 引述《maturemind (什麼事情都變了調。)》之銘言:
: 先談談我自己,30 y/o。
: 有著不錯的學經歷與工作(但我不知道這對女生來講是不是一種包袱?)
: 分手四個月左右,原因為對方劈腿。
: 其實朋友也介紹了一些人給我認識,
: 我上班的地方以及以前的朋友也都對我釋出善意獻殷勤,
: 但我評估了自己不太是會勉強自己接受一段感情的人。
: 我覺得我自己真的不喜歡他們之後,我決定主動認識新的人,畢竟我也不小了。
: 於是我在批踢踢的聯誼版流連過一陣子,展開我挫折的經驗,所以才想在這裡分享
: 或者說想問這裡的各位,是不是聯誼版不是一個正確的地方(對我這個人來說)
: 是不是有更好的地方?
我反而覺得那裡是正確的地方
因為那裡女鄉民價值爆增阿!
你自己的經驗,是不是隨便發就一堆信,收到你手軟看不完又回不完?
你去路上站十個小時等搭訕你覺得有這麼多嗎?
: 我在那裡回信過給一些人,也主動PO版了兩次,
: 但每次都火速爆滿,所以我兩次都很快的就刪文了。
: 即便如此,還是收到了很多內文都沒看,或是條件(年紀地點興趣)根本不相符的來信,
這是關鍵,根本不相符的卻會來信。
明明不相符又來信代表什麼?
1.沒看文
2.亂槍打鳥寄
3.自知不符偽裝成符合條件寄信
以上三種原因寄信的,通通都是"2.錯誤錄取"
因為做答是可以偽裝的,所以你根本沒辦法迴避掉"2.錯誤錄取"
: 當然也認識了一些人,但是我花了一些時間和他們認識,
: 深入了解後,卻發現這些人都不是單純的、老實的
老實的,你又說到一個關鍵了。
我們假設一下你開出的條件有ABCDE五個。
只要其中一個不符合的老實人,就不會寄信了。
全部符合的老實人,文筆不一定入你法眼,可能寄信了你卻沒回。
但你確想要老實人,此時,老實人已經被你設定的條件給"4.錯誤拒絕"了。
但是!
不老實的人才不管你什麼條件總之都能回阿!
反正他就擺明不老實了阿= =
這就是歐吐的關鍵,開出來的條件,不見得真的能發揮完善篩選效果。
條件開越多,越是過濾掉老實人。
不老實的不管你條件怎麼開都過濾不掉。
所以當條件越來越多時,錯誤錄取不會變,錯誤拒絕確會越來越多。
老實與不老實的比例就越差越大...
那既然徵友文開的條件沒辦法發揮篩選效果,就只能手動篩選了。
但是你要先避免錯誤拒絕
條件只開必要的就好,不要開夢幻版的。
條件越多越夢幻,就越多的錯誤拒絕。
憑良心講,哪個人的交往對像是完全完美的?根本不可能阿!
硬要挑缺點,誰都挑的出來,那反過來列出所有夢幻條件。
唯一的下場就是拒絕了全世界,但是帶一台彩色電視回家(註1.)。
: 至少和我的目的(目前單身,想找一個穩定交往長久走下去)不太一樣。
: 或許我也要負一點責任,扣掉七八成的罐頭信,我選擇認識的那些人
: 為什麼都不太正派? 回信的眼光有問題? XD
: 當然我也是個十分謹慎小心的人,所以什麼被欺騙感情或甚至之後的
: 是都沒有發生過,純粹就是在聊賴時或第一次見面時就覺得不對勁這樣而已
: 我舉幾個簡單的例子
: 比如大部分的男生賴不到幾次就開始會問很直接的問題
: (可接受同居嗎?接受婚前性行為嗎?)或甚至會言語輕浮
: (你腿好美喔!你可以傳短裙照給我看嗎?有沒有穿少一點的照片?)
: 這些人多半都是奇貌不揚連個照片都沒禮貌性主動遞上的傢伙。
: 當然也有些覺得我怎麼會需要上那個版然後不停的質疑我的真實性
: 以上這些都會被我封鎖或置之不理。
: 順利一點的進展到見面吃飯
: 有的就開始問 "你的觀察期都多久? 我喜歡不拖泥帶水"
: 有的甚至會試圖搭我肩問我要不要交往
: 再順利一點彼此都覺得可以再認識看看,但就會發現,
: 對方似乎有"亂槍打鳥"的嫌疑: 週末時往往會搞神隱搞失蹤、在特定的時間又說好想你
: 也就是,他不是規律的跟你互動,時而積極時而失蹤。這就會讓我歸類為斷槍打鳥。
歐吐是一個認識人的管道,但它不是條捷徑。
你成長過程中無論是地緣關係、同學、同事、社團、興趣。
各種管道難道沒認識異性嗎?
這些異性要篩選出一個你尬意的需要花多久時間?
沒這麼多一見鍾情的吧?
那你怎麼會以為,透過歐吐"開條件"的方式,然後收站內信,就能像
抄捷徑一樣幫你篩選出你想要的人??!!
真正的篩選,還是掌握在你手中。
條件不要開的太夢幻,先盡可能避免"錯誤拒絕"之後。
就是土法煉鋼了,沒別的辦法。
一封一封的篩選、一個一個的認識人。
直接刪除罐頭甚至都有可能"錯誤拒絕"
搞不好人家真的看到你的文馬上打一篇,只是因為人家文筆好,就被當罐頭。
在認識的過程中,就像你提到的"問你怪問題的","亂槍打鳥的"
逐一刪除掉。(3.正確拒絕)
看看到最後會不會剩下一個你想要的人。(1.正確錄取)
要是都沒有怎麼辦??!!
會覺得自己花了好多時間去認識人,最後又一場空對嗎?
千萬不能這樣想阿!
因為你平常在現實生活認識人,不也都是同樣的模式嗎?
認識這麼多人,怎麼都不是男友?難道認識人都是一場空嗎?
歐吐徵男比起現實生活,最少、最少...
已經幫你發揮一個篩選功能了
對女人沒興趣的確定都先剃除掉了
: 我跟朋友聊到我在聯誼版發生的許多挫折
: 朋友總歸納到我去錯了市場,就好比你去夜市想買到一套漂亮的禮服
: 當然或許有機會,可是你要花很多時間去尋寶,可能運氣好會有,也可能找不到
: 如果你的目標明確,就是要找一件可以穿很久、品質又好的衣服
: 應該要去的地方是專賣店或百貨公司而不是夜市。
如果說,要找比歐吐更像專賣店的地方。
那我想的到的也只有婚友社了。
你去歐吐徵男只能確定:對女人有興趣
婚友社可以確定:對結婚有興趣
: 我有點同意,但又覺得聯誼版也不一定都是條件差或怪咖才出沒啊
: 很多剛分手、生活圈窄或想多一個管道認識朋友的人應該也會去吧
: 何必這麼污名化? 不過目前我是很挫折就是。
: 想請問大家一下,有沒有更好的選擇更好的市場可以去?
: 聯誼我有考慮過,但我其實有點害羞又拉不下臉來 ><
: 覺得我怎麼會需要拋頭露臉去那邊,我承認這樣想是我的不好。
話不是這麼說的,這不叫做什麼拋頭露臉。
你反過來想,有些見不得人(網路男蟲之類)的只能在網路做害。
你堂堂正正心態健康,有什麼好怕面對面?
: 不過,難道沒有更自然更生活化的方式去認識到更適合的人嗎?
: 我很真誠的想請教大家,或者有什麼盲點,我也很虛心像大家請益。
: 謝謝看到這裡的每個人˙
更生活化的方式...
大概就是參加些課程、聽聽演講、社團之類了吧!
找你有興趣的,那會在那個場合出現的人,起碼跟你有一樣共同興趣。
也不是聯誼性質,純粹就是會認識人。
只是有沒有結果,還是看緣分了。
註1
阿珠年齡已過 32,一直沒有合適的對象。她的朋友也常對她說:「妳不要那麼挑剔、眼
光那麼高好不好?這樣會嫁不出去啦?妳說嘛,妳的對象要有什麼條件?」
「也不要什麼條件啦!」阿珠含蓄地說:「第一,外表要帥;第二,幽默、會說笑話;第
三,最好是能歌善舞;第四,有學問、說話好聽;第五,不要愛應酬,最好每天晚上都能
留在家裡陪我!」
朋友聽了,哈哈大笑說:「呵,如果按照妳這種說法,我看最適合妳結婚的對象,應該是
一台『彩色電視機』!」
作者: aulaul82 (嗷嗷貓)   2014-11-06 02:27:00
F大好認真,這篇溫柔,推推
作者: BirthdayBoy (生日哥)   2014-11-06 02:28:00
難得看到F大回文 彩色電視機給推
作者: wak (默艾)   2014-11-06 02:29:00
我不是老實人但也不是很邪惡 只要有開條件的 完全不考慮你都列條件了 當然就會吸引那些把你的條件當成主因而來的人對自己有點良知的 總會稱稱自斤兩 沒必要自討沒趣
作者: windcity (保持能量^^)   2014-11-06 02:31:00
這篇滿有道理的耶!
作者: wak (默艾)   2014-11-06 02:31:00
用速食的方式找對象 自然就得到速食的結果 沒什麼好嫌的
作者: huhuhata (y7y7yq5q)   2014-11-06 02:32:00
推有道理
作者: kk0704 (拉拉哥)   2014-11-06 02:48:00
我開始相信你了
作者: valsione (技術人員)   2014-11-06 03:19:00
很棒的角度
作者: Go1denDragon (金龍)   2014-11-06 03:34:00
這篇好科學
作者: mileslo (羅仔)   2014-11-06 03:43:00
許久沒來,就看到最後艾司大的精闢發文XD
作者: cocosa30701 (飲料)   2014-11-06 04:30:00
中肯推
作者: rain7597 (label)   2014-11-06 07:14:00
FI大常去O2厚 這麼專業 不推不行
作者: lovefion (愛愛貓)   2014-11-06 07:18:00
不能同意你更多了
作者: bravefan (臥龍)   2014-11-06 08:42:00
這間還學到統計和心理耶! "錯誤拒絕"這端真的破除了迷思
作者: bbbing (無)   2014-11-06 09:22:00
有那種迷思的,應該會以為那些老實人是被正確拒絕吧
作者: ZkNight (El Psy Congrooo)   2014-11-06 09:23:00
長知識給推
作者: soooooooo   2014-11-06 09:31:00
有點專業
作者: goddio (abysm)   2014-11-06 09:38:00
好文
作者: Lucroy (盧克羅伊)   2014-11-06 09:41:00
相信你~ 但感覺並不單純 顆顆
作者: leamaS (Déjà Vu)   2014-11-06 10:06:00
中肯推,可惜忠言逆耳很多人就是講不聽
作者: shinhwa0820   2014-11-06 10:09:00
這篇真有見地 用統計解釋很有說服力
作者: m5201658 (小魚腦袋)   2014-11-06 10:22:00
作者: lien6410 (小練)   2014-11-06 10:33:00
難怪你被灑花板永桶
作者: ysyen (shenny)   2014-11-06 10:54:00
難得一見專業文!
作者: mikepenpen (路人甲)   2014-11-06 11:13:00
太神啦
作者: lien6410 (小練)   2014-11-06 11:43:00
忠言逆耳 實話通常都不是很好聽
作者: bluearrow (狷者)   2014-11-06 12:22:00
這篇不錯啊,Ace比最近灑花板的怪怪鄉民正派多了好嗎
作者: Hotaruinori (美背)   2014-11-06 12:30:00
認真推
作者: yamadaka (山田佧)   2014-11-06 13:03:00
只有中肯可以形容,我想不到其它讚美的方式了
作者: omgbj4 (gg)   2014-11-06 13:10:00
太中肯了這句"對女人沒興趣的確定都先剃除掉了" XDD
作者: lave70   2014-11-06 13:32:00
有時候對或錯 可能也是在那之後事後的結果論...XD這樣就有點運氣成分在了
作者: bellsakura (bellsakura)   2014-11-06 13:39:00
專業分析推
作者: lamontlui (單身!!!)   2014-11-06 15:15:00
專業分析 受教了
作者: mapleinwind (夜之楓)   2014-11-06 16:00:00
分析得好棒!很有理據
作者: lantes (Do As Infinity)   2014-11-06 17:32:00
這邏輯不錯
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2014-11-06 17:42:00
邏輯挺清楚的
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2014-11-06 19:11:00
這篇不錯
作者: wjs19 (冏毛男)   2014-11-06 19:22:00
這篇文回的主題其實也說到爛了,可是這篇文的內容很完整且基本的說明了一個人不管男女,怎麼總是找錯對象
作者: lucywhite (魚兒)   2014-11-06 20:44:00
你說服我了!真的是濾掉老實人啊
作者: p089206 (洋蔥)   2014-11-06 21:16:00
這篇文該M
作者: RockBoy (搖滾男孩)   2014-11-06 21:39:00
不錯的文 以前文都亂寫
作者: Hamachan (鏡花水月)   2014-11-07 00:13:00
專業
作者: jk2000ladnow (jk)   2014-11-07 02:29:00
專業
作者: disremember (我忘了)   2014-11-07 06:14:00
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-11-07 06:15:00
觀點正確,那種篩選真的是把要臉的都選掉只剩下垃圾XD
作者: blackamose (Life finds a way out)   2014-11-07 12:13:00
推,這篇應該在O2置底
作者: icepoison (冰鴆)   2014-11-07 15:07:00
天阿,剛開始好精闢喔!
作者: adexaut (壞人)   2014-11-07 22:37:00
同意觀點
作者: chinafuck56 (支那發哥)   2014-11-08 00:56:00
好文
作者: erosha (eros)   2014-11-08 05:07:00
好猛喔
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2014-11-08 12:08:00
這篇真的有中肯到
作者: DEATHX (幽光)   2014-11-08 20:17:00
這篇是有價值的文章,要收藏!!!
作者: farseer7 (FS)   2014-11-09 01:50:00
專業
作者: ddl5   2014-11-09 16:45:00
作者: edas (帕兒)   2014-11-09 23:43:00
蠻專業的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com