: 推 WorldPeace26: 只會一直困在無限迴圈裡面而已 11/21 03:39
: 推 BearSheep: 女人有沒有男人要，根本跟聰明不聰明沒關係啊？！ 11/21 03:39
: → BearSheep: 基本上大家都喜歡在一起會開心的人，這個才是出發點。 11/21 03:41
: → Huaxx: 開心之餘也要有辦法聊的下去阿...還是要看男生的標準吧 11/21 03:42
: → BearSheep: 照你這種說法，那我第一任和第二任女友都112的，聰明 11/21 03:42
: → Huaxx: 有些男的喜歡腦子裡有點東西的人當伴侶 11/21 03:43
: → BearSheep: 有邏輯，又有條理，不就應該沒什麼男人要了，結果兩個 11/21 03:43
: → Huaxx: 有些男的覺得女生漂漂亮亮 不用到太愚蠢 好相處就好 11/21 03:43
: 其實我覺得這種類型應該是市場價值最高的!
市場價值最高的女人
1.外表正
2.夠聰明
3.有智慧
4.會做人
5.個性好
真的笨笨的正妹，那個只是推倒用的，推倒後，謝謝再聯絡。
: → BearSheep: 還不是都一堆男人追。 11/21 03:43
: → BearSheep: 我是無法跟沒有感受性以及笨蛋女人相處的，我會先氣死 11/21 03:44
: 對呀，所以我才說重點還是人家有沒把你當女的看XD
: 因這串文的原PO想討論"聰明"這個點是否有影響女性求偶(...)效果，
: 而我認為有時聰明的女生會把自己困在一個"不該展現女性特質"的牢籠裡。
: 尤其當他們的職場可能具有強烈的男性特質(傳統觀點)的時候，
: 確實容易產生這種去除女性特質的傾向，例如...法律系。
:
: 而不展現女性特質的話，就不太容易被當成對象。
: 除非靠其他方式展現女性特質，讓人覺得"欸，這個是女人耶!"
: 例如外貌(長得正)、個性(溫柔開朗好相處)，
: 啊如果都沒有，大概就是謝謝再聯絡~~我把你當哥兒們~~~有空介紹妹給我，掰!
:
: 我個人覺得女性的聰明會被高度評價，大概要等到結婚後，
: 像是柯P和Peggy，這種時候不再是以女性魅力為最重要的考量點，
: 在交往期間(和交往前)，這個要素是很弱的。
: 推 BearSheep: 真正聰明的女人，會知道怎樣讓自己的男人因為她開心的 11/21 03:56
: 這不就是女性特質嗎XDDD
: 你看你並不會覺得男性弱一點，去配合強勢的女性也不錯呀。
: 而是會覺得聰明的"女人"，應該要弱一點，給男人一點面子。讓男人過得舒心~不是嗎?
:
: 啊啊我得要說，我並沒有覺得男性這種思維不好喔!
: 這只是單純就你說跟女性特質無關這一點作個解釋XDD
:
: 我自己也是希望另一半能強勢一點，不過不是我主動去配合他，
: 應該是他展現出讓我心悅誠服的能力，然後我就會什麼都好了。(躺在地上任宰割)
你完全搞錯了。
女人讓另外一半開心，不一定是自己比較弱勢。
愛情這種事情，是對等的雙人舞，兩個人跳舞要合拍，才可能跳的起來。
有人說頻率對了，有人說味道對了，有人說感覺對了。
總之就是同一件事情，
就是彼此可以讓對方都開心的一起過生活，這才是愛情，沒有遷就或是強迫。
聰明的女人知道自己的角色，平常時是對等的伴侶，
但是有時候會是男人的另一個媽，有時候會是男人的另外一個女兒。
所以真正聰明的又會應對的女人，會知道何時該扮演什麼角色。
角色對換，知道怎樣經營關係的男人，也會知道什麼時候要讓自己的女人表現。
當女人覺得她不被她的男人需要的時候，她也是會失落的。
所以男人在愛情關係裡，是伴侶，是像父兄一樣的照顧者，
但是也會有像是子弟一樣的被照顧者的角色出現的時候。
關係要長久，就不會只是單方面的強勢或付出可以維持的。
至於女人怎麼吸引男人，我覺得那又是另外一件事情。
說真的這點我還沒參透，大概是因為我過去交往過的對象的落差太大了。
不過簡單的說，我覺得大部分的女人沒有男友，
應該不能單純的只是說眼光太高，
該說是自己的條件配不上自己想挑的那個標準。
或者說白一點，在她們覺得夠帥的男人面前，她們不夠美。
事情就這麼簡單而已。