Re: [討論] 如果女友遇到變態

作者: FinalAce (王牌)   2014-11-22 12:49:03
※ 引述《wumichelle (roymichelle)》之銘言:
: 想問ㄧ下是我真的應該要好好的檢討還是男友的態度很特別?
: 我們家有ㄧ隻8個月的邊境牧羊犬,所以每天早上晚上都要帶出門散步
: 今天比較晚晚上11:30才出門散步,結果在家裡附近公園遇到變態把我攔住,對我打手
: 槍,然後要我幫他口交,我當下真的很怕,回答他不要就要跑走,結果他拉住我往旁邊草
: 叢
: 拖,我大尖叫他就跑了,我就馬上跑到便利商店報警,但警察說不成案,因為找不到人,
: 之後我就請我爸媽出來接我。
: 男友知道此事後,開始罵我怎麼那麼晚(我覺得該罵)
是真的很晚
: 接下來狂罵我幹嘛回他話,罵我幹嘛愛跟陌生人講話,質疑我幹嘛不趕快跑,為什麼看到
: 怪的人不快跑,我怎麼還會被攔住,然後說看我反不反省,自己要把遇到變態的機
: 率提到最高...等等
不該回話是對的,我忘記在哪看過,這種暴露狂他們就喜歡看到女生驚慌失措的反應。
你有反應,他越興奮。
相較於回話與不回話,應該是回話的比較順他的意。
所以男友跟你說的"保護自己"的方法,並沒有錯。
但是在那種情況下,你大腦瞬間當機只剩下反射性回應也是情有可原。
就像機車車禍的時候,除非本身有受過相關訓練(體操、武術之類的)
不然發生車禍人都馬直接等著摔。
然後事後可能會回想:要是當時我就直接跳車,搞不好不會摔這麼嚴重。
可是車禍當下腦子根本就反應不過來正常的。
因為緊張所以死抓著把手跟車同生共死的大有人在。
: 我承認我這麼晚出去遛狗真的不應該..以後也不會了
: 我真的怕到現在還在發抖
: 但面對男友這樣的指責,我真的很難過,也真的很認真的問版上男生,男友這樣的反應是
: 正常的嗎? 對男生們來說這是ㄧ種是愛之深責之切嗎?
: 不好意思,用手機發文,不知道排板是不是很亂,
其實我覺的是正常的!
男性女性本身就有差別。
男性遇到問題偏向首先"解決問題"
女性遇到問題偏向首先"處理情緒"
(這裡不要再戰我是男的我首重處理情緒,我是女的我首重解決問題之類了。
當然沒有100%的男女都這樣,但是這是較多數)
所以你希望男友先"處理你的情緒",可是男友天生就會直接想要先"解決問題"
此時你希望的跟他給你的有了落差,當然你就很難過啦~~
但這問題真的不大阿!溝通就可以搞定的。
你可以告訴男友,希望以後發生事情,能先安撫你,等你情緒穩定點
再來談如果遇到類似情況該如何應對。
這樣雙方的需求就都能滿足了。
→ Huaxx: 男友有事嗎?沒有必要馬上檢討一個差點被性侵害的人吧 11/22 01:11
→ Huaxx: 受害者當下的心情應該要先被照顧好, 剩下的當然等心情調適 11/22 01:13
→ Huaxx: 過後再講阿... 11/22 01:13
→ Huaxx: 不是不能檢討, 是時機不對吧 11/22 01:13
→ Huaxx: 而且遇到變態這種事到底能檢討多少阿.... 11/22 01:14
如果沒記錯的話,H大應該是女生吧?
是不是剛好符合我說的,男性偏向先解決問題,女性偏向先處理情緒?
推 bobju: 這種[檢討受害人]心態很普遍, 妳男友也不過就是其中一之罷 11/22 07:10
→ bobju: 了. 因為他承受不了這種遭遇帶來的心理壓力. 11/22 07:11
→ bobju: 要是這個[陌生的]變態突然出現在他面前, 他也不敢指責, 他 11/22 07:12
→ bobju: 只會駡[他熟悉的人]. 11/22 07:12
→ bobju: 幹! 警察真的非常鴕鳥! 就算沒抓到, 難道就連加強宣導跟加 11/22 07:15
→ bobju: 強巡邏這些也都不做嗎?? 11/22 07:15
→ bobju: 另外, 根本就不是什麼[愛之深責之切], 就只是自己內心脆弱 11/22 07:17
→ bobju: 罷了 11/22 07:17
這裡我覺得"檢討受害人"被無限上綱了。
遇到問題時,我們該怎麼辦?
解決問題阿!並且避免問題重複出現阿!
所以在本篇中,遇到變態的事情已經過了,沒辦法當下解決問題。
所以就只剩下:
避免事情再度發生
沒錯吧?
我反問一下,此時如果檢討這個變態,能怎樣嗎?
就只能幹譙一頓然後他也聽不到,他想耍變態他會繼續耍變態。
於事無補阿@@"
解決不了問題,也沒辦法避免問題再次發生。
只能罵爽的而已。
可是反過來跟女友說"下次不要這麼晚出門"、"遇到變太跑就對了別搭話"
這是很實用的保護自己的方法。
其實男友明明是在告訴女友"該如何保護自己",是非常有建設性的發言。
頂多只能說他"話說的不夠委婉"或是"指責元素放太多"
怎麼能這樣說他"檢討受害人"?
檢討受害者被無限上綱過頭了。
導致很多議題都只能討論一方的處理方式,而沒辦法討論另一方。
一個簡單的例子。
防衛駕駛的概念
明明沒違規,是別人的錯,但是被撞了自己也會跟著倒楣阿!
此時被撞的自己也是受害者。
但是如果學會保護自己的方式,保持行車安全距離。
不是更能避免自己成為受害者嗎?
別在把檢討受害者無限上綱了
學著保護自己跟檢討受害者是兩回事= =
作者: wumichelle (roymichelle)   2014-11-22 12:58:00
謝謝你的分析~讓我更了解男友的心情
作者: FinalAce (王牌)   2014-11-22 13:05:00
您客氣了~~~
作者: diess (影靈)   2014-11-22 13:29:00
想想我第一次練機車時,發現車子要倒了,我居然能及時跳車讓車子自己倒下去,真是神奇
作者: flamedevil (韓哥 不要哭~~~Q_Q)   2014-11-22 13:31:00
push~~
作者: viva955566 (紫)   2014-11-22 14:20:00
女生的情緒處理本身就是要解決的問題
作者: bassh (帶把勿約 正妹++)   2014-11-22 14:40:00
男生的反應哪裡是解決問題 是在處理他自己的情緒 指責原原po就是解決問題嗎 何況變態又不是只有晚上有
作者: vyv726 (喵豬喵喵喵)   2014-11-22 14:51:00
原來男生所謂解決問題的方式是臭罵女友一頓,而不是買哨子或防狼噴霧給女友、請女生找家人陪同之類的方式啊…真是務實的解決方式只說幹嘛那麼晚出門,幹嘛跟陌生人說話,為何不趕快跑原來叫提出解決方式的問題啊,真是有建設性
作者: viva955566 (紫)   2014-11-22 14:54:00
就已經有情緒了,當然先解決情緒而不是先檢討下次要如何才不會再發生
作者: fishmemory (魚肝油加鈣)   2014-11-22 14:55:00
不認同耶,當下的心情害怕到發抖被指責老實說自己只會更自責覺得自己很糟,為何不能等安撫完情緒後再教怎麽避免?那個男的只是把自己無能為力又擔心的情緒轉到原原po身上
作者: viva955566 (紫)   2014-11-22 14:57:00
情緒是已經存在的東西,實務上受傷害的人情緒處理也是非常重要的,這種說法不過是二次傷害
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 14:57:00
打罵碎念的教育現在都遭到反對了 怎麼換到情侶身上就一堆人護航
作者: ssunnys (鯖魚罐頭)   2014-11-22 14:57:00
不認同,男友是把自己的情緒轉嫁,跟你說的有落差
作者: cola556601 (Cola)   2014-11-22 14:59:00
女人真的需要先安撫再論事 就我遇到的而言
作者: viva955566 (紫)   2014-11-22 14:59:00
原PO寫出來的男友的說詞,哪來建設性概念,情緒性發言更多
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 14:59:00
"不要騎太快"跟"誰叫你要騎那麼快"給人的感覺與接受度完
作者: vyv726 (喵豬喵喵喵)   2014-11-22 14:59:00
那種完全是數落以及責難的用語,對當事人而言永遠不是安慰以及意見。是傷害以及馬後炮
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 15:00:00
全不一樣 原文是後者
作者: bassh (帶把勿約 正妹++)   2014-11-22 17:09:00
罵不要晚上出門哪裡解決問題了 變態不是晚上才會出現好嗎根本就不是在解決問題 只是把他自己情緒放大 指責原原po
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 17:16:00
1出發點好不好跟是否在檢討被害者完全沒有關係2不同的說話方式呈現出來的重點自然不同,不是忽略含意的問題
作者: bassh (帶把勿約 正妹++)   2014-11-22 17:18:00
無法苟同 難怪很多受害者不敢說出自己的遭遇
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 17:19:00
就像原文推文有人提到 這種語氣是把事發原因歸咎在女友身上我修正上句 是有人提到類似概念
作者: BLH (APPLE)   2014-11-22 18:29:00
哀喲,有人回應說被唸兩句就該換男友了呢。
作者: kvankam (小天使下台)   2014-11-22 19:24:00
有人就是會慣性檢討被害者啦 你又不是那男友幫他辯什麼你跌倒怪你看旁邊 你嗆到怪你吃東西不專心
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 20:10:00
所以原原po到底哪裡失誤了?要被指責?至於所謂忽略含意 你的說法也是忽視了選擇用指責當事人"遇害"的事實在討論。這種選擇背後的心態每個人解釋起來都不同,你認為那是為了對方好但語氣不佳,但也很多人認為他這是在把問題歸諸女方身上
作者: whitefish ( )   2014-11-22 22:08:00
問題是到底有什麼檢討被害者的必要?被害者自己難道不會反省,非得旁人罵才知道?人家又不是白痴那些所謂「有建設性」的話對事情一點幫助都沒有,只是馬後炮而已還有別再扯那套男女思維有別的鬼話了 今天你跟女友抱怨錢包被偷很衰卻換來狂罵數落 難道會覺得女友在幫自己解決問題好棒棒??
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 22:23:00
誰跟你二選一 從頭到尾我可沒二分 強調的只是指責受害者不妥 別扣我帽子
作者: BLH (APPLE)   2014-11-22 22:25:00
千錯萬錯都是別人的錯阿 自己也知道11點半太晚還想討拍
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 22:26:00
你覺得指責本身沒問題所以忽略 只用口氣不佳帶過 但有人不認同 這並不是我矛盾 就只是你的重點不在此而已
作者: BLH (APPLE)   2014-11-22 22:26:00
男生反應剛好而已 如果真的遇到什麼事情後悔都來不及
作者: greensh (綠眼)   2014-11-22 22:44:00
真要問我的話 我就是覺得連11點半去公園都沒問題啊@@
作者: adapt ( ￾  N)   2014-11-22 23:47:00
無法接受,感覺就是沒同理心,請不要扯男女思維+1錢包被偷明明是很好的類比,旁人也可以第一時間檢討被害人是不是太沒警覺性,錢包放在太好偷的地方等等,但你覺得受害者(不管男女)一開始就聽到這樣的建議會高興嗎?
作者: viva955566 (紫)   2014-11-23 00:34:00
就說了,狀況根本是女生性侵未遂,會對受害者有很大的創傷,情緒是後續處理上非常重要的問題,而不是檢討為什麼會背變太騷擾好嗎不甘男女思維差別,今天男人被侵犯也是要協助處理情緒
作者: FinalAce (王牌)   2014-11-23 00:53:00
防範未來同樣事件發生,根處理情緒一樣重要。少在那邊二選一,只著眼於處理情緒,就抨擊防患未然的建議。你可以堅持處理情緒很重要,這我不反對,但你沒道理把另一方否定掉。不然我也能否定,處理情緒不具有建設性。硬要去二選一,反而不是最佳解。明明兩種都需要的。
作者: gincy (驚喜)   2014-11-23 02:27:00
我認為處理情緒會是優先 會說你沒同理心就是因為沒體諒女方受到的身心傷害並不是二選一 而且哪方面優先問題
作者: whitefish ( )   2014-11-23 02:57:00
你都說被害者需要檢討了,那我說不要檢討被害者是哪裡有錯?沒有人說只能二選一,而是檢討一堆有的沒的,除了讓被害者心情更差之外根本起不了任何作用再者,難道沒了那些「很有建設性很有幫助的建議」被害者就會不知道該如何避免意外再次發生?拜託不要真的把人家當白痴好嗎
作者: viva955566 (紫)   2014-11-23 03:02:00
我否定的是,那種言辭是攻擊,根本不是建設性討論原原po自己都說男友是在罵了
作者: FinalAce (王牌)   2014-11-23 03:11:00
罵跟建設性並不互斥啊!"1+1=2這麼簡單你也不會算?"不就同時具備了罵跟建設性?罵之於也說明了正確答案這不是什麼非黑即白的概念,罵就一定沒建設性?不盡然
作者: viva955566 (紫)   2014-11-23 03:52:00
罵的意義是在攻擊發洩和情緒管理差而非給建議
作者: FinalAce (王牌)   2014-11-23 17:12:00
建議的意義是有明確提出具體作為,看來你真的聽不懂我說什麼,罵跟建議可以並存的,有這麼難理解啊?
作者: DividBud (歧芽)   2014-11-23 18:02:00
1.男友確實地解決「如何再度發生事情」 O2.男友完全地失敗「如何在事情發生後解決女方情緒」X3.結論就是又一個用解決物理事情就已為解決一切的失敗俐4.如果物理上解決就好,那世界上都不用有心理醫生了然後我告訴你如何檢討才能正確不會被強暴: 請看影片連結https://www.youtube.com/watch?v=8hC0Ng_ajpY這是最完善正確地避免強暴說明 要記得看喔!
作者: ga595528 (輕浮小乞丐)   2014-11-24 01:16:00
但是女生該撿討的點我覺得很小,男生的口氣是帶有情緒,很低能
作者: vvindcat (阿喵)   2014-11-24 02:25:00
在那當下用罵的祇是讓女生的情緒更混亂,對解決事情並沒有幫助所以也沒建設性。如果說原po男友是要解決問題,那應該是要讓女友情緒平復把變態的外型或是身高特點告訴警察。原原po跟男友的情緒反應沒有對錯,硬要把罵當成建議很...怪。用罵的只會更糟,甚至讓人陷在都是"我的錯"的負面思維。不過也是會有人ㄧ錯再錯需要用罵的罵醒,但不是用在這例子
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-11-24 10:39:00
別鬧了,男友那發言不是啥解決問題,什麼跟變態回話那些都是鬼扯,在發洩情緒這事情發生我第一個一定先飆吃案的警察

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com