※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言：
: 標題: Re: [求助] 想請問給爸媽錢錯了嗎？
: 時間: Mon Nov 24 21:55:45 2014
:
: 妳說妳一個月薪水有 2/3 上繳給妳爸媽
:
: 2/3 是很高的比例！
給爸媽不代表都是讓爸媽花用。
原文有說其中1/3是儲蓄，1/3是養老金。
養老金是給爸媽花用的沒有爭議。
你直接跟她男友一樣把1/3的儲蓄當成也給爸媽花用拿不回來，是超過他原文描述的。
:
:
: 第一個很重要的問題是＂妳必須為自己將來成家做打算＂
:
: 妳給孝親費中，其中一半美其名儲蓄金，
: 但妳是否能確信那筆錢有存下來而且是妳隨時可以動用的？
: （我不知道妳爸媽如何，PTT上也不少人抱怨過孝親費的事情，甚至爸媽根本把說好
: 要幫兒女存下的錢用掉了的例子也有！）
:
: P.S. 妳爸媽會開口要妳【全部薪水上繳】，這樣的行為...確實讓人懷疑其動機
:
要為自己未來做打算，我很認同啊！
但基於無罪推定，我不認同直接腦補成"爸媽一定會把1/3儲蓄A走"拿來當
論述基礎。
:
:
: 第二個是，妳文中提及認為自己也該學習管理錢，我很認同！
:
: 所以我想問妳：為什麼不是一個月給固定金額的孝親費後，剩下的妳全部自理？
: 這樣才是真的自己管理自己的錢，不是嗎？
:
這段沒爭議，我認同儲蓄金部分也自己存會比較好。
:
:
: 第三個，因為妳自己都說了爸媽『其實認為妳該把所有薪水上繳』
: 所以我可理解為什麼妳男友會認為妳爸媽很貪心。
:
: 以旁人來看，像我，就會忍不住懷疑是因為妳爸媽認為
: 「花大把時間金錢和精力把女兒養大出社會，是時候【回本】了！」 嗎？！
:
這就是投射了...
把那種｢養女兒當投資｣的案例，投射在原原PO爸媽身上。
原文描述並無法看出來爸媽一定會把錢A走，爸媽是抱著"回本"心態在養女兒的。
:
:
:
: ※ 引述《mkc98151078 (愛馬偕)》之銘言：
: : 標題: [求助] 想請問給爸媽錢錯了嗎？
: : 時間: Mon Nov 24 20:18:49 2014
: :
: : 事情是這樣的→
: : 這幾天為了錢狂爭吵。在學生時期就有跟他說我的薪水2/3給我爸媽(含1/3養老金，1/3儲
: : 蓄);1/3自己生活費(雖然爸媽希望全部交給他們，但我是想要自己學習管理錢)，他那時
1/3是儲蓄，這裡寫得很清楚。
儲蓄當然不會意指"爸媽的儲蓄"嘛！
不然就直接算進養老金了阿= =a
因為養老金爸媽拿了也可能存起來不一定會立即花用。
那也成了儲蓄，所以儲蓄意指"原PO的儲蓄"。
: : 都說好。正式出社會領到第一份薪水時，他開始計較我給我爸媽錢的多寡，每個月領薪水
: : 時，總是會問我這個月要給你爸媽多少，我就覺得很奇怪，這都是固定的為甚麼要一直問
: : 。到這個月時，他回我說"你爸媽為什麼要這麼貪心，根本貪德無厭!"我跟他解釋了，他
: : 依舊強烈覺得我爸媽會私吞==(那是我的錢欸,他幹嘛不爽)，罵我神經病，為什麼要給這
: : 麼多。我在想是不是因為他不用給他爸媽錢，所以覺得給我爸媽錢是沒必要的?!每次講到
: : 這個，就回我說你可以搬回去了，要不然就說隨便你看妳想怎樣，心中就莫名的一把火="
: : =
:
: 我看妳描述我認為妳男友「不是認為不該給孝親費」
: 他是認為『沒有必要給那麼多』
:
: 而我會建議妳必須要先確定妳認為是儲蓄的那 1/3 ，確實是＂屬於妳支配的金錢＂
: 否則妳之後要拿什麼成家？養小孩？
:
要質疑，沒有問題。
原PO解釋之前都可以質疑。
但是直接當作是確定事實，當作那1/3一定會被爸媽A走。
就會落入跟男友一樣的腦補情況。
就是因為這份腦補，他們才吵架= =
:
: : 想請問各位哥哥姐姐們，這樣交給爸媽處理錯了嗎？
: : 謝謝各位大家，若是排版不好，請見諒，謝謝。
:
: : → mkc98151078: 我就覺得很奇怪，為什麼要一直拿這個出來吵== 11/24 20:23
: : → mkc98151078: 假如賺30000,10000給爸媽，5000儲蓄，另外5000留備 11/24 20:25
: : → mkc98151078: 用，最後10000自己生活這樣子 11/24 20:25
:
: 這邊要注意喔！ 妳是固定比例而不是固定金額
:
: 若妳收入三萬，就是一萬給爸媽、一萬給爸媽(儲蓄待確認)、一萬給自己生活用
: 若妳收入六萬，就是兩萬給爸媽、兩萬給爸媽(儲蓄待確認)、兩萬給自己生活用
: ９ ３ ３ ３
:
:
: 我不知道妳是不是獨生女？也不知道妳爸媽是否真需要那麼高額的孝親費
:
: 但我會建議妳固定金額，而不是固定比例。
: 以免未來妳自己要成家卻因為孝親費用的關係壓縮了原本可以給自己小家庭的資源。
:
固定金額的建議是挺不錯的，尤其是在收入越高越不錯。
但反過來，收入太低的時候固定金額會相對吃力。
:
: : → mkc98151078: f大，這樣分配有問題嗎 11/24 20:30
: : → mkc98151078: m大，這樣好恐怖 11/24 20:30
:
: : → mkc98151078: g大，之前我還是學生的時候，大部分是他沒錯，開始上 11/24 20:33
: : → mkc98151078: 班後，就互相這樣子 11/24 20:33
: : → mkc98151078: m大，我是怕以後突然變AA的話，會有隔閡，然後我之前 11/24 20:36
: : → mkc98151078: 有問他，他是說我們的經濟狀況怎樣又不是不知道，還 11/24 20:36
: : → mkc98151078: 給你爸媽這麼多.... 11/24 20:36
:
: 妳沒有說金額，但看妳男友一直喊多+說＂你們＂也不是多有錢
:
: 我認為，他是真的在擔心你們要結婚之後，
: 『你們的家』會因為妳給了如此高額的孝親費而受到影響。
:
: （以現在男友的觀點是：妳一個月只留差不多生活費夠用而已的錢在身邊，剩下的通通
: 上繳給爸媽，且根本不知道那些錢拿不拿得回一半！）
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是男友的腦補啊！
直接腦補成"1/3儲蓄，拿不回來了！"
: 這連妳自己都說還要再問問，不是嗎？
好我又再度眼脫了，麻煩貓大告訴我原原PO哪一句說了自己還要再問問？
:
: : → mkc98151078: A大，不會啦，我知道這真的蠻現實，但我還真沒問過 11/24 20:52
: : → mkc98151078: 我爸媽耶....真是不好意思 11/24 20:52
原來你說這個啊？
這就叫做"斷章取義"
我們來看看這段推文在回應什麼問題。
推 a0919676956: 我還是一樣問，希望你不要生氣，你有錢結婚嗎，如果 11/24 20:41
→ a0919676956: 結婚錢不夠，你爸媽是否會幫出，這是很現實的問題， 11/24 20:41
→ a0919676956: 其實沒人管你一開始給這麼多，或是後來才變這麼多 11/24 20:41
其實是回應這位A大的問題。
他的問題是"如果你結婚錢不夠爸媽會不會幫你出錢"
原原PO回答他不知道，他沒問過。
意指"他不知道爸媽會不會幫她出結婚錢"
這問題跟那1/3儲蓄金完全是兩回事啊！
原來你就是把"不知道爸媽會不會幫出結婚錢"
跟"爸媽會不會A走1/3儲蓄金"混為一談了。
難怪我前面怎麼都看不太懂你的論述基礎何在。
:
: : → mkc98151078: b大，我就是在想這個，還是我不應該計較，畢竟他之前 11/24 20:55
: : → mkc98151078: 出過很多 11/24 20:55
:
: 我記得曾在PTT看過類似狀況，就是把薪水上繳到只剩下生活費在身邊
: （大概就是什麼爸媽會幫自己存起來的意思）
:
: 當時主角是男的，或是女方上來描述男友狀況的也有，類似狀況基本上不止一例
: 許多時候 板友們主流意見是的勸男方應該要自己的＄自己支配
: 必須為自己將來成家好好儲蓄而不是連自己＂存＂的錢有沒有存下來都不知道
:
就我看原原PO原文含推文。
我是沒看到哪裡有表示"不知道1/3儲蓄到底有沒有存下來"
是不是我的視力比較差？
貓大如果有看到，麻煩告訴我是哪一句可以嗎？
: 我認為除非妳家有特殊狀況特殊需求，且妳男友很清楚卻還是這樣跟妳哀哀叫
: 那真的滿不好。
:
: 不然就妳這篇文提供的狀況，
: 我認為他＂除了激動處罵妳神經病有點超過＂之外，沒有什麼錯
:
: