現在來假設一下
以下情境換成是朋友
你會認為朋友該自己負責?
還是認為無論朋友是否有拿去沖洗,自己都該負全責?
※ 引述《nicelad (狗狗)》之銘言:
: 新年開工第一天就被提分手了……囧……對方已經嗆明不聯絡……所以只是想請版友們幫
: 忙批一下我自己想法的問題所在
: 事實
: 前天因和前女友約會至時間很晚,最後便找了旅館住宿,隔天早上我趕上班先離開時不小
: 心打翻她的隱形眼鏡盒子,其中有一隻掉落地上,我撿起來放回眼鏡盒後便趕去上班了。
: 進辦公室不久前女友就傳訊息痛罵我說掉出來的隱形眼鏡很髒我放著就跑很自私之類一連
: 串……我一直說對不起,但因為在上班無法抽身,就請他坐計程車來辦公室找我我負責車
: 資並另外給他錢先去買日拋擋一下(前女友經濟狀況不好,有些花費我會負責),她發飆
: 完後也說好。
今天換做是朋友,你會直接丟了就跑?
還是直接討論到賠償問題了?
如果是朋友對你弄髒就跑的事情不爽
你會乖乖讓他罵,還是心有不爽的認為我幫你付車錢跟日拋錢就好?
: 過一小時後前女友又打電話過來,說他嘗試用自來水沖洗那隻隱形眼鏡,但不知道水壓那
: 麼大又沒栓住洗手台,眼鏡就被沖走了,他的隱形眼鏡一隻要兩千五百他沒錢負擔…如果
: 不是我找他過夜他就不會這麼狼狽之類…我還是要他先來找我,並直接給了他三千塊,這
: 時她有為早上的情緒化跟我道歉。
氣過以後,朋友也冷靜了
為剛剛的失態道歉,並想辦法解決
以下這段為假設:
隱形眼鏡髒了 => 不敢直接戴 => 一片兩千五,好貴~那試著洗洗看好囉!
=> 糟糕,掉進去了 => 懊惱!要是沒被打翻,就可以省這錢了。要是他不付怎辦?
=> 呼~還好對方願意負責,那就好!早上真的太失態了,道歉一下好了
如果是這種心情轉折,其實很常見
也很正常啊~ XD
: ———
: 下班忙完後試著跟前女友討論隱形眼鏡的事。
: 我認為隱形眼鏡沖走之前本來買日拋跟計程車的花費是我的緣故產生的,我理應負責。但
: 眼鏡被沖走是自己不小心,“道理上”我沒有幫忙重新購買的必要,但“道義上“女友經
: 濟狀況不好,我幫忙cover也是合理的,之後也實際給了他錢。
: 前女友認為眼鏡被沖走我也有責任,因為不找他過夜不打翻眼鏡就不會讓他有機會沖走眼
: 鏡,所以費用應該一人一半。
這邊覺得很奧妙
我預設立場的認為
如果今天是朋友,你應該不會傻傻的跑去跟對方說:
欸!是妳自己沖洗時沒弄好,道理上是我不必付,我付是因為道義喔!
一般來講,會覺得很抱歉把對方的東西弄髒,造成對方的不方便
並提出相對的賠償方案,才是吧!
那為何換成女友,就會這樣說啊?
又或者,你認為女友應該直接把鏡片丟了
然後說:太髒,不敢戴
這樣你就會甘願負起全責嗎?
還是覺得女友太浪費奢侈?
還是開始追究為何女友沒把東西收好,害你把東西打翻?
又或者認為,只是弄掉而已
洗一洗就好啦~又沒啥不了的?
洗不乾淨,有細菌?多洗幾次就好啦~
洗了,被水沖掉?嘿~是妳自己要這樣洗的喔!
出錢買日拋跟計程車錢,就已經負責囉
誰叫妳要買這麼貴的?
誰叫你要拿去洗的?
那一小瓶的藥水肯定沖得乾淨阿!
今天換做是我男友弄掉
我會很阿沙力的叫他把隱形眼鏡丟了
然後直接出錢讓他買新的
不是我很有錢,而是責任問題
弄得乾淨,讓我省一筆錢
我很感恩~
沒弄乾淨,又或者直接丟了
我也會認命付錢
這跟平常誰出多?誰出少?
都無關,單純就責任問題
: 雖然無論如何我錢都是付了,但觀念無法溝通一致,前女友就提分手了,我有賠了夫人又
: 折兵的感覺,想請問通常版友對這樣狀況的看法是如何呢?我的想法會太自我中心嗎?
: 可能會有版友說愛她也付了錢吵枝微末節沒意思,但我覺得因為想走入婚姻所以觀念還是
: 要盡量溝通。
: 但我們中間分分合合也很多次了,所以目前是也不敢有複合的想法,唉。
其實你跟你前任有一點共通點
就是會推卸責任
你認為你已經出了日拋的錢跟計程車錢
已經足夠了
而她也沒反省自己為何沒擺好
放在讓人碰到打翻會掉到地上的位置
兩個人都認為自己已經做得足夠
並堅持自己的立場跟想法
卻沒人想退一步去想想如何避免下次再次發生
分開其實也是件好事