其實我很怕被噓，特別是在女方已經出來澄清的狀況下。
可是我覺得隱形眼鏡這個議題，牽涉到男女處理事情的態度上面。
男方偏理性處理。
女方偏感性處理。
為什麼這麼說？
關於隱性眼鏡掉地板的責任歸屬，我想這是真的值得理性討論的地方。
畢竟責任的歸屬本來講的就是個理字，
而且我想之所以隱形眼鏡會掉在地板上，應該是這樣的：
女方把：1.隱形眼鏡放在容易打翻的地方，
2.女方沒有把隱形眼鏡盒 蓋子蓋好/鎖緊，
甚至有一半是直接暴露於空氣中的(XD 這樣灰塵會進去不好吧)，
結果：男方經過/擦過 而打翻。
但當然可能有另一種結局是：男方沒經過/或雖然撞到但很會接，總之沒有打翻。
男方： 1.趕著上班，行色匆匆，導致沒注意到隱形眼鏡而撞翻。
2.又因為趕著上班，所以未曾知會就把眼鏡放回原本的地方。
這樣可以看出來，隱形眼鏡會打翻掉到地板上，其實男女雙方都有責任。
如果不放在容易打翻的地方，就不會打翻。
如果有鎖好蓋好，打翻了也只是盒子翻滾，裡面的眼鏡應該沒事不會髒。
所以女方擺放隱形眼鏡的習慣的確有錯誤，後來爭論，要求一方附一半的錢我覺得合理。
女方一開始擺放的位置就有可能產生兩種結果(被打翻或沒被打翻)，
所以我覺得一人一半的錢可以接受。
(但女方論調我覺得不合理，經濟高低不是責任歸屬問題，
過夜問題跟隱形眼鏡會不會打翻，沒有直接關係，蠻間接的吧。
總不能你朋友約你出門，結果你騎車習慣不良(ex:沒事就突然煞車)，
最後被後方追撞而出車禍(後方剛好來不及或不長眼)，你怪你朋友今天不該約你吧？)
習慣不良導致後面會衍生的問題，女方並非完全沒有責任。
再來是，事件的產生，是男方把隱形眼鏡撞翻。
男方在撞翻後採取的行動可說是完全錯誤的，放了就不用管？很趕很忙所以不交代?
上班打卡完再傳簡訊或line很困難？(所以男方自知理虧被女方罵自私也有一直道歉)
萬一隱形眼鏡外表看起來沒髒，女方照樣戴，我才覺得事情大條了......
再來男方採取的行動是，讓女方坐計程車+付車資+加給錢買日拋擋一下。
這邊行動我覺得合理，不過理由我覺得有些奇怪？
理由是：前女友經濟不好，有些花費男方會負責。
可是，今天就算女主角家財萬貫，道理上本來就是你該負責的啊？你不撞，眼鏡不會翻。
本來就是要負責吧？頂多商討賠償比例的問題，但跟經濟高低沒有關係。
如果這件事情到此為止，沒有發生女方沖水的問題，
我覺得在道理上面打轉的話，
男女都應該各附一半的錢，我覺得打翻的責任是一人一半，所以賠償比例是一人一半。
再來，就要探討賠償的範圍問題。這牽涉到隱形眼鏡能否使用。
女方為隱形眼鏡物主，她若主張，隱形眼鏡髒得/皺得無法繼續使用，其實也不是不可以，
畢竟隱形眼鏡是貼眼物品，衛生和物品狀況很很重要，
基本上，隱形眼鏡就是打翻滾在地上了，
我覺得女方只要認為隱形眼鏡無法再繼續使用或不接受洗完去戴的狀況，
就只能乖乖的賠一副新的給人家。
畢竟，裡面的細菌跟ooxx要怎麼保證除去？
若商討賠一副新的，也不存在什麼日拋的問題啊(那是拿來臨時充用的，並非正式賠償)，
要賠本來就該賠跟原本一樣的東西不是嗎？不管女友買的眼鏡是貴的還便宜的？
如果結論就是賠一副一模一樣的，
那就該[男女雙方各出一半] {和原本相同} 隱形眼鏡的錢。
所以，不管女方後續有沒有沖水，有沒有塞排水孔，我都覺得不重要耶。
畢竟損毀人家物品在先，不能保證維修成人家原本的狀況，就只好買全新的吧？
再來，賠償的金額及範圍本來就是雙方要協調的，
不是男方你主張「日拋+計程車費」就可以的，
日拋很明顯不能代替賠償女方的髒隱形眼鏡吧？
她如果堅持不接受 把[髒眼鏡洗淨之後就可以照樣戴上的觀念。」你能拿她怎樣？
所以男方的論調：[沒有重新購買的必要]，這是你認為的，對方可以不接受。
這是要協調的，不是你說了算的。
再來是女方。
你要拿去沖水這件事情，真的是你自己的決定，跟任何人無關。
男方沒有叫你拿去沖水吧。
男方的建議，先坐計程車去拿錢買日拋，我認為可以解燃眉之急。
我不清楚，一個大近視能否輕易購得可以使用的日拋(閃光250)，
但如果可以，你沖水沖到排水孔卻叫男方賠，這實在有點奇怪。
基本上，我是覺得都已經髒了、皺的甚至乾掉的隱形眼鏡就不要使用了。
但女方拿去沖水的行為，是表示認可沖水+泡藥水後，眼鏡可以繼續使用囉?
如果你認為可以繼續使用，那你應該主張 男方 打翻導致你花時間沖水+泡藥水
所花費的時間跟人力跟壓力，去主張賠償金額。但賠償的金額要一人一半。
你把隱形眼鏡沖到排水孔，真的是你的事情。不能用因為男方打翻，藥水太少，
所以我要沖水當理由。
如果男方在你沖水之前，就已經先請你去找他拿錢買日拋，
你就不需要去沖隱形眼鏡。你愛乾淨非沖不可、沖了又誤進排水孔裡，
男方真的不需要付啊。
總之，我認為你如果不接受髒的隱形眼鏡，大可直接講，然後按責任歸屬，
男女各附一半新的眼鏡的錢(一隻2500除以2)
但你都拿去沖水了，我認為你可以接受 把髒的隱形眼鏡洗乾淨再來使用，不然沖他是？
既然這樣，女方應該要主張你沖藥水的時間+人力+精神賠償（起床就看到爛掉的眼鏡）
再加上男方為他的過失負責任：計程車費+日拋(造成你一天不便的實際賠償)部份。

趕時間不代表可以不小心，很多意外都發生在一個不小心阿....再怎麼急也可以稍微看一下吧。有些駕駛因為趕而造成事故難道這種小事情的不小心養成習慣在法律上可以這些寬容你嘛？不覺得這是一半一半的責任

我只是覺得打翻的人有責任 太趕或不小心以至於打翻

有些東西的價值不等於他花多少錢購買價值就同等於哪

他有說沒盒子放在瓶蓋不是嗎

樣，當買一個東西若是稀有物或很難入手的東西，你伴

但擺放在容易打翻處 跟眼鏡不鎖在盒內狀態也一樣有責任吧？

侶不珍惜而丟失，購買再入手會更困難阿。重點根本不

我覺得這一切的重點就是女方根本不該心軟在那邊談，談

是在多少錢而是處是情的態度。

你今天在銀行工作你趕時間key單key錯還不是要自己收

但的確就是不小心 女方擺放位置跟沒有盒子放在瓶蓋我也覺得是不小心的呀XD

那假設今天女方他要開車呢？趕急事視線不清最後的損失誰要負責？很多事根本是沒想到後果才看的很清鬆

可你都說趕時間還是要小心 如果女方視線不清還上路

況且女方有先跟他說叫他把眼鏡放回去吧

女方若明知視線不清 不接受計程車要開車這也要都要算男方打翻的身上嗎

我說如果他今天參加重要場合一定需要眼鏡，那他沒有眼鏡所發生事後損失誰負責？還不是他要自己扛

m大，我沒說女方要自己扛啊XD

責任根本不是一半一半阿，當然他要自己扛阿，後續因為沒隱形眼鏡而影響到重要的事，那些單位辦事的人

眼睛放床頭稱不上什麼錯吧= =弄壞物品了 還要指責對方把東西放在不該放的地方嗎同意前面yao大的回文 整件事把女友換成朋友 大概沒幾個人會在那邊哭腰

如果論理的話，就跟車禍一樣要論肇事比例吧？

嗯 所以眼睛放床頭犯法？致人於險境？

而且其實我應該也有錯 因為原文沒說放哪裡我是推估容易打翻的地方 是在靠近邊緣及未密合狀態

使他人發生意外的機率增加？

自己的不小心造成別人的損失那根本不叫責任對等

原文底下有補充 你沒腦補 但我不同意這種說法便是

趕時間出錯，很多地方都可以錯阿，當你要負很大責任敢錯嘛？

這邏輯

如果沒人去弄翻他 眼鏡放哪根本不是問題

偏個毛姓，要裝中肯也回去看一下當事人說法，就男的臨時約女的出來過夜，隱型眼鏡沒地方放才會放瓶蓋，你會拿來跟朋友夜間糾騎車比是根本沒帶過隱型眼鏡也無法設

你還在隱形眼鏡那段啊大哥...

你以為女方半瞎狀態去沖沾滿灰塵又皺掉的隱型眼鏡是愛乾淨喔?? 不要說出來惹人笑好嘛

愛乾淨是哪招啊？要放在眼球上，被弄得髒兮兮的，誰敢用？正常都要沖洗吧！再者，我要更正先前文章的說法，女生沒有啥問題，因為臨時外宿，只有瓶蓋可以放的情況，無論放哪都危險。放化妝台也可能被打翻，放床頭也不對，那到底要放哪呢？不如戴著睡覺，你覺得如何？

你撞到人也要說人家站的位置不對害你撞到嗎?

碰掉眼鏡還怪別人沒放好.........

你有女朋友嗎？

你的論點很多地方看似中肯卻也很不合理啊

神邏輯...

像是沖水那邊，隱眼是女生的，我不覺得她被弄髒弄皺就

毛太多，前面說有沒有沖水不重要，後面還分析什麼

不能去處理，處理弄掉應該女生活該不能怪男生我覺得這滿歪理的，你自己怎麼看待髒掉的隱眼不要套到別人身上

就是歪理神邏輯，看起來好像有點道理，但是仔細想根本是在胡謅。

你打翻女友/朋友的隱形眼鏡 有種你就不要賠打翻人家的眼鏡 第一急事 是幫人家恢復原狀好嗎

你不覺得你討論了10頁的東西根本不是重點嗎....

這篇沒錯阿 不知道在噓幾點的

您說要論理，請問您提到的：女方把 1.隱形眼鏡放在容易打翻的地方 2.女方沒有把隱形眼鏡盒蓋子蓋好/鎖緊為什麼女生會這樣做？還不是因為男生臨時揪夜睡團揪夜睡團又打翻人家東西，我反倒認為男生要負完全責任另外您也提到：過夜問題跟隱形眼鏡會不會打翻沒有直接關係我反倒認為很有關係習慣不良是您腦補的，我認為是因為臨時被揪夜睡團才會找不到適合的東西/地方放隱形眼鏡最後導致被男生弄翻和後續的結果

噓你隱性指女性情緒化，還假中立用感性/理性

男方謊話連篇又不尊重他人只顧自己哪來的理性

你不覺得女生的作法只是為了暫時看的到東西嗎近視很深加上閃光 不戴眼鏡連出門都有問題 還等你坐計程車去買日拋 到底是誰腦子有問題啊

和男友出去安全帽要自行保管，放在家裡的隱形眼鏡也要自己保護好，這是什麼世界啊～遇到壞人我還要自己保護自己嗎？見鬼了！

趕著上班，不會提早一個小時起床?打翻就打翻藉口一堆，你打翻我東西不處理，放回原位還是髒的,你不生氣?

腦補太多END

撞翻人家東西再檢討人家東西不放好 典型的只檢討被害人你怎麼不說男生不找女生過夜就不會發生這種事?

過夜是男生爐的,本來沒有要過夜怎麼會準備好用品!!!!!!

.....

看到第三行我就看不下去了 他說 他用瓶蓋裝隱形眼鏡懂?根本沒蓋子阿

嘖嘖

不知所云

怕喔

嗨杰瑞

你是原原po的分身嗎

你有女友嗎？

end，一看就是沒隱形眼鏡的

自我中心的竟逃真嚴重

請問你社交生活正常嗎

如果不出門 就不會被車撞

這話題到底要討論多就久呀

假中立真酸女

神邏輯

好噁

完全看不下去 原文沒有看清楚嗎 臨時過夜沒有眼鏡盒

XD

哪天我把別人桌上手機摔壞也可以說 誰叫你要放桌上是你太不小心了^_^

被打翻和不被打翻的機率竟然各是二分之一嗎 長見識了這樣說來彩券中和不中也各二分之一 傑克 這真是太簡單了

版友們諸多討論我很抱歉我真的沒有仇女/酸女之意，我也是女生

所以你認為對方沒有全賠的理由，你服氣嗎？還是略帶不爽

回家我也真的被父母罵說幹甚麼擺離桌角這麼近？才會萌生自己的東西要自己保護的念頭可能是我小時候經驗導致我有錯誤思維我沒有要酸女生的意思

自己的東西，的確要自己保護，這點無庸置疑。但~一個放在瓶蓋的隱形眼鏡，真不知道怎麼保護，才不會出事。這是有

男方這叫做理性處理? 這篇文有沒有理性啊?

差異的。男生的論點，其實非理性，而是帶著只能支持我的硬凹，所以更加不懂為何你會提出男生偏理性處理，女生偏感性

弄壞人家的東西就要賠啊 一堆理由不能合理化

第一句先找台階下是怎樣

男方當下不說一聲跑有錯 非得人加打電話才處理有問題

另外女方東西被弄壞了生氣 就被認為感情用事 也不對吧

這種帶有偏見的論點。

可是他有賠償之意 也提出解決方案

如果這位男方的東西被女方用壞 照男方個性搞不好更跳腳

自己害人東西被偷都還裝被害者了 若東西被女方弄壞?

y大 所以我才會在文中說不是男方說了算啊＠＠

而且真的有誠意要賠償，為何不是碰撞的當下提出？非得要人不爽以後，才提出？這差異頗大，好嗎？賠償以後，又凹說是女生自己要拿去沖洗的，理性在哪？

我文中有說我覺得男方認定的賠償是自我中心啊＠＠

沒有人說自己的東西自己保護是錯的阿，企圖掩蓋，轉超硬是噓妳故意說女生不理性，管妳是男是女要講這種話都噓

你把人性當成啥了？辯論的會場？

所以從頭到尾都沒有任何證據可以佐證，女生感性，男生理性阿 @@a 到底哪句話可以佐證啊？

真正的理性都是有包含一些俗稱感性的成分好嗎

噓就對了

這篇硬要把男生女生二分成理性與感性才讓人無法接受

更討厭聽到女生自己講'女生就是不理性''女生就是比較笨'

我會這樣立論，是我在打文章的時候

妳自己不理性，不要出來代表全部的女生好嗎

若要純理性，乾脆說女生當初不要近視就都沒問題了

但事實證明 是臨時過夜才導致她眼鏡無處可放的窘境

你要把「情感」切割的如此乾淨，目的是為何？

所以我才說我錯，因為理解錯誤導致文章很有問題文章有錯 但底下很多人發言，我不知道能不能刪文因為我當初腦補的錯誤 使我覺得女方用過夜的理由很怪可是女方是因為臨時被揪所以才沒容易放隱形眼鏡所以我現在才理解 為何女方或說出過夜 導致打翻的話

算他放得再危險 一樣是損壞他人物品的男方錯阿= =你為什麼還在糾結什麼蓋子或床頭的問題阿= =什麼叫"沒有鎖好蓋子+放在桌角導致打翻" 到底誰打翻的你還好嗎??????????

給g大 因為我發生過的事情 就是因為我放在桌角所以同學只要賠償一半的玻璃眼鏡錢

OK 回去怪你老師

你遇到"恐龍法官" 不代表你也可以變成"恐龍法官"咩

當初老師是這麼處理 回家我也因為放在桌角而被父母罵

所以我以為扯到賠償問題，就是要論大家錯得比例這樣

可是這樣是不公平也不對的 肯爭取的人不是就淪為感性

有時後是犯錯的人硬凹的 這樣根本不算是"理性"啊

可是我以前的經驗就被父母罵了 ><老師也沒說同學硬凹to g大 我之前有走在路上被小貨車撞到司機也說我長太小隻 導致他沒看到我 ><

...........你的教育養成究竟出了什麼問題....突然有點同情你 拍拍

那你覺得這樣合理嗎 = =

給g大 我也不知道 ><給e大：我本來認為合理(因為經驗就是這樣)

現在開始把這些扭曲的觀念改一改還來得及

但現在看到版友群回，我就知道不合理了

拍拍 你要懂得為自己爭取合理的待遇啊

也知道我立論點錯 可是很多人回文 我不敢擅自刪文我只是想說 我真的沒有仇女跟酸女 T T

拍拍 妳是真的太善良單純了 你還不敢刪文QQ

你跟上進度了嗎

檢討自己是沒錯啦 可是不能被製造問題的人拿來利用脫罪

j大 我跟上了 對不起

冏rz 你要不要多跟不同人接觸阿 突然也不解你的教育養成究竟出了什麼問題.....+1

每個人看法都不同，我覺得你需要的是有信心一點，不要因

網友是比較兇啦 那是因為你把這系列事主男方行為合理化了

因為男生的處理的部分，不具備理性，只有具備自以為是！

為怕被噓文就開始自我否定，畢竟每個人價值觀不同，沒什

整個就變成檢討被害人了 可是妳沒看清楚文章內容搞錯了

麼好道歉的

我沒有合理化男生 >< 我也說 安全帽事件我就會分手

妳如果不刪文 妳可以補充說明 說妳對這狀況有誤會的地方

對耶 謝謝e大給我建議 那我在文章上方寫出我的誤解

加油 覺得你很多觀念待矯正XD 也難怪這篇會這樣看事情了