嗨 朋友 姊來了
你這個問題姊恰恰好有親身經歷過，姑且和你分享一下
姊覺得呢
不要只分成個性相異互補/相同一致兩種類型去執著
想成兩人互補的地方比較多，還是共同點比較多
也許你會有一半的答案了
前男友和我興趣十分相似
但是個性上卻相差甚遠
交往的時候不斷磨合
為了價值觀不合的事情吵架
有時候睜一隻眼閉一隻眼學習包容
也可以試著把注意力集中在兩人相同的興趣上
例如我們兩個都喜歡看球賽
曾經為了約會次數和規劃的問題意見不合吵架
試著溝通,合好之後兩人一起去看球約會
某一瞬間我發現
和喜歡的人一起做喜歡的事是多麼地幸福
又再度愛上他一次
然而加深的感情助長的不只是情愫，還有包容
就像手中最愛的焦糖瑪奇朵
雖然喝起來還是有一點我不愛的咖啡苦澀
多壓兩下糖漿，它又再度成為姊的favorite!
沒錯
女生就是這麼好哄
Love is blind
幾乎沒有人是因為對方和自己100%契合而在一起
而是愛讓我們學會包容，體諒，互相成長
個性不合分手是因為對方終究有一個點超越你的底線
讓你用再多的愛也無法去包容，去接受
茫茫人海，能預見和你契合的對象很難
即使你遇見了，多數的情況下你們只會成為soulmate
姊呢 是個滿奇特的人
興趣十分廣泛，禮樂射御書數都有涉略
腦子還有一點問題(可能不只一點點)
最近遇見了一位朋友
竟然和我crazy相似
尤其是我們聊到手機裡都裝了道德經的app
姊真的 受驚
不禁會想
如果未來的男友像這樣該有多好?
然而現在我們只是很有默契的君子之交:)
因為soulmate不一定等於lover
也許你會驚嘆你們的過度相似，但卻產生不了愛情
(如同前面探討的”兩人在一起一定要有愛嗎?”)
倘若邱比特的箭射向了你們
你覺得和這位soulmate在一起是何等幸運
然而交往過了三年，五年
Maybe 只是Maybe
你們會因為總在過度相似的點上爭出頭而感到疲憊
或者一路平順的愛情昇華為摯友或家人般的感情
最終你又會上來po一次文
“是不是個性互補才能走的久遠?”
朋友 你有沒有想過
為什麼多數人去電影院買爆米花比較偏好鹹甜各半呢?
因為一盒全是甜滋滋/鹹膩膩的爆米花容易吃膩
也許吃小盒的你覺得好幸福
但是你點超大盒的試試看，要兩隻手拿的那種:)
吃一吃甜的，你會想吃鹹的
吃一吃鹹的，你會想再吃甜的
姊去國語字典裡查了形容這兩句話的一個辭彙
叫做”互補”
世界上人類百百種
一定有人吃全甜/鹹的爆米花也吃不膩，沉溺於其中
也有人喜歡鹹甜各半的，雙方都能吃得開心
有時候一部分的互補能讓兩人互相成長的更美好
有時候一部分的相似能讓兩人產生更多默契而增長情愫
朋友 你不需要執著於這些數據或大家的例子
去發掘自己喜歡吃的爆米花類型吧!
如果今天姊手指一掐,算出兩人走的長遠的比例為以下
互補型約70%能走向婚姻,30%容易分手
一致型約10%能走向婚姻,40%容易分手
還有50%咧?
根本找不到這樣的對象,孤老終身
倘若你不是那70%喜歡吃鹹甜各半爆米花的人
電影終場時
你的家庭號爆米花裡會剩下一半同口味爆米花
先說好
姊是不會幫你吃的:)
以上,希望有幫助到你
Peace!
※ 引述《CCBaxter (廢文是一門藝術)》之銘言：
: 一直有一個疑惑
: 兩個人的個性 到底要互補 還是要相近 在一起會比較快樂呢？
: 本魯是一個比較優柔寡斷 消極悲觀 世界觀混沌 無法堅持己見的娘炮
: 認真交往比較長的兩個 都是那種果決明快 積極樂觀 世界觀非黑即白 超有自信的女強人
: 雖然這兩段最後都是我先被甩的 但老實說 我蠻感謝這兩位的
: 因為她們都讓我個性變得相對開朗許多 也開發了我個性的其它面向
: 但最後想想 雖然我個性有稍微改變 但跟我兩位EX比起來 還是太南轅北轍了一點
: 我想這兩段最後會分手 客觀上多少都跟個性脫離不了關係
: 因為本魯目前還沒交過個性跟我一致的 無從比較 兩者的差異
: 所以想拜託這兩種都交往過的大大分享一下看法
: 或是有誰可以分享一下這方面客觀的量化統計數據
: 感激不盡了～！