Re: [心情] 外貌很重要

作者: blazestep (曜曜大萌神)   2015-01-27 06:37:22
※ 引述《mrp (小生)》之銘言:
: ※ 引述《blazestep (魔法少女變身)》之銘言:
: : 安安,小妹我單身到現在22載,從未交過男朋友
: : 雖然年紀已經不算是少女了,但還是自稱魔法少女
: : 長相自己不評論,也絕對不會提供任何附圖>.^,但BMI值還OK 在 17-18 間,
: : 除非龍妹的定義已經改變了,不然應該不算龍。
: : 我沒有在等喜歡的人有一天能夠喜歡我,因為我沒有喜歡的人。
: : 我沒有拒絕過任何人,因為沒有人給我拒絕的機會~
: : 老實說,看到你的文,我就覺得很不爽。
: : 你可能不知道,對於沒有人追的理工女生,這篇文根本是在嗆她們。
: 學妹妳好,我是小生,專程回文,點綴妳的人生
: 開始之前,先聽首歌好嗎?
: https://www.youtube.com/watch?v=NbA-DYugdTI
: 『我不是妳愛的人,但我願意為妳的寂寞唱歌』
: 妳很寂寞,我聽出來了,BMI假設=17.5 / 身高163 =>體重=46.49KG
: 這身材是很多男人夢寐以求的菜,怎麼會沒人愛呢?
: 於是妳難過,妳悲憤,妳回文
: 沒關係,我懂,曾經我也像妳一樣悲憤,直到遇到了緣分。
: 有人問我緣分是甚麼?
: 我覺得就像這首歌起頭時,吉他的泛音一樣
: 妳知道,泛音是當手指剛好輕按在琴弦振動的節點上,才能發出的聲音
: 太用力或太輕,太遠或太近,都不行
: 就好像是緣分,那個人出現的時候,妳會明白,他就是剛剛好屬於妳的人
: 無關乎身高、無關乎體重,或它們上下交疊而成的一個無理數
: 所以我很喜歡有泛音的演奏,也很喜歡BMI=17.5的女孩
: 所以別討厭我,好嗎?
世界上人這麼多,不可能讓每個人都喜歡,
如果你想成為寫進PTT名人堂的網路紅人的話,這種小事別太介意啦,樹大招風嘛,不遭
人忌是庸才。
: : 為何看到告別式會有這種聯想,難道清大的男生掛了都沒人參加告別式嗎?
: : http://ppt.cc/H36Z
: : 想太多了,大概2:1
: : 我一直就搞不懂,為甚麼央清成男女比明明差不多,卻只聽到清大整天在靠北。
: : 是風水的關係嗎?
: : 還是新竹東西太難吃,所以就悲憤起來了?
: 很多人一直拿18級的統計數據review我的5:1,我覺得滿無奈的
: 在我的年代,根本沒有管院,女生較多的系所就是中文、外文、人社
我的確不知道清大所有科系或男女比的消長,但是B94沒有管院?
http://www.qf.nthu.edu.tw/files/11-1173-4556.php 計財系民86年加入第二類組聯招
http://www.econ.nthu.edu.tw/files/11-1172-3744.php 經濟系2000年設大學部兩班,
2005加入科管院。
如果你跟翁茲蔓同年入學,
我想你說得應該是沒有「科技管理學院學士班」。
: 再來就是化學系了
: 印象中只有一次在新生入學聽到我們的男女比是3:1
: 但我身在11:1的修羅系,體感男女比5:1不過分吧..
: 為什麼要拿population mean來challenge sample mean呢?
: 兩年了有修過統計嗎?
當然…………沒有啊。
不過原文說的是「在這個男:女=5:1的學校」
是「學校」而不是你的周遭,我覺得應該用 population mean。
說到 sample,
一個成功的抽樣,母體中的每個個體被抽中的機率都是相等的,但你接觸的人根本不是如
此。
倘若是失敗的抽樣,被challenge一下也沒啥問題吧?
: 為什麼要拿清朝的劍鞭明朝的屍呢?
: 妳知道這對女生已經很少的系所的男孩是二次傷害嗎?
: 新竹東西這麼難吃,妳不悲憤嗎?
: 北科成大男女比比較低,可是周圍一堆女生學校,周末還有夜店和pub
: 新竹只有好樂迪和笑傲江湖,不是風水的關係嗎?
清大還有水木啊,很潮耶,領先全台。
: : 好啦,窩就比整天吃消夜不斷發胖的小跟班還廢,嗆我嗆夠了沒?
: 還沒^.<
: : 敵校男女比大概7:3,
: : 鄉民灌水真的很討厭,灌自己雞雞就算了,連學校男女比也要灌。
: 其實我完全可以好言相勸不嗆妳的,但就事論事就算了,妳連我雞雞也要嗆
: 小生我的雞雞,從不灌水,只為最愛的人充血
: 『他是隻誠實的好雞啊』
: 人身攻擊,有必要嗎?孰可忍孰不可忍
: 話說回來,對於灌水一事我很抱歉,為了強調效果,確實有些偏頗
: 『可以原諒我嗎?』
抱歉,我打這句話的時候,並沒有想到它看起來會像是人身攻擊。
原文的主詞是「鄉民」,很多鄉民非常喜歡說自己30cm,我認為這是灌水的一種。而關於
學校的男女比,除了尼以外,也有許多其它的鄉民在灌水。
那句話僅表達對「鄉民愛灌水」這個現象的肚爛,並不針對任何人,
我根本不認識你的機機,怎麼會想嗆它呢?
如果讓你產生被針對的感覺,
『可以原諒我嗎?』
: : 說實在我不太相信,應該說完全不相信,
: : 理工科幫人社/外文/中文/經濟系做報告?拜託,別鬧惹,好嗎?
: : 山下的清豚會賞析莎士比亞?會文藝復興文學?會聲韻學?
: : 我知道你想強調的是女生念清大有多爽,但是,你說這些你自己真的相信嗎?
: : 要是理工清豚學本科可以這麼游刃有餘,
: : 念完書,寫完作業,打完電動,還有空去學文組的東西(可見文理皆強),
: : 那怎麼沒考上台大EE?都失常哦。
: : 會幫文組姊妹做報告的理工男士,有超過0.5%嗎?
: 大四的時候修過一門課叫李商隱詩選,主要著重在李商隱的詠物技巧
: 那門課的期末報告是要我們寫一篇詠物的詩/散文/小說皆可
: 那時恰逢我人生第一次失戀,寫了一篇對我而言意義重大的文章順便當作業
: 很榮幸得了全班最高分,老師還問我可不可以印給大家
: 課堂上有來自全校各系,包含中文、人社、外文等同學
: 當然,也許他們把他當營養學分火力沒全開
: 而要談論莎士比亞我完全不行、聲韻學更是外行
: 不過我晚點會PO上來,請妳鑑別看看這樣的文筆是否夠格幫姊妹作一份文學類的通識報告
: 因為這篇散文對我而言意義重大,它啟發了我另一個寫作層次
: 我不甘願它只在這樣的標題底下,可以請妳搜尋[心情] 賴博利
很遺憾我文學造詣不好,沒有鑑賞能力,也許早點再去看。
而原文我指的意思並不是清大的理工男文筆很差,也不是說你們沒有才華,
而是不相信絕大多數人在準備完本科課程之後還有閒暇去幫姊妹完成所有報告
聲韻學這些東西,去修就會了,但是交了中文系女朋友就去修聲韻學的根本就很少吧。
: : 不揣測你撰寫的目的(也許你只是想搏君一笑),單純說一下我身為一個閱讀者接收到的
: : 訊息:
: : 1.清大理工科的正妹很幸福
: : 2.清大理工科的正妹考試都靠男生(學長&同學)
: : 3.清大理工科的正妹很笨,考古題都看不懂
: : 關於訊息2、3,雖然你只是舉了一個例子,但卻是唯一一個例子,所以跟清大不熟的讀者
: : 看完會有這種概括的感想也是理所當然的事。
: : 再加上上面「幫點名」、「幫寫報告」、「買消夜」等等的事蹟。
: : 我可以想見清大的女生在你的眼中,應該就是一群整天賣笑、好吃懶做、等著工具人來幫
: : 忙的幸福(?)人類。
: 拜託妳揣測一下我寫的目的,我從來沒有說那位小正妹抄襲
我當然有揣測你寫的目的,但自忖不太適合PO上來,所以也沒有PO上來。
我也不認為小正妹抄襲,只是覺得看起來若她獨自一人將無法讀書的樣子。
: 她只是負責幫我們蒐集到題目,集眾人的智慧解題而已
: 我也很感謝她多年來當個偉大的PM,而她本人也相當認真上進
: 在學術上有很好的成就,在課業上也給了我很多幫助
如此甚好,你了解得,很多人酸資工彌不會寫程式,難免有一些聯想。
: : 當然我不能代表任何人,只能說,如果我是清大的女生,而我並非如此,我看完這兩篇之
: : 後就會覺得有點不爽。如果清大這麼想的男生很多,交不到女朋友也可以想見。
: :
作者: yeu0319 (米諾)   2015-01-27 07:34:00
我很喜歡小生,但我看完你從以前到現在的回文也滿欣賞你的論調的,有點像我一個水瓶座的淡定女姓友人
作者: mrp (小生)   2015-01-27 07:41:00
感謝指教,我也認為理工女孩很優質
作者: Huaxx (Hua)   2015-01-27 07:45:00
推你
作者: DollyNeko (小霓)   2015-01-27 07:48:00
同樣理工女很喜歡妳的回文:)的確不少這樣會這樣想的人 有時難免同樣會感到不太舒服
作者: sharpshoot (四郎)   2015-01-27 08:09:00
風趣跟油嘴滑舌只在一線之間
作者: Titac (GAGA)   2015-01-27 08:19:00
推你~雖然小生蠻好笑的不過就是加深了某種社會的刻板印象
作者: rogergon ( Aquila)   2015-01-27 09:07:00
在新竹大學的NT:T 根本超出極限除了外貌,還多了性向篩選。
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 09:11:00
果然感覺無敵 哈哈要當沒幽默感的認真魔人不要上ptt比較好不去跟某嘴臭戰神戰 只敢挑軟柿子反駁
作者: yaokut ( )   2015-01-27 09:17:00
灌水真的很常見~ 而且那些灌水的人,還會堅持自己是對的~
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 09:24:00
全台灣最愛統計數據在總統府 事實上就是對失業的人來說失業率1%還是10%重要嗎? 講不出自己的道理 只是為了反對他人而存在 說穿了就是取暖文自爽罷了
作者: hmcedamon (day蒙)   2015-01-27 09:29:00
自從略懂統計後,不再相信網友提出的數據
作者: yaokut ( )   2015-01-27 09:31:00
對於單身的人=>硬要栽贓對方肯定有人追,不然就是不把追
作者: mrp (小生)   2015-01-27 09:31:00
大家幹嘛這樣勒,我懂學妹想表達的
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 09:32:00
我認為我覺得 我們機械工程的女生非常U質
作者: hmcedamon (day蒙)   2015-01-27 09:32:00
所以提數據就為了嘴砲,網路世界的常態
作者: mrp (小生)   2015-01-27 09:32:00
以後發文會更謹慎
作者: yaokut ( )   2015-01-27 09:32:00
,找出原因不重要嗎? @@a 失業也分好幾種可能,眼高手低/找的方向不對/不想去找...等等,怎會沒差阿 @@
作者: Huaxx (Hua)   2015-01-27 09:33:00
不得不說小生真的很幽默, 但他這篇的第一篇回文論點我也
作者: mrp (小生)   2015-01-27 09:33:00
點到為止即可囉
作者: InMontauk (瞬)   2015-01-27 09:34:00
身為被指涉的對象如果覺得不符事實 認真有什麼不對?這串也有其他男生回文認為該篇文並不真實 沒得便宜還要暗指賣乖當事人不爽也合理
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 09:34:00
哇塞以後要是有人劈腿都怪到ptt上面好了
作者: Huaxx (Hua)   2015-01-27 09:36:00
當下就覺得很莫名= =
作者: yaokut ( )   2015-01-27 09:36:00
為何認為跟本身親眼所看的不符合,反駁會被說是沒幽默感呢?
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2015-01-27 09:37:00
這篇滿中肯的啊
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2015-01-27 09:39:00
小生竟然跟翁滋蔓同屆耶 (重點誤
作者: svulvul (咕咕咕)   2015-01-27 09:40:00
理工女生推推
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 09:42:00
刀是屠戶和廚夫的用具,拿來殺皇帝,豈不太損尊嚴我「感覺」這篇文章在做同樣的事
作者: yaokut ( )   2015-01-27 09:47:00
唔~我看到了些什麼阿 XDDD
作者: soooooooo   2015-01-27 09:47:00
作者: boxsupre (change)   2015-01-27 09:53:00
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 09:53:00
我錯了 其實多讓男生知道理工女的想法才是對的這種文章應該多多出現 所謂知己知彼是也
作者: boxsupre (change)   2015-01-27 09:55:00
批踢踢又不是一言堂,說別人認真魔人幹啥?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 09:56:00
男生在網路上多看看這類文章 才不會亂講話踩地雷還自以為幽默 其實女生心裡都在扣分 尤其是理工女
作者: yaokut ( )   2015-01-27 09:57:00
幽默感是建立在貶低別人身上嗎? @@a
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:01:00
所以才要多看看女生心裡怎麼想啊 自己以為是幽默 結果女生覺得你在貶低她 悲劇阿柯文哲也覺得自己說婦產科只剩一個洞很幽默 結果被婦女團體k到滿頭包 差點失言退還 所以幽不幽默拿捏不可不慎R
作者: yaokut ( )   2015-01-27 10:04:00
自嘲是幽默感的最高境界,拿別人當題材本來就有風險性
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:05:00
有些人以為在自嘲結果別人聽到變成在貶低她 所以自嘲也是不可不慎阿
作者: yaokut ( )   2015-01-27 10:05:00
要拿別人當題材,無論男女都有可能踩到雷,只是對方是否表現出來,不就是這樣?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:09:00
所以我覺得最好的題材就是寓言故事 要例子自己創 燕雀焉知鴻鵠之志 大鵬鳥 絕對不會貶低到別人男生好好學習這篇知道如何避免貶低她人吧共勉之
作者: Sioli (客人)   2015-01-27 10:26:00
給Huaxx 因為人多就有白痴吧..把ptt一串回文中的一篇轉去警告建議 這腦子跟轉那些愛情文建議文的同等級
作者: Huaxx (Hua)   2015-01-27 10:29:00
可能吧..他也是鄉民, 常常把ptt甚至八卦板上對女生的論調拿去現實身活中講..說你們女生就是這樣阿之類的 超想嗆他以偏概全的言論聽聽就好, 拿來講只顯得你不會思考而已
作者: tom60303000 (tomtomtomtom)   2015-01-27 10:31:00
這女生...
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 10:33:00
在這串文戰男女比例就跟戰30CM一樣無聊,會當真的人應該先檢討自己的判斷能力,而不是當真拿去引用再來怪別人
作者: yaokut ( )   2015-01-27 10:35:00
會當真的人,怎會檢討自己的判斷能力? 不就是判斷能力不足,才會當真 XDDDD
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 10:36:00
數據有問題。理工學校女生吃香是鐵一般的事實,但這跟女生能力強不強是兩回事,順便檢討一下自己的邏輯能力吧
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 10:37:00
當真跟認真一線之間而已 把回文當作學術文挑戰
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 10:37:00
根本不用統計自己去路上隨便問,是男沒女友比較多還是女沒男友比較多,答案馬上就出來了
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:38:00
有趣的是有人喜歡拿判斷能力不足的人的行為說嘴
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2015-01-27 10:38:00
認真魔人?幽默感是建立在貶低別人之上嗎?誇大的數據跟以偏概全的敘述叫幽默感?新一代造神運動又開始了
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 10:42:00
不要得了便宜還賣乖了啦,一堆有男友又愛嗆沒女友的就很有幽默感?雙重標準真是有夠噁心的
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:43:00
還有結婚當幸福人妻的也很愛嗆阿
作者: yaokut ( )   2015-01-27 10:43:00
所以嗆人的是這位女生嗎?否則拿別的女生的言行來反駁這篇邏輯在哪? 難道男生喜歡別人拿成龍說過的話套用在每個男的身上?
作者: qctm (張奇奇哈哈)   2015-01-27 10:44:00
雖然我喜歡小生,但是你這篇簡直不推不行
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:45:00
反正我用學習的角度來看就覺得這篇超級實用
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 10:47:00
學習 如何認真回文 學到了
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:49:00
把別人文章當真然後貼到FB分享 與把別人文章當真並且努力反駁 一個當真 各自表述
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 10:50:00
學習 更差的幽默感 把回文當作學術文挑戰 學到了
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 10:53:00
狂推一個當真各自表述 事實上本質是一樣的東西
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:54:00
多學學多看看優質女生的想法吧 免得一輩子當光棍
作者: qctm (張奇奇哈哈)   2015-01-27 10:54:00
噓的人我也可以說你們幹嘛認真阿,不舒服發表意見錯了?
作者: slc172 (晨星)   2015-01-27 10:56:00
雖然認真小生文也不錯 但我還是喜歡幽默小生文
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 10:56:00
同理,不舒服噓文錯了?
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 10:57:00
回文當然沒有錯啊 噓的人也只是表達意見
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 10:58:00
這就是男女共識啦
作者: SherryKu (Sherry)   2015-01-27 11:04:00
推這篇理性文
作者: soooooooo   2015-01-27 11:08:00
如果已經到令人感到不舒服或是歧視 根本不是幽默感了真無法理解別人覺得不舒服還硬要說人是沒幽默感的心態
作者: e85e85 (唉唷)   2015-01-27 11:09:00
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 11:13:00
幽默感每個人感受都不一 不需要因此說她幽默感差最多就 磁場不同 頻率不同而已~
作者: angel101 (Ann)   2015-01-27 11:25:00
作者: dordorlon (dordorlon)   2015-01-27 11:40:00
幽默感真的要拿捏好,推你這篇中肯文
作者: frostfinger (艮其背不獲其身)   2015-01-27 11:42:00
推~
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2015-01-27 12:00:00
推,看那種以看似幽默實際貶低女性的文屢屢被推爆,就知道這裡的生態
作者: sagiko (Sagiko)   2015-01-27 12:02:00
推 想被推爆的寫的"幽默",還是需要清流
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 12:09:00
倒是想知道小生原文哪裡有貶低女性的內容?我老婆看了只
作者: tiptoptiptop (tiptop)   2015-01-27 12:10:00
錯怪你了
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 12:11:00
覺得那是篇輕鬆有趣的文,不知道在認真什麼,要無限上綱雞蛋裡挑骨頭誰不會,我隨便也可以戰這篇原PO的BMI數據有個屁用,怎麼不看體脂防肌肉量,最後再補刀恐龍錯了嗎
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:14:00
假中肯真想戰
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:16:00
風趣跟油嘴滑舌只在一線之間+1原小生文真的有不斷強調在某環境中的女生=公主 之意覺得不是很妥當 也間接助長了女生利用性別優勢奴役人、男生要不計代價當工具人的奇怪性別偏見小生有好的文筆 可以用在更適合的地方
作者: iamdead5566 (我死了五六)   2015-01-27 12:17:00
釣到了
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:18:00
而不是在男女感情版面強化扁平的兩性特質
作者: qctm (張奇奇哈哈)   2015-01-27 12:22:00
人家講自己故事也假中肯,小生都沒講什麼了你們是在多悲憤
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 12:26:00
您覺得強調在某環境中的女生=公主,要不要思考一下是不是這系列文被拿出來特意強調,所以你才這樣覺得?還是小生原文你第一次看就有這種感覺?甚麼都不說拿原文去問女生最準,看是她們覺得是輕鬆幽默文的多還是想開戰的人多
作者: sagiko (Sagiko)   2015-01-27 12:30:00
我是女生 覺得不舒服
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:30:00
即使100個裡面,有70個覺得幽默,但也不能抹滅那30個覺得
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 12:30:00
至於說看了小生原文就會被教化成公主的,不是過分無限
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:31:00
不舒服的人的感受。拿七十個人的感受並不能消彌那30個人的
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:31:00
我一開始看就有這種感覺阿= =
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 12:31:00
上綱,就是被教化的那位公主自己有問題
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:32:00
這讓我想到某戰神曾寫過讓我不舒服的字句,下面一堆人說
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:33:00
另外 我沒說可以達到教化作用 我反對的是在不夠謹慎的行
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:33:00
你幹嘛要鑽牛角尖? 那句是不好聽,但要看全文阿~突然覺得
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 12:34:00
說真的我沒有特別喜歡小生的文,通常都是推爆進去看又默默地左轉出去,只是這篇原PO的第一次回文問題實在很大
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:35:00
理工科女生=公主=利用男生完成學業=四年不用花錢男生=地位低=宅宅=工具人=出錢又幫忙寫作業這種奇怪的形象(還未必符合事實)真的值得一再複製嗎我也覺得那篇很好笑 宇智波出現得很靠杯但這跟反對其中隱含的不當論述是兩回事
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:40:00
真實存在的現象不會因為統計數字有誤而因此改變
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:41:00
你的真實未必是旁人的真實 多少人當公主或工具人也不是統
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:41:00
他以輕鬆詼諧的方式表達已經比某戰神好太多了
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:42:00
看到淪落到跟戰神比,感覺好悲傷喔 XDDDDDDDDD
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:42:00
以後隔壁女生劈腿也說是看ptt害的好了三寶就是三寶 我兒子很乖的都是壞朋友的錯都是ptt上面的文章害別人變成xxxooo
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:44:00
只能無限上綱其實也挺教人遺憾的
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:44:00
這裡不是女孩板,拿拿那裡的規矩來檢視這裡的文章?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:44:00
事實上就是只敢挑一個不會想戰的人來回文
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:45:00
所以在這邊應該如何檢視文章,才符合男女版的規矩啊?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:45:00
滿足一下想戰的感覺又不用冒被戰的風險
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:46:00
自己抗壓力不足還只想著約束別人的自由發言尺度頗呵
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:46:00
我還以為看文,是依照自己心中那把尺,原來不是喔 XDDD
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:46:00
自己批評別人好中肯 被別人批就受不了
作者: seashroom (海蘑菇)   2015-01-27 12:47:00
重點抓到就好了啦
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:47:00
所以男女版的規矩是? 她的反駁不違反板規,不是嗎?XDD
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:48:00
事實就是他的文章並沒有違反男女板的板規
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:49:00
l在兩個板發言差這麼多 真的不累嗎XDD
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:49:00
跳針大王跳到版規啦
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:49:00
所以她的檢視她高興就好,別人反對她的檢視也是同理
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:49:00
這文也沒違反板規阿~到底想講啥 XDD
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:50:00
追別人不同板發言不累嗎XD
作者: greensh (綠眼)   2015-01-27 12:50:00
不累阿 因為反串得很頻繁 不想看到都難XD
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:51:00
沒人說這篇違反板規啊XD
作者: kiki41052 (緹)   2015-01-27 12:51:00
O_o
作者: yaokut ( )   2015-01-27 12:52:00
所以還是說不出個所以然 @@a
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:52:00
女流討論法 男生好好學吧
作者: GoldNeckless (金鏈哥)   2015-01-27 12:54:00
我覺得柯文哲還滿幽默的zz
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:54:00
一篇為了批評而批評的文章怎麼被推文帶成不違反版規
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 12:54:00
什麼女流討論法?這樣算不算性別歧視?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 12:55:00
哎呦 你這樣是想貶低某種性別嗎?小心各種貶低阿不然我改稱y流討論法好啦好啦 我也知道這種文章有她存在的正面用處聚在主場一起取暖總比去別人主場孤軍力抗容易
作者: swanmay (酸梅)   2015-01-27 13:02:00
推你!
作者: chumira (啾咪唷)   2015-01-27 13:05:00
作者: Huaxx (Hua)   2015-01-27 13:07:00
補血
作者: bartender01 (RainOff)   2015-01-27 13:09:00
感覺原PO滿想認識小生的,用回文來吸引注意是好方法這是我看完原文後再看這一篇的唯一感想(竊笑
作者: lakb24 (湖人必勝)   2015-01-27 13:20:00
想認識人家拜託私信解決好嗎?不用不好意思
作者: peace38 (咿比呀呀)   2015-01-27 13:39:00
作者: fionpanda (顛顛)   2015-01-27 13:46:00
就算不喜歡,也不必對ptt文這麼尖酸刻薄吧
作者: aaa111ee (JJ_Aragorn)   2015-01-27 13:49:00
\在一起/ \在一起/ \在一起/ \在一起/ \在一起/
作者: twgamerave (北極星)   2015-01-27 13:51:00
怪了,人家想po就po阿 不能有別的看法,我也覺得蘇美很oo阿 還不是一堆人推
作者: however (我有小梨窩)   2015-01-27 13:53:00
我是女生,不是小生粉絲,但我不覺得小生的文有貶低在性別比懸殊學校裡的女生,不就看完笑笑就好,你未免腦補太多?
作者: twgamerave (北極星)   2015-01-27 13:57:00
所以現在這個版是跟大家想法一樣才能po文囉? 跟你腦袋不一樣的都是腦補?
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2015-01-27 13:58:00
一樣的標準來看,這篇的PH值沒有比小生低啊
作者: happyennovy (喵)   2015-01-27 14:07:00
理工女幫推一下好了, 雖然我也覺得網路文章笑笑就好不用太認真, 不過我念隔壁校, 遇過會利用男生的女生也只有一個, 而且他連女生都利用(我妹苦主) 然後仔細觀察會發現, 雖然女生人數少但是書卷的比例不低喔!所以我覺得理工科的女生大部分都蠻認真也蠻有能力的
作者: weiweilu (hey)   2015-01-27 14:20:00
身為你同學幫推
作者: Softrella (Ne M'aime Pas)   2015-01-27 14:31:00
可惡輸了!原po成功吸引到生生注意我也很欣賞原po的文就是了
作者: iloveannasui (坐看雲起時)   2015-01-27 14:37:00
我回去再看一次小生的文,仍覺得他只是用反諷的語氣表達他所看到的事實。原文是問"外貌重要嗎",小生認為"環境更重要"。不過看起來,個性才是最重要的。
作者: whereareyou (0)   2015-01-27 14:41:00
很討厭一些自以為文青 腦子裡卻空空 待會幫推回來
作者: shushian (shu)   2015-01-27 14:41:00
理工女生推!認識的同學都很認真靠自己 也很有自己想法
作者: soooooooo   2015-01-27 14:41:00
我是理工女生 看小生那篇真的不舒服啊
作者: bass888 (BASS)   2015-01-27 14:43:00
放寒假了 時間滿多的
作者: iloveannasui (坐看雲起時)   2015-01-27 14:45:00
你上篇回文直接打本篇最後一段就好了,上篇扯什麼沒有男友是因為1234,結果側面例證自己個性差,這篇又講,不是哦,我沒有交男友的慾望,因為我喜歡女生?!那沒有女友,跟1234就沒關係??
作者: WorldPeace26 (金蛇纏絲手)   2015-01-27 14:48:00
個人也覺得個性最重要,一直拘泥在別人的文章沒什麼意義
作者: fytte18 (flowerdance)   2015-01-27 15:08:00
作者: tyt1124 (...)   2015-01-27 15:12:00
怒噓聲韻學修了就會 內轉外轉上古音中古音可不是背一背就好
作者: mimiiy (綠)   2015-01-27 15:19:00
所以你想認識他的機機嗎
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 15:20:00
說別人討戰前要不要自己先撒泡尿照照鏡子?這篇本來不想噓的,看到回應不得不噓了
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 15:22:00
被回兩篇的人說自己討戰(茶)感覺真微妙阿
作者: by216 (霹趴PiPa)   2015-01-27 15:23:00
推,悲憤的人有點多,某些推文看得很好笑心情很好,感謝你
作者: Lucroy (盧克羅伊)   2015-01-27 15:28:00
有點太認真了點XD 但不失為優點~補充一段給你 我因為女友陪她上課 遂也幫她做報告 所以這種人也是有 那就是我
作者: Grecie (容)   2015-01-27 15:33:00
看到聲韻學修就會只能噓了
作者: bygones (綾ˊˇˋ)   2015-01-27 15:35:00
隔壁校理工女,我覺得小生那篇很好笑哇,不會不舒服,女生在這感覺是真的稍微吃香了點哇。妳別不開心><,我也覺得女生同學都特別厲害><
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 15:41:00
對拉子來說大概全世界都想跟她吵架吧還是少得罪公比較好(躲遠)
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 15:45:00
別人我不知道,原PO可以在這串文找到我有說過任何不爽不要看的字眼我就跟妳道歉。除了討戰現在要開始抹黑了嗎
作者: lavender0804 (喵)   2015-01-27 16:07:00
聲韻學修了就會應屬神人 Orz
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 16:15:00
理工男怎麼不去抗議小生的文章觀點 真奇特
作者: tsining (ts念作踢欸死)   2015-01-27 16:16:00
你真帥XD
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 16:16:00
就性別刻板印象那篇文章兩性都有啊只能說肌膚敏感的人 擦什麼都容易過敏
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 16:23:00
如果可以這樣無限延伸,你這兩篇回文所有認為你沒有幽默感、過度反應的人都可以被你輕易打成不爽不要看
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 16:25:00
縱使不爽也不該發表意見 幹嘛自打臉 何必
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 16:26:00
自己想想到底是誰反應過度,樓上肌膚敏感的比喻實在太貼切
作者: twgamerave (北極星)   2015-01-27 16:32:00
我不知道有人肌膚敏感也是種錯
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 16:36:00
幹嘛這樣 刺蝟的皮膚也是很細緻的 只是上面刺多了點
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 16:37:00
沒人說肌膚敏感有錯,但有人肌膚敏感卻對保養品大發脾氣
作者: EnglishBear (ラインハルト樣)   2015-01-27 16:38:00
沒人說肌膚敏感是錯啊 凡事都扯對錯 很可笑我尊重敏感的人 也請敏感的人尊重不敏感的人
作者: Lenoir (Lenoir)   2015-01-27 16:40:00
最後的伏筆太出人意料,不推對不起自己啊
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-27 16:43:00
最後感謝這篇原po讓大家過了歡樂的一天XDDD
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 16:50:00
原來酸文噓文對原PO來說都叫做不爽不要看 (閱)
作者: cp120420 (天氣很冷)   2015-01-27 17:09:00
我只覺得看小生文和8S文是輕鬆快樂的事,原po就笑笑的看過不需太認真。畢竟他們講話很有梗
作者: hcdee90 (...)   2015-01-27 17:54:00
幫原PO翻譯樓上的話 : 不爽不要看
作者: hsin8620 (小脆)   2015-01-27 18:22:00
雖然我覺得您第一篇回文太激動了,但您這篇十分得理性,很有道理,讓人能看見不同的角度,推~(但我還是欣賞小生的幽默感XD)
作者: brian1219 (番吉)   2015-01-27 18:38:00
推原po 但依然喜歡看小生的文章
作者: kb81 (世界和平)   2015-01-27 19:10:00
不要因為看人家文章老是被推爆就搭人家的順風車好嗎
作者: whereareyou (0)   2015-01-27 19:32:00
推 睡醒了
作者: however (我有小梨窩)   2015-01-27 19:44:00
我的感覺的確不能代表你,也不能代表小生,但你也沒資格控制別人不認同你的言論,你說別人有『不爽不要看』的想法,回了等於放棄自尊@#$%^……但看完你上面回覆h大的話,你說的話又何嘗沒有個人情緒呢
作者: jib0110 (衝呀)   2015-01-27 19:49:00
看了妳的回應,妳到底在說什麼啊?
作者: sandra80032 (頻語兒)   2015-01-27 20:00:00
我還在新竹讀書時 一開始看到PTT黑特板上很多清交男哀怨黑特男女比多誇張 或是說新竹女生垃圾也是寶貝之類的言論 大一時我看了很生氣 因為與事實差很多但我的學姐們都很淡定只覺得很好笑 過一兩年後我也不生氣 哈哈 其實習慣鄉民們灌水和嘴砲的特性就麻木了我很佩服原PO很有耐性竟然還冷靜地回覆文章另外我覺得小生很有才 兩位的回應都蠻不錯的
作者: xual (xual)   2015-01-27 20:25:00
我是人社女孩,小生文是有刻板印象,但太好笑我不小心也笑了我想推你的文,認真而中肯,謝謝妳為許多優秀的女孩說話最後,真的有位理工男孩陪我上山上課,上到研究所轉進人社院感恩這位男孩,清大也有許多優質的男孩,各位正妹請好好把握
作者: transletum64 (六十四朔月)   2015-01-27 20:28:00
不知道在噓什麼 我覺得兩位的文都不錯
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2015-01-27 20:46:00
完全不覺得那篇文章幽默,其他篇倒是蠻好笑的
作者: cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)   2015-01-27 20:54:00
身邊也有這種整天拿網路偏頗文章來說嘴又哀號沒女友的可憐蟲,希望你這篇文章能拯救他
作者: chichiblue (去去不魯)   2015-01-27 20:58:00
推原po
作者: uwmtsa (補刀)   2015-01-27 22:33:00
小生上一篇真的有點油了,不太誠懇
作者: superprada (無心)   2015-01-27 22:58:00
所以你是想交女朋友嗎??
作者: qctm (張奇奇哈哈)   2015-01-27 23:26:00
覺得那些酸你的男生大概一輩子不願意對女人將心比心反正他們從頭到尾就覺得幽默,事實,好笑,你不舒服笑妳認真再不然還有些扯性向,原po別火了,還是走出ptt比較實在
作者: meowwhelp (SIN)   2015-01-27 23:33:00
zzzzzzz
作者: edward4904 (Rynn)   2015-01-27 23:41:00
真實理論給推
作者: drawafart   2015-01-28 00:02:00
噓小雞雞那段,認真覺得讓人有種妳用鄉民影射對方的感覺,另外妳說“鄉民灌自己雞雞“這句話,讓我覺得其實妳也是一竿子打翻一船人,我也覺得很不舒服。最後我想酸一下所謂的”很多鄉民”是怎麼得出來的?自己覺得?大家說的?妳算過?佔全體多少比例?佔多少算多呢?當然扯這麼多,我只是想講,希望大家在表述自己意見時,可以理性的回覆,也盡量斟酌措辭以免造成不必要的紛爭,大家晚安
作者: kb81 (世界和平)   2015-01-28 00:16:00
同意樓上,個人感覺只是想紅而已
作者: uwmtsa (補刀)   2015-01-28 00:55:00
除了鄉民誰一天到晚說自己30cm? 這不是灌GG喔?
作者: ke1vin (球主)   2015-01-28 02:11:00
認真文有啥不好的, 版上很多火紅的"幽默回文"幾篇之後根本不幽默, 也沒啥內容, 又不是joke版表達理念為主, 取閱讀者為輔有什麼不對的
作者: chatte27 (neo)   2015-01-28 02:35:00
我正好是路過的"敵校"老女生,不過是文組。看到小生的文說真的,我笑翻了。因為雖然把小事放大,但是卻讓我想起當年的好多人事物。雖然我不曉得小生是哪級的,他真的有講出部分的事實。例如女舍的狗的地位比男生高,甚至只會追著男生咬,對女生卻是搖尾型。男生卻敢怒不敢言因為那隻"校狗"是在女生宿舍當門神,頗得女生寵愛。我的機械學姐,是班花(因為另一個休學了),他進工廠,永遠有同學及學長幫她作模型。我土木系的室友,剛進來同年級跟學長較勁,卯起來追她,最多同時有七人,我們這些室友們,收了好一陣子的免費宵夜。當年,女生也是穿著拖鞋在宿舍附近閑晃,有些還穿著睡衣,不化妝的更是多數,甚至幾年後還有出現機排妹學妹(聽說是機排宵夜收到手軟),說真的,女生在男多女少的學校真的多數受到禮遇,我想這個外校真的很難看到這點,小生講出來是有他的個人經驗啦,我不覺得他是針對任何人。說真的,我這些同學、學姊學妹們,都超極優秀的啊!BTW,新竹真的是有夠無聊無誤啊!但是很適合我們這些宅男宅女! 每個地方都有他的好處。雖然北部人對新竹的評價大部分都是:有夠無聊! 南部人則是: 有夠難吃!
作者: hui51032611 (不是方丈不要跑)   2015-01-28 02:50:00
為戰而戰 有點幽默感?
作者: Nassiria (那席)   2015-01-28 02:50:00
推認真文!這裡不是嘴砲版,現實總是一體兩面甚至多面
作者: chatte27 (neo)   2015-01-28 02:51:00
有機會來體驗一下吧!你也許看到小生的文就會發笑啦
作者: Nassiria (那席)   2015-01-28 02:51:00
樓上很在意幽默的話,那至少這兩篇文章體現了小生第一篇學妹>學長的地位排序,是不是?
作者: hhalleberry (荷荷貝瑞)   2015-01-28 03:10:00
作者: shiawasan (阿桑桑)   2015-01-28 03:23:00
推,實在很討厭某些貶低女性甚至仇女就會被捧的風氣
作者: Fantasyweed (草壁英彥)   2015-01-28 04:25:00
就說時代不一樣...話說我臺北人,我覺得新竹很不錯欸
作者: CYBERPUNK (norah jones terrific)   2015-01-28 09:32:00
欣慰啥 姿態真高
作者: soooooooo   2015-01-28 10:40:00
看了原po回文發現我少黑一個人名單 對了 n大那句 對拉子來說大概全世界都想跟她吵架吧 這種歧視特定族群言論是觸碰到版規的喔
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-28 11:11:00
被戳到了喔?對不起嘛 跟妳道歉好不好? 我們終究還是嚮往充滿著尊重包容友善的世界對吧 其實T是比較高級的生物 就算大學四年交不到女朋友 上ptt發個文都會有人推 光這點就打趴其他魯肥宅了 所以我其實是很羨慕嫉妒T的(拿剪刀)
作者: Gintokisan   2015-01-28 11:36:00
身為工科女,不得不說小生有點出部分事實
作者: Noterday (明天會更好)   2015-01-28 11:56:00
身為理科女,推你願意認真冷靜地表達自己的聲音!
作者: jin0624 (金)   2015-01-28 11:56:00
人社院是另外一個世界
作者: killua801227 (小指)   2015-01-28 12:27:00
身為113理工男 我覺得小生真的點出部份事實 否則不會有如此迴響 我想共鳴大小會根據環境和經驗有所不同 但這樣回文的口氣只會讓我覺得...高下立判
作者: kb81 (世界和平)   2015-01-28 12:32:00
光是風度就跟小生差兩三個檔次了
作者: hhalleberry (荷荷貝瑞)   2015-01-28 12:53:00
作者: galapous (墨)   2015-01-28 15:18:00
怎大家都這麼認真xD
作者: maybe2moro (陳新瑋好笨)   2015-01-28 18:28:00
噓的是在噓三小
作者: shhs1000246 ((′‧ω‧‵))   2015-01-28 21:48:00
多點幽默感吧 用誇示的手法只是增加文章的可看性
作者: wsidml (貝貝)   2015-01-28 22:50:00
114校友推
作者: only5566love (只愛56)   2015-01-29 04:17:00
灌雞雞多有水準?
作者: amy45613 (空語夜思)   2015-01-29 14:06:00
大推 !!!
作者: Meow0129 (喵0129)   2015-01-29 14:19:00
想不到這麼能戰 奇才 無聊的奇才
作者: Fantasyweed (草壁英彥)   2015-01-29 14:42:00
幫補
作者: rikirene   2015-01-29 14:47:00
我看小生的文有笑,因為我之前念中X理院的時候真的有經歷過差不多的情況,只是沒他講的那麼誇張,實際上比較符合的是REMI大那篇,而且老實講看的時候也真的覺得有點對理工學校的女生有點負面的想法;但看完你的文章蠻欣賞你的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com