作者:
diess (影靈)
2015-02-11 22:10:23容我前情提要一下
: ※ 引述《predict (hi)》之銘言：
: : 前女友因為一些事跟我求償
: : 現在官司進行中
: : 之前是有誠意希望不要
: : 把事情鬧到法院 但合解金要150萬
: : 我根本出不起 再者 我家屬於弱勢家庭
: : 母親65歲資源回收爲業 姐姐有精神
: : 障礙生活不能自理 每個月還要一筆
: : 醫療費的開銷 平常靠中低收入補助
: : 及我的薪水爲生 她竟要求這樣
: : 我覺得我沒路可走了 我家一家3口都要
: : 弄的沒飯吃了 父親10年前走了
: : 請問各位 對於前女友這樣的要求
: : 我應該如何是好呢? 感恩。
: → predict:X是的 我對天發誓 說謊被車撞死 07/13 23:01
: → predict:我只想請教應如何跟她們溝通 07/13 23:07
: → predict:什麼事我想保留 但我又想到家人未來生活 很慌張 07/13 23:08
: → predict:官司是跟我求償100萬 07/13 23:10
: → predict:我家需要錢 我之前存的錢都投資賠光了 07/13 23:25
: → predict:事情請大家不要追究 我錯了我受罰 但不能影響到我家人 07/13 23:27
: → predict:她們很可憐 一老一小 只有我可以救她們 07/13 23:28
: → predict:我若錯了 法院會判 07/13 23:29
: → predict:請不要追究是什麼事 我不會說的 報歉 07/13 23:35
: → predict:她是我在網絡上認識的沒錯 07/13 23:36
: → predict:那是我學生時代po的 問ptt有沒有援交 07/13 23:37
: → predict:我媽是撿破爛的 07/13 23:38
: → predict:之前工作是打掃大樓 老了無法做了 07/13 23:39
: → predict:我對案情保持中立 07/13 23:41
: → predict:我沒賺錢 她們怎麼活 07/13 23:43
: → predict:每個月都只能存34千 我要怎麼借 07/13 23:44
: → predict:中立是說我不評論啦 07/13 23:45
: → predict:感謝大家的批評指教 07/13 23:50
: → predict:我沒承認哦 07/13 23:53
32710
※ 引述《predict (hi)》之銘言：
: 我跟前女友相識過程很特別
: 網路bbs認識—花魁異色館
: 當時她在多p版上徵多名男生多p
: 並註明希望男生多一點
: 我於是就寫信給她 沒想到我竟然被
: 挑中 她說因為之前跟她同學校
: 也是我從百封競爭者脫穎而出的關鍵
: 第一次見面即約在旅館發生性關係
: 她向我訴苦 她有個論及婚嫁的男友
: 但害她懷孕卻不願負責 當時感覺她好乖 也很可憐
: 因為知道她有男友了 本來就不想在聯絡了 但她仍主動寫信來 說想到南部玩 之後就越來
: 越熟悉了
: 二個月後她說她跟男友分了 於是就開始交往
: 但我仍不確定她是真心還是玩玩
: 想試探她一下 有次她說要去補習一天所以無法接電話 我就打到她補習班詢問 那天她根
: 本沒課....
: 有次她說要去台北考試
: 要住親戚家 因為親戚很多 所以晚上無法通電話 因為她前男友住台北
: 我很敏感 我就說那妳用facetime照一下 我看一下妳房間 她說不方便
: 最後因為一個行動電源拆穿她的謊言 她是去找前男友 但正確說 她是去找她正牌男友 我
: 只是小王而已～
: 接下來發生一連串誇張事情
: 容我下次說
下次要說什麼呢？真是令人匪夷所思，那接下來是不是
推 predict:你罵我援交王 我要告了哦
推 predict:你沒經我同意引我文章我也告
→ predict:在人家傷口灑鹽巴很好玩嘛
推 predict:請刪文 麻煩一下d大
我不知道妨礙你使用電腦的罪是否成立
不過真的很鼓勵你盡量使用你擁有的公民權
沒看到判決書以前呢，我是不知道你說的是真是假
也不知道女方說的是真是假
所以呢，是否有證據能讓我們知道女方在說謊呢？
讓大家幫你罵罵女方好嗎？
作者: predict (hi) 2015-02-11 22:24:00
希望你不要跟women talk板一樣永久水桶了喔
作者:
diess (影靈)
2015-02-11 22:35:00原來版主是你啊，失敬失敬
作者: penQ (未來) 2015-02-11 22:48:00
發生什麼事
作者:
diess (影靈)
2015-02-11 23:12:00有女生的回應，就去找找文，自己去判斷誰說謊誰誠實了
作者:
pandy (pandy)
2015-02-11 23:48:00想起來是誰了XD
我是律師，我覺得告不成欸 純粹浪費大家時間誰說謊都不是重點，重點是法官相信誰 基本上被起訴也不代表甚麼，只是表示檢察官看到證據以後認為有罪可能性極高而已，最後還是要看法官呢有結果了再PO上來就好啦 現在PO這些風花雪月不覺無聊嗎？
作者:
clody (Piko)
2015-02-12 01:26:00原PO下面推文有說二審判了...
作者:
clody (Piko)
2015-02-12 01:31:00一月底的判決,如果順利送達+沒上訴應該定讞了不過他要是硬要上訴坦白說我也不會意外啦看之前文章下面的推文好像也是學法律的樣子
作者:
diess (影靈)
2015-02-12 01:33:00103年侵上訴字178號222條
不懂事主怎麼沒換帳號...Google 一下很多事一目了然
作者: predict (hi) 2015-02-12 07:01:00
有沒有故意誣陷 只有當事人跟神明最清楚了喔
作者:
acesslai (acess)
2015-02-12 08:41:00樓上當事人要請親友團出來說明嗎?!法官會比我們更不清楚
我看完了d大po的判決書......可以理解法官的判決不過，d大怎麼知道那篇判決書的被告是誰？
作者:
colapig (colapig)
2015-02-12 09:23:00因為男方有po文說跟女方認識的經過，女方也有po文澄清事看完判決書，都符合比較好奇p大怎麼刪文了@@？不是還要po後續精彩片段嗎？
作者:
colapig (colapig)
2015-02-12 09:44:00女方原文請搜尋前女友跟我求償100萬（s大那篇
作者:
lzcat (兔子仙貝)
2015-02-12 12:47:00事主又刪文了呵呵，來亂講話沒想到還有人記得吧
作者:
peishia (空。)
2015-02-12 14:32:00…
作者:
theNBHD (芳鄰)
2015-02-12 22:06:00看了判決 原來是鄉親啊...