※ 引述《ataching (肉彈哥)》之銘言：
: : 之後看到同事的老公是老師醫師律師, 妳真的不會後悔?
: 不對吧？
: 依照她的文章敘述來看
: 她的男朋友是值得一起養育後代的好男人
: 結婚活動不單單是物質條件的滿足而已
: 最重要的是文化與意識形態的傳遞
他男友和家裡鬧翻, 離家出走, 就已經斷層了,
你說這樣要傳遞甚麼文化與意識型態?
: 光是女生條件很好這點　並不足以支持她必然能夠嫁得更好的推論
: 要和自己的伴侶一起養育出怎麼樣的後代　也是必須要嚴肅思考的問題
: 她的家人只想著要滿足表面的虛假的名相　根本沒有真心的為她本身思考過
你想主張, 那些表面物質滿足的, 每個心理都很空洞, 每個內涵都不如她男友?
你可以主張內涵與外在條件無關, 既然無關, 為甚麼不找外在條件好的?
: 完全忽略了最本質而又真實的問題
: 滿足物質條件的話　可以擁有看起來幸福的婚姻
: 但是那並不保證是真正幸福的婚姻
那麼不滿足物質條件, 看起來不幸福, 就保證是真正幸福的婚姻嗎?
: 將男人或女人以羅列的條件來物化的婚姻觀點
: 終究是違反人性的

其實反過來提問，那些表面物質不滿足的，每個內涵都不好嗎憑什麼要用你自認為的「客觀」來批評他人找「條件好」自以為的客觀產生多少錯誤又不是不知道男生一定是玩機器人，女生一定是玩洋娃娃，這種「客觀」根本就是錯誤了，所謂看起來幸福不幸福還不就是人的自以為是的主觀意識，旁人看起來跟當事者自己感覺時常是不一樣如果旁觀跟當事者感受完全一樣，那根本用不著心理學這研究有人覺得蘋果好吃，但覺得蘋果不好吃的人，看到吃蘋果的人主觀認為吃蘋果的人看起來不舒服不幸福明明有比蘋果更好吃的東西，為什麼不選比蘋果更好的東西吃但當事者就是覺得好吃不行嗎？就算未來他吃膩了，或是蘋果放太久腐爛了不好吃那也是未來的事情，每樣事物形態都會隨時間變化你以為人就不會隨時間變化？你以為選比蘋果更好吃的東西放久後未來還是一樣好吃？就不會腐爛變不好吃？你講的東西根本邏輯上一堆錯誤，不要太自以為選更好是對的那只是「你自以為的好」不是客觀來說的好對了，還有集體歇斯底里的狀況，一群人不理性是很有可能的什麼都不懂就不用隨便講出來丟臉

推D大 不是當事者，永遠沒法幫他決定什麼是對他最好的，就算是對他最好的，也不見得是他最想要的。