學生時代是170
出社會就是1700 2700 3700了
你該慶幸你女友的要求還是學生時代等級的
又或者是你在學生時代就交到了穩定的女友
還有這點小錢男人該大方的時候就要大方
而且事後討真的很難看
(
雖然碰到女方不帶錢的時候 也無解
除非你不想要這個女的了
但反過來講 交到這種對花男人錢很有經驗的 真的好嗎?
)
我在學生時代的時候有個曖昧兩年的女友
我跟她說我要甚麼她都會留心幫我完成
但她始終迴避和我的關係
那時候我腦筋很死
認為說請客這種事情一定要妳是我女友才能請
但事實上回想起來她那時候只是偶爾要求不到100塊的小禮物而已
我被叫了好幾次鐵公雞 最後有個男生打動了她 跑了
這段單純的感情我一直很後悔
我在出社會後交到的女友
第一天見面就說她忘記帶錢包 請了200塊的餐點
交往半年(每週見面)花點的總金額大概是我2個月的工錢
結果最後還是之前暴力打她的前男友懺悔了 勾勾手指
她就乖乖回去了
再綜合我周遭的經驗
男生和女生 在台灣 男生不可能完全不請客
我聽過搞到結婚最便宜的一週都是花500
所以你能在學生時代搞定感情就最好趕快搞定 越晚搞定花的錢(甚至是風險)越多
某大講得很對 男生最容易犯的錯誤就是以為女方有求必應對方就一定會愛你
事實上相反 對方是先愛你 再求得到一丁點回應就很感動
所以希望原PO自己好好想想 你要為這170丟掉一段感情 值得嗎
也許女方正把這170當作你給她的小雀幸呢

我幫你做結論，你不管有沒有花錢請，女友都跟別人跑了，你覺得你這篇文章對於跟女友相處的問題除了值幾塊p幣之外有什麼參考價值？

樓上在崩潰什麼

這樣就叫崩潰喔？他一二段的舉例完全相反跟最後結論也沒關連性我不能噓？

完全相反才叫明顯對比 意思就是 小錢是情趣 大錢傷感情我週遭有結婚的幾乎婚前都沒有不花錢的 當然我相信有不花錢的 但我很肯定這樣的幸運兒不多或是在學生時代才比較有機會

我不是噓有沒有付錢這件事，因為我是會付的，我是說有沒有付錢跟女朋友會不會跑是兩回事，與其在那邊說什麼沒辦法完全不請客結婚至少500的，不如想想自己為什麼沒吸引力把女友留下來

呃不對哦我跟男友在一起沒花過他的 從來都go dutch

我也有講先愛才求回應啊 不懂你在高潮甚麼 = =

而且為了170可以把感情丟掉簡直物超所值，女友為了170受不了你確定要給他小確幸？

那個100~500只是女方的測試手段而已 要結婚在一起的人這點錢的考驗已經很小case了好嗎你只站在你的角度想 卻沒想過女方會認為自己在對方眼中連170都不值....

你就沒求到愛阿，你舉的兩個例子都失敗了不是嗎？你的意見值得參考？跟八卦版沒妹妹的人說跟妹妹相處一樣女方的測試手段完全是你腦補吧？今天原文說的超清楚，他女友是一直想要他請喔又不是偶一為之，除非原文說謊妖魔化他女友我沒話說

我是不懂你的邏輯 不然從現在起 你不要付錢 然後再看看你的女友會不會跑掉 再來說為了一點小錢把女友趕跑物超所值我期待k大你發表心得喔~~

我的邏輯很簡單，付不付錢不是我噓的點，噓的是把妹失敗的在這邊高談闊論怎麼把妹

我的意思也只是請原PO好好想想為了這170和女友鬧翻值不值我沒有高談闊論啊 我只說我為了這點錢鬧翻很後悔 所以勸原PO多想想 這樣有我的事?你再好好想想你是不是喝多了 我先去睡了明天還要上班呢

你發文勸原po卻說不關你的事？第二個例子不就證實了你付錢了也失敗？還勸人家給錢？要勸人家就發如何付帳付的漂亮把女友留下來的意見阿

姑且不論對錯 k大一連串噓文的優越感有點過於膨脹了

別扣帽子給別人吧，這裡是有板規的，無意義連噓可是會被水桶，ptt也有對噓文做時間限制，你自己看時間，我有時間一到就噓嗎？我噓一向是對事不對人，他說出來的話我想噓一定不手軟，但是有些話沒噓的價值我連噓都懶，更何況他說我高潮，喝多了，他沒有優越感膨脹我卻有？我不噓這些詞就是因為我覺得要噓就是要噓在具體表達的意見上，而不是噓一些抽象的謾罵，無論是他說的或是我說的以及噓文都是互相言論自由的展現

認同khydra。給發文者建議，看幾個人不要當成看到全部

嘆~我只是拿自己的例子說啊 假設原PO因為鄉民的建議為了這170和學生女友分手 10年後每天日入千元會不會後悔 我想沒人敢打包票 而我就是做了後悔不然給原PO提個醒嗎

噓那句男人該大方就要大方,那女人呢?

女人聽你在這亂噓已經比你大方了

推

就說不是噓要不要付錢了，今天你結論是不付錢我也是噓好嗎？噓的點是你沒有論證可以支持自己的結論，你的例子都是失敗的

拿賺的錢的1/3幫別人養老婆

喔