※ 引述《ispy03532003 (臭酸肥它)》之銘言：
(懶人包疏理ispy邏輯)
人生選擇其實就是兩條路,無關對錯,就是選擇而已.無論男女都一樣,你可以
選擇1.現實考量(市場化價值操作)
2.人性考量(以感情做最大衡量評估)
現實考量(市場化價值操作)
既然完全市場化操作,那就有一個前提必須成立,所謂的價值價格認定並不是
自己說了算,而是由買家說了算.男人在人肉市場的價格由女性來衡量認定,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
反之女人在人肉市場中的價格由男人來認定.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今天某女正處於價格最高階段,此男生處於相對低點.以市場交易角度,要人家
賤價賣出實在不划算,其實這是市場相互選擇,並無需批判.本來交易市場的原
則就是自身利益最大化的理性選擇
只是,既然女性堅持透過"理性選擇"把這樣的關係給市場化,讓婚姻關係全面的
形成一種"交易",純粹用商業量化的標準衡量男性,如果這樣商業的原則完全變
成一種兩性的共識,這時候女性的價格就會由男性需求來制定.
當女性價格由男生需求來制定的時候,男人很簡單很愚蠢的,你有沒有34D?你腿
長多少?你皮膚好不好?你年紀多少交往過多少男朋友?就靠這些來衡量價格.
"如果"在男性衡量女性價格的原則下,女性隨著年齡的增長其實正在跌價.等跌
到殘值歸零時候,結果就是滯銷.更殘忍點的商業交易原則,面對正在跌價的商品
最好的選擇其實是短期租賃持有(例如租車)
^^^^^^^^^^^^
不選擇2的未來,其實是個很噁心恐怖的未來.但是今天來看最恐怖的並不是這個
噁心的未來,而是兩性之中"女性理性選擇"正在促成這個噁心未來實現而不自知.
人肉市場在這種理性選擇下一步步成形,身為今天處於相對價值高點有選擇權的
女性或許可以思考看看,是否避免這市場形成,算是給未來的自己買個保險.

正常人會把1和2都放在一起考量 比重不一定就是了

就像女權"自助餐"一樣的選擇嘛? 呵呵~

再者1和2是會互相影響的 你這個模型寫得很失敗

那就有請一樓寫個不失敗的模型讓大家學習學習

人生沒這麼簡單 可以隨隨便便寫個模型就概括所有事XD

同意,年紀過某一階段,連看一眼都不會想看只有我這樣而已,其他男生沒像我那麼膚淺只看外貿,別水桶我

其實這模型已經頗接近事實的75%,已經具有一定程度代表性當然有極值存在,可惜極值的比例....

你這麼誠實，崩潰組怎麼面對這世界XD我在海邊玩，回去我用自己當例子寫一篇好了XD

雖說有人認為這個模型寫的不好，但其實人有學習能力，甚至由旁人的經驗中學得。當女性普遍給男性感覺是採取1的策略，自然會有愈來愈多的男性為了自保而採取相對應的策略回應

你第一句話就講完了

感情深厚 自然對現實比較能忍受 但是能忍多久?板上出來回勵志文的都是吃苦-->努力-->成功的例子如果是吃苦-->打混-->繼續吃苦 還希望女生不離不棄用愛克服一切 會這麼想的也太不現實了吧....

雙方會努力是因為對對方的重視，放任自己打混的男人和哪有錢就往誰懷裡鑽的女生同樣都是在藉著[交往]的包裝行[交易]的事實以攫取暴利的詐欺者啊。