就讓我們先假設所有人多沒說謊
A男的訊息確實是B的前女友(被道歉那個)
B的確沒跟前女友(被道歉那個)嗆聲
其他友人也沒告訴A男
答案出來了啊！
就是B男叫其他女性友人(可能也是前女友，一次多交幾個錯了嗎？)打的，目的呢？
當然是讓A男死心，也讓妳們的關係確認下來囉！
那B男為何不承認
拜託，誰會把到妹了，還跟妹解釋他當時搞的花招，不是找死嗎？
不要想太多，妳會甩人，別人也有計謀。

恭喜你踏入了B男的思考領域

太單純 太弱了 你還沒進到八奇的思考領域!

誰會把到妹了親到嘴了還要搞花招？真正的兇手是便當街的老闆娘！選我正解！

我開始相信你了

我男友就有坦誠他用的花招...因人而異吧

你把那人兩年來都不敢戳破的真相給戳破了!

我喜歡別人知道我的下一步...

不對啊 跟a講的內容 原po一定會合理懷疑b 因此b不會笨到把細節告知a讓原po懷疑自己 加上b有前科 “前女友”這身份會另原po對自己信任起波瀾 反有助於a 因此最不希望有這通電話的人b個人認為ew大的回文推理最符合邏輯 但也最黑暗若是b指使女性朋友打的 b就太笨了 原文的b不可能這麼笨他超級高竿

b只有一個晚上的時間決定下一步, 又不是在寫小說, 每個壞人都有個完美佈局, b只要讓a完全漰潰就可以了, 其他都是次要的, 其實真的要追真相很容易, 只要把那個晚上b的所有通聯/e-mail/fb/line/ptt水球都抓出來, 就可以知道答案了, 雖然有些証據已經隨著時間消失, 但仔細拼湊, 還是可以讓b認錯

若真的如樓上所說 b目的只是要讓a崩潰 我認為b最笨也會找男的打 謊稱“前女友”這身份打 被原po知道 ->b被合理懷疑與“前女友”尚有聯絡加上前科 及原po當時還沒完全信任b 由b指使女性打都超級冒險然後其實當晚親吻 b幾乎已經可確定手到擒來 此時a對b根本是非常小的障礙 也不急於除去 犯不著用險招

小魯只是假設沒人說謊的情形，因為不想把B男想的太黑暗，那只有B男是言語巧妙閃躲了這個答案。但是其他大大的分析比我好太多

ew大的版本最黑暗也最符合 原po一直不說那件事是啥擺明有問題 現在想想 前男友A好像有點雖小

其實想想A至少有遵守挽回期的約定

哈哈 這篇的原po比較善良啦 這樣是好事推樓上 a其實滿可憐另外 原po最後有提到 她與b在一起兩三個月後 a又接到了同一女打的電話 …若這是當時b為確認關係而指使女性作的手段 沒道理在交往兩三個月感情大致穩定 再用老招

這點真的很難解釋

疑心病重+不安全感+前女友的梗還能繼續用FB是有記錄最近登入位址, 如果時間是在2年前, 很容易破除是不是前女友偷看b的fb訊息, 可惜原原po太晚來求救了

A男看清楚會成長的，A最慘但是對A最好

原來登入位址可以查 長知識了

假設大家都有說謊的可能，B大於其他人至於A也有可能是他看到他當下忍住，後來又忍不住你自己本身過度自信的了解一個人，很多人都會發生這樣的事自以為的了解對方其實不然，人當下的動機與行為很判斷難

推最後一句