作者:
MisX (miss X)
2015-05-09 10:59:52怎麼原PO的文章都不見了,引用的文章綠綠的看得不是粉舒服。
在看完妳的文章後,想到我一個女性友人。
(希望不是妳,她的名字縮寫YL)
我對她的觀察如下:
1. 很有禮貌,文筆也不差,常會說自己不是怎樣怎樣的人,
第一次聽聽不以為意,但後來幾次聽到後,就有掩飾的氣息,
甚至明顯到讓我懷疑她到底有沒有自覺。
2. 認定或決定一件事實後,會問大家意見。
問完大家意見後,又會委婉地跟大家說自己的決定的想法。
常常會讓我覺得,妳都那麼覺得決定了,再問大家做什麼?
希望附和的意見嗎?
3. 對於不利於己的事情輕描淡寫,甚至會隱瞞,甚至會藉由批評撇清,好比EXBF。
4. 對於自己的選擇絕對肯定,當然表面上還是客客氣氣的態度。
假如客觀的事實證明或暗示她,仍然不為所動。
在某種意義上,我是還蠻佩服她的。
其實,我對這位朋友認識不算多深,以也難以交惡。以上只是我對她的觀察。
我並不會希望她過得幸福或悲慘,那是她的選擇,而且我也不清楚她的感情世界。
但若她剛好是原PO,我也只是在此善意地提醒,很多人其實比妳想像得更聰明,更狡獪。
若真的誠心問大家意見的話,是否虛心請教,其實大家都看在眼裡。
希望妳映在大家眼裡的,不是只有自以為是的固執主觀,那便失去請教的意義。
我也知道,妳的自尊心很強。
這也不是一朝一夕能改,但若能改,妳會發現世界很不一樣。
給妳一個忠告好了,我知道妳現在愛著妳的選擇。
但妳若能把現在否定EXBF的標準,不偏不倚地套用在現任的話。
也許妳會看到較為真實的答案。
或者把EXBF跟現任對調,妳的態度又是為何呢?
其實文章看完,一度讓我跟前幾天很有名的文章聯想在一起。
(文章內容是,因為男方家窮變得不愛。)
難道妳也是只會選擇現下對妳有利的嗎?
那還是建議妳看遠一點,不是只有妳會看。
個人不負責看法結論:
羅生門的犯人不只一人,犯人之外還有共犯存在,而這共犯扮演著被害者的角色。
(補充:我的表達可能不完善,應該說其實被害者同時是共犯,原諒犯人的加害。
至於有沒有共犯自覺,則為另一回事了。
也許只認為自己為被害者,無法想像自己同時為加害共犯的身份。
可以確認的是,被害者認為自己為無辜無錯的被害者。)
若是我那位女性友人,將來她與現任分開,跟新任在一起。
然後在某論壇說與前任其實不合,新任有多好之類準備結婚之類的。
若聽到這些我也不會太意外。
因為她認為“現在”的她才是對的,
“以前”總是認人不清。
但這就是她,對現在有絕對的信心。
(想想跟前任的當下應該也是吧。)
珍惜現在否定過去的過錯,所以現在不會有錯。
以上是基本論調,也是她的一切前提假設。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-05-09 11:21:00敘事者就是犯人的手法嗎XD
作者:
complexe (complexXD)
2015-05-09 11:27:00二樓你不可以破梗喔 喔我是不是也破梗了XD
作者:
cashliu (QQ)
2015-05-09 11:38:00@@...
作者:
MisX (miss X)
2015-05-09 12:34:00忘了說,我的那位女性友人很會合理化自己的所為包括選擇。
啊不就是請教一下 然後我覺得OOXXOOXX 請教好玩的
作者:
MisX (miss X)
2015-05-09 12:39:00嗯,類似樓上的感覺吧。
看完圓圓po的文及其他人的回文及推文 我也總算得知當年的真相了
作者:
rainnsun (Adore Myself)
2015-05-09 12:57:00樓上有掛
作者: grass5566 (草啊) 2015-05-09 14:17:00
卡位
作者: zack8642 2015-05-09 14:45:00
好像有掛
作者:
hsinchinz (hsinchinz)
2015-05-09 15:59:00樓上……
可是看原文好像是台北人外地念書,但不遠,晚上作業完可以趕回去。不過有需要高鐵,我猜新竹
所以這就是我在你眼裡的形象囉?!在我眼裡你更可怕與險惡,只會在網路上不認識我的人面前公審
作者: mrbig0503 2015-05-09 16:59:00
也很奇怪,既然認識不深,又怎知前任或現在男友的感情世界呢?
作者: mrbig0503 2015-05-09 17:07:00
我想我應該也不認識臺灣啤酒先生。我想當事人都在這個討論串裡,如果她願意分享,我想事情的原委可以比較清楚。
我大概知道po這篇文的人是誰,不管這個人眼中的我是怎樣,我覺得都不該刻意回文來公審別人、公報私仇,何況我不認為我跟妳有什麼深仇大恨需要如此
我不會透露這個人是誰,因為我不搞公審,做事光明磊落
公審甚麼了orz不就是提醒你要改變角度看待現任男友嗎
作者:
hsinchinz (hsinchinz)
2015-05-09 17:31:00好混亂
作者: cony2 (Cony 2) 2015-05-09 17:33:00
卡
其實事主不跳出來對號入座,大家也只會覺得值得事主借鏡而不是"猴~抓到囉"~_~
網路很容易造成誤會,我也覺得原po要給善意的建議,別
作者: cony2 (Cony 2) 2015-05-09 17:35:00
面對敵暗我明的糾結,這劇情該如何繼續走下去!我們繼續看
這篇內容只講到姓名縮寫,雖然有板友人肉搜索,但發文
作者: hisped (想太多會不快樂...) 2015-05-09 17:43:00
這劇情也太戲劇性了
作者:
cathy0828 (深愛"宏"色的凱西 >////<)
2015-05-09 19:12:00這篇那裏公審了??原原PO是生氣了嗎??
作者:
MisX (miss X)
2015-05-09 19:44:00前幾天我看到政治上,有人笑某人未中彈先喊中槍,不禁莞爾。我跟誰都沒仇,只說自己對某友人的看法。不希望有人對號入座
等等 推文的mrbig又是誰啊 怎麼感覺當事人越來越多了XD有意思
這種極盡暗示之能事,還po出我中文名簡寫叫做我對號入座?!
作者:
ice0110 (ice)
2015-05-09 20:00:00公審?
如果妳是善意提醒,會寄信到我信箱,而不是在這邊明示暗示妳認為我是怎樣的人。剛剛已經獲得男友的前女友證實,我男友根本沒有在交往第一天去嗆她,她完全是無辜被牽扯進來的,而且也因此證實我男友也是被誣賴的。整件事情根本就是妳是主謀,還真會自導自演,讓我活在兩年無解的羅生門疑雲中,真是噁心又可怕!
作者:
NANAer (青空の下、キミのとなり)
2015-05-09 20:02:00..............原原PO的推文讓我大開眼界了
作者:
ice0110 (ice)
2015-05-09 20:02:00怎麼越來越多人冒出來的感覺
我已經得知男友跟他前女友都是無辜被誣賴了,其他事情隨你怎麼說,真是謝謝妳讓我終於釐清真相,真是人心可畏。
作者:
ice0110 (ice)
2015-05-09 20:04:00覺得原原PO昨天今天反應好像差很多?
作者:
MisX (miss X)
2015-05-09 20:12:00那麼就請繼續相信吧。當真實並非客觀事實,而是主觀認定的話
作者:
MisX (miss X)
2015-05-09 20:18:00這樣自我安慰的“真實”,想做出多少就有多少,自以為是的話
作者:
acha5 (修咩嘎立來跳恰恰恰)
2015-05-09 20:21:00看了推文感覺呵呵 竟然都知道是誰了還PO版吵架 無聊
作者: eating0928 (口乞口乞) 2015-05-09 20:25:00
原po是惱羞嗎?不是自己po上來讓大家給建議,現在又在那邊你好險惡...?
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-09 20:53:00無聊 何必這樣呢? 爭議都過兩年了 我們幾個也說好不提 為什麼現在又要這樣?
除非本篇原PO是C/D 不然 妳哪來證據證明是此篇原PO搞的羅生門??? 妳兩篇文我都有看 根本沒有其他相關人有機會成為主謀好嗎?
作者:
ice0110 (ice)
2015-05-09 20:57:00怎麼突然又獲得前女友證實了?
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-09 20:59:00這件事情我知道的一清二楚 每個人在玩什麼把戲我都知道 只是不想說破 建議你們就此打住 不要再這樣 對你們都沒好處
XDDDDD太公你又淘氣了!其實本身破綻就很多。如果B沒有告訴前女友自己的事幹嘛需要去跟前女友求證。根本多此一舉,十分可笑
作者:
wind9 (風九)
2015-05-09 21:03:00看到原原po跳出來不禁笑了,真的是很單純,本來大家都還不確定是不是當事人,居然自己來對號入坐XD 說真的,我相信加討論的人都希望幫助妳釐清真相,當然人都會選擇自己想相信的,妳的人生自己決定,之後不會後悔就好。
作者:
guepard (刺蝟樹)
2015-05-09 22:03:00好熱鬧喔
作者:
icegail (我是我)
2015-05-09 22:20:00這篇感覺沒惡意啊
作者:
wind9 (風九)
2015-05-09 22:25:00我也認識符合1~4點的女生啊~而且縮寫是YL的一堆,跳出來承認又爭辯,有種越描越黑的感覺。
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2015-05-09 23:10:00閨蜜出現,我更想聽聽A的想法跟感受了
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2015-05-09 23:18:00不過...再出來也是對所有人包括A自己是一個傷害吧
好怪的原原PO,好心人幫她認清事實耶原原po一直問妳男友B,跟本就會被騙壓
作者:
yamala (45)
2015-05-09 23:27:00現在m變主謀!? 我文章重看2次都看不出所以然..
覺得這人並沒公審原原po,反而幫她簡單B和共犯,除前女友外尚有一女子這女子本想破壞B和原原Po, 結果幫倒忙也許這女子也是要幫原原po,認清楚BB不能讓這女子曝光,只能推給前女友反正都兩年了,跟本沒差了結局是好的
想也知道B絕對有耍什麼把戲,怎麼還可以繼續護航..
作者:
hsinchinz (hsinchinz)
2015-05-09 23:37:00所以現在A是主謀?看不懂
作者: hobbysleep 2015-05-09 23:45:00
圓圓為什麼要惱羞呢名字縮寫根本ㄧ堆人一樣
作者:
ice0110 (ice)
2015-05-09 23:57:00所以這篇原PO是ACD好友其中一人嗎 還是完全不相關?
作者:
pegtom (蛤?)
2015-05-09 23:58:00簡單兩句:「愛情是盲目的」、「日久見人心」
作者:
MisX (miss X)
2015-05-09 23:58:00好多人寫信給我,有自稱閨蜜看得開心的,也有說當年認識E的
作者: hisped (想太多會不快樂...) 2015-05-10 00:00:00
如果真的是B一手安排,這樣一定會影響感情的,那B根本比素還真心機還重
…呃隨便一蒐就找到臉書還有合照還有以前的舊新聞是怎樣
原原PO好固執己見,而且若這全部是原Po主導的,請問當天摟摟抱抱這種只有當事人才知道的事情,原PO又要如何才能知道?
作者: hisped (想太多會不快樂...) 2015-05-10 00:12:00
N大也太強了
作者:
hsinchinz (hsinchinz)
2015-05-10 00:18:00如果這麼好求證知道答案 那怎麼會拖兩年不澄清
作者:
Ferrum (阿就鐵啊)
2015-05-10 00:19:00就算號對了圓圓不坐根本沒有人知道 況且這篇有夠委婉 跳出來好傻好天真啊自己都說可以用站內信卻直接在推人嗆人而不私下求證比羅生門還羅生門
作者:
yamala (45)
2015-05-10 00:33:00所以原po是曾經的閨密?
作者:
WNmime 2015-05-10 00:55:00呃...夜市都收咧~~~
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2015-05-10 01:06:00本來無聊的文頓時精彩超展開w
作者:
iifz32 (yi yuan)
2015-05-10 01:12:00戰到網路上了嗎,港覺很刺激
原原PO的選擇式跳躍式思考法真是讓人大開眼界...相關人事物都還沒消失,無解只是方法不對,但看原原po的的態度,真相放在妳眼前,妳會不會相信才是問題吧
作者:
basta (basta)
2015-05-10 01:37:00我最好奇的,就是原原PO文的動機到底是甚麼,雖然說是分享但背後的因素其實絕對沒這麼簡單,有點像是要形塑輿論
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-05-10 01:43:00結果原PO的答案竟然硬是讓沒出場的角色當兇手嗎?!這種推理小說會被撕書的啊XDDD。你現在所謂的清白証明當年不都知道了嗎?說真的,你就一直相信現在的自己就好了呀,何必硬要人附和你現任真的是個好男人呢而且說實在的版友不認識你也不用熟人「公審」都看得出來你是這樣的人...
作者:
Deesu (高屏橋治克隆尼)
2015-05-10 02:05:00雞排 (嚼)
原原PO一下說不在意...一下又說"讓我活在兩年羅生門".
作者: buybuy (流失的光陰) 2015-05-10 02:25:00
0503是b男(搔頭?
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-10 02:33:00為什麼要把我說成這樣...跟你很熟嗎?
原Po問前女天哪看原po推文忽然激動說這篇是主謀真的太扯,問前女友說b沒嗆明明就更指向b自導自演...哪來誣陷啊.......
作者: okawari (okawari) 2015-05-10 03:19:00
zsh是B?
作者: buybuy (流失的光陰) 2015-05-10 03:53:00
b男就是推文的mrbig0503吧!
作者: wdjung (wdjung) 2015-05-10 04:47:00
好像很精彩
這齣到底還要演多久...快要比藍色蜘蛛網的劇情還神奇了
作者:
c0758 (R>W1>E2>Q滿)
2015-05-10 07:47:00跪求懶人包 現在是原原PO指控此篇PO文是主嫌嗎?我被搞得好亂啊!!
作者:
CRYM (芙凜兔)
2015-05-10 08:24:00求懶人包啊…“
說真的原原po不跳進來的話,我還真的以為這篇是寫來給她參考借鏡的
作者:
uenfly 2015-05-10 10:25:00原原PO自己對號入座還惱羞成怒
作者:
kokonoe (人不在)
2015-05-10 10:31:00這篇感覺有真相了
自我意識太強的人是聽不進別人說的話的 活在自己的世界 他爽就好 過好過壞他家的事 何苦吃力不討好
這算什麼羅生門,當天只有B跟原原po,是原原po相信B才把他變羅生門...
作者:
wind9 (風九)
2015-05-10 11:46:00大家覺得b騙她,她又只求證b,這只是落入繼續被騙,或根本甘願被騙(?)的迴圈。到最後感覺像上來寫小說讓鄉民開眼界的
作者:
LmcNo378 (看山不是山)
2015-05-10 12:29:00啊原原po怎麼沒去問前女友有沒有打電話給A?只挑自己要的。
作者:
sakaiyu (Rainey)
2015-05-10 12:42:00圓圓已向前女友證實b沒有打電話嗆前女友,但a說是一個女生跟他講這件事的,我覺得此篇可以和前面有篇e大寫的那篇一起看,應該就是結論了
作者:
MisX (miss X)
2015-05-10 12:46:00所以選擇繼續或甘願被騙,其實是共犯,加害,被害者多重身分
作者:
MisX (miss X)
2015-05-10 12:50:00連想到家暴的案件,媽媽選擇原諒的最後,變成加害小孩的共犯也是多重身分。
向前女證實b沒嗆她 所以更有趣了 打電話的女人是??
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-05-10 12:51:00所以是B找理由安在此篇作者上了嗎XD
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-05-10 12:56:00個人覺得ew那篇就是正解,不過她要的好像也不是真相就是
作者:
yamala (45)
2015-05-10 12:59:00他要的不是正解阿..是要別人認同他的想法而以..
不過這代表一件事 整個討論串b都看在眼裡 且原原po在po上來的當下就知道b會看 我真的覺得太有趣了這一切目前為止 鍵盤柯南 各門各派的推理家都嘗試解謎 本格派社會派甚至冷門的科幻派都出籠 接下來該換心理學家上場了
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2015-05-10 14:39:00跪求簡表理思緒
作者:
MisX (miss X)
2015-05-10 17:05:00沒那麼複雜,應該寫得算清楚了,推文只是佐證,呵。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-05-10 17:29:00哪時才有個解謎篇
作者:
MisX (miss X)
2015-05-10 19:31:00解謎?
求全貌 我沒看到那個mrbig的@@??好吧 看到了 好複雜 看不懂QQ
作者:
sakaiyu (Rainey)
2015-05-10 21:13:00去前面找ewqqwe的(推理)回文搭配這篇一起看,還有這篇下面圓圓的推文。如果圓圓沒在這篇下面推文,這件依然是羅生門,大家只能不斷猜測,甚至閨蜜也有嫌疑,但她搬椅子坐下了,還向大家說明她向前女友證實,B沒有打給前女友,是大家誤會B和前女友了,這反而證明了B有問題
http://i.imgur.com/gWyQmJm.jpg同時知道開擴音和親親抱抱的人只有圓圓和B,所以把此事洩漏出去的不是圓圓就是一臉無辜的B了,而既然圓圓又向前女友證實B沒有向前女友透露此事,所以B應該是向另一位女性透露此事,至於這位女性的身份就要靠推理王e大來釐清了。結案。不過這也是她自己選擇的,要怎麼面對自己的人生與未來另一半,她相信就好了,我記得我有位認識的叔叔被鄰居發現他帶著一個女人出入,好事的鄰居打電話跟他太太說,他太太就回鄰居「喔~那是我啊!你怎麼看到我不過來打個招呼?」但是鄰居後來就把這件事拿出來嗑,因為那個女人的身材和太太差太多了,完全不可能是她。總之,他們幸福開心就好啦!
作者:
MisX (miss X)
2015-05-10 22:43:00自以爲是很容易導致自欺欺人,關鍵在於好勝好強的自尊心。一個忠告,我是誰不重要,看妳怎麼看。可以是朋友也可是敵人甚至誰都不是就看妳怎麼決定(笑)
作者:
lasslass (......)
2015-05-10 22:51:00前女友就是被圓圓的男友拖下水的啊!還看不清嗎~
作者:
banana (我是太陽花)
2015-05-11 02:59:00原原回推文及回文的態度充分展示她個性的確就是這篇描述的 這樣不叫公審 叫說實話但以她個性應該會拒絕承認
作者:
YTVW (YTVW)
2015-05-11 03:27:00Mrbig0503的確是B男,可以從google查證得知 時間點為201306一起出遊,而且台灣啤酒大又宣稱自己是某人請他轉告A男這件事情,那麼必定是B男說出當晚所發生的事。不過這樣其實A男也有說謊就是根本沒有前女友打電話的事實發生.....好混亂
作者:
a140119 (儀儀)
2015-05-11 04:37:00哦哦哦真正的羅生門!!!(嚼魷魚絲+啤酒
台灣啤酒根本是只想引圓圓去找他講 po了又刪刪了又po 一次洩漏一點又不講全 是要向圓圓說快看唷我這裡很多把柄嗎 下次再出來一定噓爆他
作者:
MisX (miss X)
2015-05-11 08:46:00若難得可貴的生日能伴隨改變與成長,是給自己最好的生日禮物學著坦承不隱瞞對自己不利的事實,並承認錯誤,自然會有人向自己伸出援手。否則,請繼續為消解虛偽的罪,製造更多虛偽的業。用利於自我的謊言,所堆積出來的幸福就像海市蜃樓,並非真實的綠洲。若想追求真相,請先對自己誠實。否則擇善固執只是廉價的標語
圓圓的腦羞成怒太明顯了 @@ 根本找了個人頂替B就自己結案了
作者:
MisX (miss X)
2015-05-11 10:03:00惱羞成怒僅是一時誰都可能的情緒反應,追究此無法解決問題。本意只在讓當事人能發覺自我盲點、個性缺點以釐清真相而已。
感情本來就是一種個人選擇,原PO的確有點盲目相信現任男友,但她除了在答應給A的觀察期和B交往這個有點可議之處,和上來發問又堅持護航有點白目以外,倒是沒什麼大問題.....倒是本篇PO文者講了一堆人家個性的缺點又充滿暗示又不講白事實,不知道是何居心。真心的想給對方建議,用這種方式有用嗎?不如私下談談吧上版來搞私人恩怨很難看(除非這位小姐是前男友,不然這裡可是男女版呢)別人我不知道,但我欣賞原PO對自己現在的男友的忠誠但我也希望她可以仔細觀察B的個性是否適合自己依靠
作者:
MisX (miss X)
2015-05-11 10:47:00呵,說居心已經明白寫在上面大概樓上也不相信吧。既然樓上會這麼說,也表示已有理想答案(我必須要”有所居心”)。然而很遺憾,與您想像的不同。這裡並無規定需要按照您的期望表達吧。這是我的表達方式,無法達到所有人的滿意,也是必然的。(笑)
作者:
doghouse (抓不住夏天的尾巴)
2015-05-11 11:00:00推妳 反正原po鴕鳥心態大家看看笑笑就好~
作者: hisped (想太多會不快樂...) 2015-05-11 11:09:00
若真的是B,就跟作弊入學卻又畢業的學生一樣,本質上已經完成學業,但正當性令人懷疑
說真的 隨便google一下就有原原PO的 中文全名只打英文縮寫算還蠻客氣的XD
作者:
MisX (miss X)
2015-05-11 11:21:00與其說無私人恩怨可能難以置信,但自從對號入座確定是她後,衷心期盼藉由今日成長重生。畢竟擁有許多良好條件。
作者:
chenfc (噗搭)
2015-05-11 11:52:00快笑死XD 原原po一個緊張哈哈哈
作者:
FullMg (安可可可...)
2015-05-11 12:52:00看到某樓好熱鬧喔笑噴XDDDDD
跟著推文Google 什麼中文全名 學歷都有了好不好...
作者: z123075312 2015-05-11 14:18:00
推 認同你的想法 這種通常軟的好言勸說他不會聽的當頭棒喝的說出重點他也聽不進去的 唯有他自己想通才會改變的 不過人都是這樣的 (總是比較聽信自己信賴的人說的東西 更何況是我們這些從未素面的鍵盤手 又怎會聽信於你)
作者:
TINBING (TINBING)
2015-05-11 15:41:00MisX大大,你是A男嗎!?
作者:
MisX (miss X)
2015-05-11 19:34:00我說我不是你們會相信嗎?(笑)不太懂是或不是的差別呢。我說是的話,你們想聽更多當年的細節嗎?我就該說嗎?(笑)anyway,是或不是我想跟這篇文章沒太大關係,這篇文章陳述的還是一樣。無論我是不是A。
作者:
zsh (乙太公)
2015-05-11 21:35:00他不是拉 因為我才是阿