Re: [分享] 離奇的羅生門,兩年了依舊無解

作者: vagabond0225 (阿仲仔)   2015-05-10 01:11:51
前文43
看完這串羅生門
覺得大家都忽略了一個最有可能的嫌疑人
就是知道電話擴音, 宿舍樓下擁吻, 又最有可能知道A男電話的人
就是原Po自己
故事是這樣的
原Po自己為了想要跟A男切割
於是自己(或找人)打給A男說明已經跟B男交往的事實
至於大家一直追問的B男為什麼要跟前女友求證
我個人猜測是B男跟前女友有知情的共同友人
所以不能確認是不是真的是前女友所為
為了掩飾自己做的事情
原Po只好三不五時提起這件事表示自己也很好奇到底是誰^___^
以上純屬虛構
只是看了各種猜測的覺得還少了一個可能XDDD
原Po看了不要生氣嘿Orz
作者: iifz32 (yi yuan)   2015-05-10 01:15:00
欠噓 如果是這樣原PO幹嘛上來討噓
作者: vagabond0225 (阿仲仔)   2015-05-10 01:18:00
因為要讓大家認為不是他阿@w@
作者: ksacball (三層肉的球)   2015-05-10 01:22:00
推邪惡 毛毛der
作者: BLH (APPLE)   2015-05-10 01:23:00
他只是路人誰會管他有沒有被誤會啊
作者: mocimocy100 (笑也是笑你是個白痴)   2015-05-10 01:27:00
覺得自導自演XD
作者: vagabond0225 (阿仲仔)   2015-05-10 01:50:00
都有人出來說聽過了 說不是寫給路人看得也合理阿
作者: basta (basta)   2015-05-10 01:57:00
這就是古典推理小說中的作家就是兇手,算是冷門的手法因為結局通常會讓讀者覺得被耍了
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-05-10 02:06:00
應該還是要看寫作功力吧,XXX我就被騙得很開心
作者: bighead7987 (頭大大)   2015-05-10 03:00:00
只有我覺得這個推理很好笑嗎XDDD
作者: dansmarue (dansmarue)   2015-05-10 03:02:00
這結論前面有人推過了啦
作者: conasc2001 (silverfox)   2015-05-10 08:44:00
這篇感覺很有可能!
作者: guepard (刺蝟樹)   2015-05-10 08:55:00
有人po過了喲
作者: tina4845 (yy)   2015-05-10 10:19:00
本格推理敘述性詭計的作品常出現的手法 前面有人提過不過是奠基在圓圓是人格分裂的前提 而另一種故事是這樣 越來越覺得這個想法不無可能 而且沒有人格分裂 若現任也是鄉民 圓圓的目的呢 透過網路輿論指向的兇手 使現任永遠對自己有虧欠 永遠愛著自己 但自己卻口口聲聲很相信及愛著現任 令現任我見猶憐 先說好以上完全是推理小說迷的囈語 切勿認真此種敘述性詭計作品的線索通常很隱諱 不過通常可從作者對於事物著墨的比例看出端倪 另外一種就是人稱的敘述性詭計手法 詳見我孫子武丸的“殺戮之病”先說以上純屬虛構 只是本人熱愛推理 分享手法而已XD還有一點 圓圓在上一篇爆走了 並且突然拿出求證前女的證據 並突然指稱x為幕後主使 但無推理過程 這在前文都看不到 以推理小說來說 突然出現的新證據也會令讀者爆走的 更遑論這是根本無法洗刷現任嫌疑的證據 這代表 有人懷疑圓圓敘事的真實 比起大家懷疑現任的忠貞 更令圓圓抓狂
作者: Koonghuoy (Sophie)   2015-05-10 11:49:00
說謊的最高境界-要連自己都相信那是真的
作者: tina4845 (yy)   2015-05-10 12:42:00
如果不是這版本的話 就是b了啦!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com