Fw: [認真] 文章分享 - 「反性」有理

作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2015-06-05 01:00:17
※ [本文轉錄自 sex 看板 #1LS8Fu5Z ]
作者: darknight127 (松山小蝙蝠>_<) 看板: sex
標題: [認真] 文章分享 - 「反性」有理
時間: Fri Jun 5 00:59:33 2015
作者:壞情感 2015/06/04
(因原文排版不佳,故本人重新編排)
我認為不平等的性就是性/性別暴力。由於他們通常具有某種「強制力」,因此它們幾乎
都是所謂的「強暴」。
但因未必違反當事者的意願,基本上是不構成一般與法律上的定義
*註:一般與法律對「強暴」的定義是:性交+強制力+違反意願
且「性交」被異性戀男性定義為「陽具插入」,我定義的強暴則是「具強制力的性」
並且因為社會賦予男女權力的不對等,在異性的性/愛關係中是更明顯的。
而且具有相當泛濫的普遍性。
站在「基進」(從根本改變)的立場,我可以進一步的說:
「大部分的異性性行為都是強暴與性虐待!」
除此之外,異性戀男性還通常利用「性」來宰制女性,且表達自身平時的憤怒、不滿等負
面情緒
常是因為社會不鼓勵男性展現脆弱的一面,也不讓男性培養關懷、同理等情感
認為那些是女性的責任,男性這麼做是可恥的。
卻相對容忍男性透過性對女性施展自己的負面情感。
附加上社會普遍的厭女情結的內化,
異男也在性的過程表達對女人的鄙視、憎惡、物化。
如果這就是在一個男性霸權、異性戀霸權下所定義的「性」,
那「反性」未必是一種「性保守」的思維。
有時還能促成社會更進一步的「性解放」!
作者: name2name2 (yang~hi)   2015-06-05 01:04:00
覺得太純主觀的文章就沒有實質上的價值做研究至少還要實地訪問和提出論點跟根據的事實觀察憑空說理 沒什麼意義啊 至少要有現實佐證 (個人看法)另外也有點偏狹的觀點,特別注重某個層面的傾向而因此忽略了很多很多的其他層面
作者: newti (長日將盡)   2015-06-05 01:31:00
還滿偏頗der。。。
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2015-06-05 04:48:00
以一種方式先把自己講得很可憐 再獅子大開口 顆顆動不動那邊喊"I給了U"的性別真可笑 能給的表示是高位等著被給被下嫁才是乞丐性別好嗎 XD
作者: dogalan (Emotion)   2015-06-05 10:06:00
台灣年輕一輩話語權早不在男性身上了這篇完全沒提出支持他前提的證據 只是個人主觀認知 這才是暴力
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2015-06-05 11:27:00
什麼鬼...
作者: rickz008 (哆啦A夢小矮子)   2015-06-05 12:40:00
純噓,還在轉,看了很煩
作者: whereyougo (今天晚餐吃啥?)   2015-06-05 14:43:00
從本篇可看出 在台灣過30後的"好"女生 真的相當稀少不是沒理由的 要娶 真的還是要找年輕的
作者: ashclay (灰泥)   2015-06-05 18:52:00
這什麼鬼東西,沒頭沒尾堆砌一些文字
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2015-06-05 19:30:00
反正愛自己為自己圖利就對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com