※ 引述《jason8586 (love Taiwan)》之銘言:
: ※ 引述《saviola30 (呵呵)》之銘言:
: : 小弟因為家庭的關係,政治傾向是689+9.2%
: : 但其實算李性,願意就事論事和她討論
: : 不過我們總是鬼打牆
: : 因為本身是醫科宅宅和從小其實家裡經濟狀況不好(家裡賺的錢少+人口基數很多)
: : 因此很多事情很重視"實質上"獲得的,也就是比較務實不太在意精神上的東西
: 務實並沒有不好 只是務實跟對這社會漠不關心是不一樣的
: 等等下面來討論你所謂的務實是怎樣的務實
你討論的務實不是務實,而是『民粹』。
等等下面來討論你所謂的務實是怎樣的『民粹』。
: : 舉例:如果不是約會,我會覺得吃50塊7-11和吃500塊西堤都是吃飽而已
: : 所以沒有必要花那麼多錢吃氣氛吃一塊肉,也沒有科學證據說吃7-11有健康為害。
: 都吃的飽沒錯阿
: 但是跟怎樣的人吃怎樣的東西代表的是你對她的重視程度
: 就像你跟妳岳父岳母出去吃飯難道要吃麥當當嗎?
: : 談統一和台獨我就會覺得換誰來統治都是要吃飯工作過生活
: 這個問題很敏感
: 但你都說了就來討論一下:
: 這世界沒有不勞而獲的事情
: 但那統一獨立有差嗎?
: 答案是"有" 而且差很多
: 假設今天被統一了
: 你不能講你想講的話
: 當別人的權益受損時
: 你會不敢替她發聲
: 改天當你的權益受損時
: 也沒人會替你發聲
: 不民主的國家跟民主國家最大的差別是:
: 人民的權益是受到國家憲法的保護的
: 不會因為主政者的喜好而受到損害
所以你所謂的務實是在講大道理,也就是『人民有權力決定一切』。
你這就是很標準的在玩『民粹』!
為什麼?
以下舉個例:
因為2003年台灣人成了『古今中外人類議會史上的大笑話』:
在2003年11月27日的公投法表決中,當泛藍逆勢操作,要讓以綠色為主的蔡同榮版通過的
時候,卻發生了戲劇性的變化。
已逝立委蔡同榮當時推動的「公投法適用事項」包括「國家主權等國家定位議題」,可是
,投票的時候,當主席宣布「首先就蔡委員同榮等提案條文進行表決」,蔡同榮不但不投
票同意自己提的案,反倒投了棄權票,同樣妙的是:跟他一起提案的以綠色為主的一百名
立委,也都投了棄權票(其中李文忠尤其妙,他投了反對票.)。這真是古今中外人類議
會史上的大笑話!
你還沒笑出來嗎? 台獨份子〝自己〞把自己的台獨公投給閹割掉了耶!
套句流行話來說 『自己的提案,自己閹』!
請問:當時總統是漏尿,到底是哪個superpower比漏尿還權威呀?能夠控制漏尿,進而控
制民進黨所有立委喔!
重點來了!
看過以上例子之後 你這種台獨人士做和感想啊?
自己選得立委 居然就是把你台獨機會給活生生閹割掉的人!
你現在還好意思繼續玩民粹嗎?
我舉這例子 難道還不夠證明『台灣民眾無法決定自己未來』嗎?
不是要打你臉
老實講,你講的那些民主ABC我根本懶得看,你別把人們都當傻子 而你最聰明惹!
你講的東西在我眼裡看來是『最不務實的民粹』說詞 偏偏你自覺是『務實』!?
我相信原原PO也懶得理你,因為你就是活在民粹的框架之中
你對台灣現況完全無知,對國際現實的知識更是捉襟見肘
你以為台灣民眾的主張是自己在決定的,而事實根本就不是你說的這樣!
原原PO也許跟我想的一樣,也就是真正的『務實』思想,而不是你的『民粹思想』
所以,請原PO別用民粹那套來解釋這小兩口的爭執了
勸離、勸分手 都是很簡單的! 但你根本就是在用台獨意識型態在混淆視聽。
你講話一點都不中肯,你只是在偷渡政治思想罷了!
還有,你只是討厭與你政治立場不同的人
他的感情問題對你來講根本不是重點,是吧! 要不要我慢慢繼續拆穿你?
(你在那賣弄馬斯洛的部份恕刪)
: 請分手!!!!!!
: 最後 醫科生的確是很聰明很努力
: 但請走出象牙塔
: 去關心這個社會
: 還有
: 別把別人都當成笨蛋
我也請你走出你的台獨意識型態
去了解別人的『務實』是什麼
別把別人智商想成跟你一樣就好! 你差遠了!