※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: ※ 引述《rothenberger (經營之神 戴勝益)》之銘言：
: : 她們也坦承 當時根本不會想跟工程師 老師 公務員之類交往(即使他們很真誠 誠懇)
: : 可是年紀大了 想定下來 為什麼會被說得很難聽呢???
: : 一堆人會說她根本找飯票 怎麼可能真心對待
: : 我周遭一堆工程師都只想娶外配 他們說同樣收錢辦事 找外配還不會那麼公主
: 「玩過的女生就不值得幸福嗎？」你問。
: 我說，這個問題本身就有問題。
: 為什麼你不問「玩咖就不值得幸福嗎？」而要特別問女生呢？
: 所以，發現了嗎？你的問題其實隱含了兩個部分：玩過的人，還有玩過的女人。
: 俗話說，浪子回頭金不換，少年風流，老來專情，不是沒有可能。
: 我們從來就不吝給予這種人讚美，甚至有人還說：玩過的男人，走過花花世界的紛擾，當
: 他們決定下來的時候，就不會再受誘惑；反而是那些沒有玩過的男人，從來不曾經歷風花
: 雪月的美好，哪天嘗到甜頭可能就此越陷越深，難以回頭。
: 所以說，我們其實不會否定「玩過的人」的幸福。
: 可是玩過的女人，就不一樣了。
: 也許你會懷疑，這是不是某種性別歧視，是不是這個可憎的父權社會對女性的壓迫？
後面恕刪
這個題目是個組合議題，一個是玩過，一個是性別，一個是有沒有錢
這些排列組合後得到的是
A. 玩過而有錢的男人
B. 玩過而有錢的女人
C. 玩過而沒錢的男人
D. 玩過而沒錢的女人
要比較的時候一次只能有一個變因
但你拿的是A和D來比較，裡面有性別和錢兩項變因
結果你的結論直接推到是性別變因造成，結論不是這樣做的
要比較的是A&B C&D A&C B&D這樣
而事實上每一項的結果通常是
A. 照樣很有機會找到有一定條件的對象，因為有錢
B. 同上，不過難度會高一點
但是反正已經沒打算玩了，無論候選人多少也還是選一個，所以影響沒很大
C. 男人不玩了通常是舉不起來了，舉不起來+沒錢的男人是要賣給誰
D. 但是女人還是可以上床的，所以要賣出去也還是有機會
所以
A&B不管大家要不要原諒，總會有人為了錢原諒，不用討論了
C是毫無價值的垃圾，沒人會買單，也不用討論了
D還有剩餘一些價值
也就是說
資本主義社會有錢無論如何都贏
沒錢又玩到不舉的男人毫無價值，同樣沒錢又玩爛的女生卻還有價值
有錢VS沒錢的優勢大家可以接受
但同樣沒錢在價值上卻是女生勝出
這反而是對男人壓迫更厲害，所以男人才不能接受這種不公平XD