不覺得學術圈很黑嗎?
出社會是加入一種結構 學術圈本身也是一種結構
我跟我另一半都念到碩班(理工)
我一開始很有學術抱負
另一半則抱持很務實態度:碩士學歷就是加薪用的
出社會幾年後 我的看法慢慢跟另一半一致
我先講我的結論好了:
台灣的碩士要念兩年已經太久了
就業為主的話 其實有些只需要念一年(國外)
台灣的學制結構設計主要是為了服務教授(學術本身)
對研究生來說 80%都是剝削(很多每日工時超過12小時 月領6k)
很多研究生不明就理 認為是在學習
我只問幾個問題
1.寫論文作研究然後發表對誰好處最多?
我認為是教授本身 如果研究生之後是要就業
誰管你研究作啥 很多看校名跟領域就用了
當然也有些人剛好研究到很實用的題目 公司愛你 當然也有
但我懷疑文史哲有很大量的題目有公司會用到
2.研究生一定要念這麼久?
不一定 一年 兩年 三年 四年都有人在念
但不要忘了大多碩士生都是超低薪的廉價勞工
理工科之後還可以拼回本 文史哲似乎最好的報酬是拿到教職?
拿到教職 這真的...投報率太低太低了
首先你必須是教授的愛將 當他多年奴隸 才換來一封推薦信
二你必須拿到博士學位 文史哲碩班3.5年 博班再快也要3年以上
三你要有教職缺 然後一堆博班及你的學長姐跟你搶
如果是公平競爭那就算了 教職缺這種好缺是很黑的
四拿不到教職 那就繼續當博後 也就是繼續苦下去