Re: [討論] 老少配正夯?

作者: walier (天空藍)   2015-08-01 10:39:40
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言:
: ※ 引述《b19880115 ()》之銘言:
: : 依照古人對男女生理變化的觀察,女性是七的倍數
: : 一個循環,男性是八的倍數一個循環.
: : 女7x3=21這個歲數最適合結婚生育.
: : 男8x4=32這個時候最適合結婚生育.
: : 32-21=11.
: : 所以他們相差十二歲是非常剛好的,
: : 男人有一定的歷練,
: : 女生也有生育的良好條件,
: : 這才是婚姻應有的正常條件,
: : 所以不是流不流行夯不夯的問題,
: : 是人本來就是最適合這樣.
: 聽你在唬爛....
: 這個說法,原文出自黃帝內經素問篇
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2015-08-01 11:19:00
論保養有用程度的話,觀察好萊塢明星最準,他們有錢又有需要。但他們還是看起來還是敵不過歲月。現代生活汙染大壓力大,我看肉體保值平均微移但標準差跟古代差不了多少你用平均壽命來說實在沒代表性,畢竟有人壽命長拉高平均值,但是生育力年齡依然是一樣,不然我們美麗的志玲姐姐也不用凍卵了說到最後我覺得用生育力在找對象實在是很可悲,還是要找可以相處一輩子的,不要有生育能力但小孩就覺得家庭不幸福,那你帶他來世上幹嘛?很不負責任。
作者: walier (天空藍)   2015-08-01 12:16:00
醫美技術發達 很多50幾歲的女生靠醫美還是保養的不錯黃帝時代有醫美嗎?這問題很簡單不必想很久科技越進步人類在一定程度上一定會有受益不用說醫美 中醫也有很多養氣補腎之法 這些在黃帝時也沒有像現在這麼多
作者: x77 (肛之戀精術士)   2015-08-01 12:46:00
o大你的論點不太對,同年齡的現代人,外貌年輕程度絕對樂勝古代人不信,你去查一下清末民初的那些"平民"照片就知道了
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2015-08-01 13:07:00
樓上你沒看完我的推文,主要是說生育力的年齡外貌沒什麼好談的,因為打從上篇上上篇都在談生育力不然志玲姊姊也不用凍卵了 父母輩還是很重生育力
作者: walier (天空藍)   2015-08-01 18:02:00
我是原PO 我的文章一開始就在講年紀差距 怎變生育力?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com