※ 引述《nex115 (Farmer)》之銘言：
: 一直覺得這名詞離我很遙遠
: 最近認識了一個女孩
: 讓我心動，想照顧她 。
: 因為某些原因讓我猶豫不決
: 今天她問了我一些問題，同時我也很客觀的，肯定另一個追她的人是好男人，後來她跟
我
: 說，我是她的「男閨密」。
: 是否這樣就代表著不可能成為「男朋友」了？
: 打著這些字，有點心酸酸。
: 手機排版請多見諒。
這讓我想起曾經的某段回憶，以前我也認識過這種會稱我是閨密的女生。
她出去會勾著我，跟我肢體的接觸很超過，還會希望我陪她，或者經常來我家叫我陪她睡
覺，穿的很清涼，睡同張床。
第一次她這樣做，我只是提醒她我會想對她亂來，但是她說她相信我，也不會怪我。
第二次來我家睡之後的每一次，我都吃了她，她對我說她了解我會有需要，不怪我
我只能說，閨妳媽的蜜，會這樣說的不就是想要男人照顧，卻不想要被感情綁住，所以給
你一個最親密異性朋友的位置，可以好好的享受被呵護又不用認真。
如果有女人說你是閨蜜，那能做到什麼程度就是看你自己的手段多高明，如果你不高明，
你就會變成工具人，假如你夠高明，你還是會有工具人的感覺，只是你會有辦法掏陽具。
男女純友誼?人類top 10笑話之一
有人說自己沒有不代表別人沒有，的確我們做人要公正，不可以排除人類會有例外的可能
性。
不過這就像男人跟別人講說，他根本不會尻尻不喜歡尻尻一樣。
可能會有這種人，但是講出來大家都只當是笑話看。
還有人覺得悲憤，我只能說，會悲憤的都是被稱閨蜜的工具人，假如沒損失又有好處，悲
憤幹嘛？
單純只是覺得稱異性為閨蜜很假罷了。
女人何不誠實的說，被你照顧我很享受，但是我不想被綁死，只想爽。
男人也可以坦白的說，我其實是想上妳，但是我不想有感情責任。
這樣不是更直接?
我不是某版主，喜歡愛惜羽毛，所以我直接。
為了個邏輯糟到神煩的還要浪費時間舉例，好累，怕舉例了他還看不懂。
有人掉了錢包，A本著不願侵佔的心還給失主，而B是怕被提告而還給失主，看起來都是做
好事，但是卻有本質上的差異。
純粹沒有歪念跟必須控制歪念你可以認為都是純友誼，但是必須控制的那方萬一找到了不
必控制的理由，隨時就出問題。
而純粹沒有歪念的人，無論什麼狀況，他都不會發生相關問題。
那才是真正的純友誼。
就好像一個150/120的龍妹跟你同房，無論怎麼樣你都不可能吃了她吧？除非你胃口真的
好到炸。
這樣還看不懂就真的沒救。
有人說甲跟蕾絲邊能不能是純友誼，首先這開頭是已經偏離原本的男女性向，也屬於特定
原因，但是引起我興趣說點。
以前我認識一個T，長相不是很糟的那種，純粹覺得男性打扮很帥所以才那樣打扮，但是
她是同性戀，無庸置疑。
我跟她兩邊的想法很一致，我們只能當朋友，覺得不可能愛上彼此，這樣看來是純友誼。
但是，她有時候慾求不滿的時候，因為覺得我人不錯，而我也覺得她還算是我守備範圍內
，所以會找我來場床賽。
在那個時間點，我們會接吻擁抱做愛，但是離開了床，我們完全不碰對方，完全只把對方
當朋友看，互相推薦哪個妹不錯。
我們心態上是朋友，但是行為上卻是有超友誼，那這樣要怎麼界定?
甲跟蕾絲邊其實不是絕對性，但是即使發生了，他們的界定還是朋友，旁人的界定是超友
誼，其實都是自由心證。
想知道自己相不相信純友誼很簡單。
如果自己另一半跟自己說，要去跟異性單獨兩天一夜旅行，並且同房，而另一半絕對性的
保證完全純友誼不可能發生什麼。
自己能開心而且毫無疙瘩的答應，再來談相不相信純友誼吧。
可能也有人說自己能接受，但是網路上說能接受，通常我都只是笑笑而已
-
Sent from my Android