沒辦法呢
我記得我的例子
是
舉例來說好了
A.B在一起
B今天劈腿被A發現
結果A火大，賞了B一個耳光
然而B上網說被A打了，好痛
但問題是真的只有A錯？
以上的例子是片面主張
b「上網」
還有我怎麼記得我主題是說不是全部
沒有否認可以上網發問
呵呵
這樣不就是主觀認知不把
「上網」看進去？
作者:
kiro2011 (我要變漂亮的橘子)
2015-09-26 16:42:00雖然你沒否認，但整篇文章看下來非常主觀地認為po網不是個好方法
作者: DeJin (別講五四三) 2015-09-26 17:44:00
但打人依然不對
作者: CPjohnson (做人要感恩惜福) 2015-09-26 17:46:00
在這裡說實際狀況會被噓爆說片面之詞就會被人拍拍但是，那又怎麼樣？有得到什麼跟解決問題了嗎？可悲的是還蠻多人不會去想該如何處理，卻是聽信許多不用負責的言論
作者:
dt0312 (在蔚藍之中翱翔)
2015-09-26 17:59:00所以?
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2015-09-26 18:24:00一個例子掃遍全世界？一竿子打翻一船人？
作者:
kiro2011 (我要變漂亮的橘子)
2015-09-26 18:26:00每個人都有言論自由，只要不夠成污蔑他人，我是想不通何謂不負責任，難道這裡每一個支持或者反對po文的人都必須要為po文的人的感情負責嗎？根本是自己不敢對自己的感情問題負責才歸咎於網友吧
鄉民可不是都吃素的；假設B上來說被打，你覺得真的不會有人問原因嗎？那如果B不願意據實以告，難不成也要歸因於「網路」？
作者:
csophie (貓吃魚尾巴)
2015-09-28 12:33:00So?