※ 引述《edea6 (Q寶的媽)》之銘言：
: 如果覺得長得醜，交不到男友...
: 看看路上的情侶，明明長相青菜蘿蔔各有不同...你是怎麼得到這個結論的??
: 美醜是個人觀感，不是絕對。
: 你只是把對現實的不滿，推到ㄧ個看似不可改變的因素，這樣不用面對那個真正需要面對
: 的問題
: 不用面對沒自信的自己，不用面對不肯努力的自己，你把問題丟給長相，只是把條件鎖死
: 了，然後逃避。
: 實際上，ㄧ個個性親切，做事得體，會為人著想的人，總是會有人喜歡的。
: ㄧ個眼中有熱情的人，追求夢想的人，別人也會被他的熱情感動。
: 我不是在寫什麼熱血勵志的話啦！我這歐巴桑(已婚有2寶)只是陳述我看到的現實。
[del]
這篇真是很有說服力的總結了。
我對這個話題的觀察點還是比較打高空一點。這種條件論的，都
還是填鴨式教育下的影子。
傳統教育沒有談心的內涵，只有命令的指示。以致於我們最後都
習慣了用條件看人，也用條件看自己。
在社會走動多年，看過不少狀況。一定有人遇過，未婚的人被這
樣問，「你條件也不錯，怎麼還沒結婚？」
當事人的回應大概就那幾種。會強調個人意願的通常都會被說成
任性、不成熟。但若是說各種現實條件，則會得到沉默的結局。這
個沉默不等於同意，只是一個很好用的終止對話的句點，你知我知
。
但這個例子也能表現一個現象，「條件」是我們愛用的一種詭異
的人際貨幣。我們習慣這樣物化別人，同時也物化自己。
但從他人發問的同時也可以反觀一件事，其實人際關係進展到一
個程度之後，條件沒有那麼絕對。人家覺得你不錯，不是只有看你
的錢，而是你的整個人。被問的人，一定也知道。於是用條件當作
拒談的對話盾牌就罷了，若真心用這個說法當成絕對事實的，那才
是悲哀。因為人家想的跟你不一樣，才會那樣問你，不是你對自己
所想的那樣。眼光放遠來說，兩人相處也不是你自己說了算，而是
你想得再多，還是得跟另一半互相配合，你要暸解對方眼中的你，
對方也要與你眼中的他再調整。
最近網路又流行一些有趣的文章，我看了都覺得很刻意。
我只能針對那些特定的話題作一個反思。
如果那些是真的，那麼那些讓人恨得牙癢癢的人，為什麼有人要
與他們交往？
這樣想就沒有問題了。人最終都要為自己的選擇負責。你要挑那
樣的人，你當然就過那樣的人生而已。從來沒什麼好同情，或是跟
著一起罵的需要，那是他們過去的選擇，現在的結果就該自己去承
受，不用後悔。
回頭的說，你若用假設性的外人條件評估自己，而不是用你的特
質看你自己，那人家當然最多就是順著你的意思，把你條件化。
外表和財富的話題最後都是這樣罷了。
這也是我們傳統的教育最終呈現在個人的形態。你否定認識你自
己的能力，你認為這讓你沒有安全感。其實認識你自己，你才有真
正的安全感。人家才有辦法喜歡你。