突然有點好奇男女關係上"吃苦"的定義。
好像不少男性很羨慕別人有可以一起吃苦的對象
我一直認為所謂的陪著吃苦
是以兩個人的經濟都不是很好為前提
(或是彼此能為對方付出的開銷加起來算少)
所以吃喝玩樂的開銷也會變得不會有太多
過著節儉、樸實的生活
但今天跟一個男性朋友跟我談論到這個話題
又覺得……大家的定義是不是不太一樣？
這位男性朋友，簡稱A男好了
他說到自己的另一半就是可以跟自己吃苦的
讓他很感動，決心要呵護疼愛她一輩子
然後問到我跟我男友的經濟方面
我就跟他說我們經濟壓力都不算很大
所以跟男友的花費各付各的或輪流付
假如我想要的娛樂他不想負擔我也可以全出
也比較喜歡自己有獨立的經濟
男友也喜歡獨立一點的對象
錢誰出他覺得都OK
然後A男就覺得我是一個可以吃苦的對象 (？
個人是有點不解也不認為自己是
我這樣的敘述也可以算是可以吃苦的對象？
哪裡吃到苦了，明就過得超爽超奢侈的 (無誤
問了他，他卻覺得能互相幫忙就算是可以吃苦的對象
所謂的吃苦是不是每個人的定義都不同？
還是A男的定義跟大部分的人不一樣

因為市場失衡，男生經常只能要求女生到這種程度

痾...正常人不會想吃苦吧 又不是M

想不想和能不能是兩件事

但事實上，無論男女都沒吃到真正的苦阿 XDDDD不，我說現在多數的男女都是這樣 (笑)

像是不認真工作真的會沒飯吃的狀況當然沒人希望自己和另一半這樣啦，只是有時候有些要求實在通常我認為只是擔心萬一，畢竟沒人希望一出事另一半就跑

應該說：一直說要對方可以吃苦，但事實上本身可能根本就不曾苦到布工作就沒飯吃的程度，所以開出這條件其實很好笑因為自己本身根本就不依定能承受那樣的狀況，卻在想像中希望對方可以承擔。與其靠感覺跟片面的言辭去判斷是否能吃苦，不如看本質是否符合自己要的。 歹是，剛打字錯字太多(汗

假設性問題 太鑽牛角尖只是沒事找事....像上面y大說的 自己根本都沒經歷過了 卻想像出一個虛擬情境要求另一半做到 不是很沒意義嗎

如果真的經歷過，難道就能要求嘛.

認同一樓....身為男生 有種淡淡的哀傷

現在很多人會自認自己很苦 但真正苦的人從不說苦

明明沒怎樣 講兩句別人就以為你很苦的感覺 XD

真正經歷過，那要求還較有說服力，但如何驗證呢？（笑沒真正經歷過，其實真的都是嘴巴上面說說而已，就看誰比較會虎囉 XDDDD沒經歷過，卻說只能要求到這種程度，其實真的很奧妙~

真正吃苦的沒時間交女朋友，這問題不成立吧！！交女朋友後經濟不好，如果真的很喜歡，會努力工作，不會讓女朋友吃苦吧！

所以合計，吃過苦或是沒吃過苦的都的不該要求女生能吃苦啊和一開始的結論有甚麼不一樣-w-a

可以要求阿~那到底如何驗證女生可以吃苦與否？事實上如果無法驗證，又或者本身沒吃到過那種苦，也只是假議題而已

我都吃苦瓜

同意一樓

標準不同的東西要如何定義?石油王的女兒嫁給年收"只有"三百萬的男生也算吃苦啊

個人定義不同吧，妳朋友對吃苦的標準很廣。我認為妳對吃苦的定義跟我一樣

可以一起吃苦的對象不等於正在一起吃苦啊..... 只是妳的行為讓他相信如果他家道中落了你不會棄他而去吧。你的邏輯還好嗎